Aspetta un attimo, il 1600 ha anche più core e più thread rispetto al 1500X. Non è solo frequenza in questo caso, per cui il secondo è proprio da ignorare. Dovremmo essere d'accordo tutti all'unanimità su questa cosa, come dire che il bianco è chiaro e che il nero è scuro. Impossibile negarlo.
Ci sono tante sfaccettature, ad oggi in gaming 4 cores sono piu' che sufficienti e la frequenza non e' secondaria,
sai pure che ancora oggi non tutto il mondo dei pc sfrutta il multicore o "peggio" l'HT.
Detto questo ripeto che anch' io scelgo il 1600, noto che il ragionamento l' hai (volutamente?) ignorato. Sai bene le differenze
tra il 1200 e 1300X.
Come pure credo, tu sappia bene che ci sono cpu di 2 generazioni addietro con le quali ci si gioca con soddisfazione.
(Con questo non voglio dire che vado a comprarmi quel tipo di cpu).
Non entro nella testa dei gamers estremi!!
Su una cosa forse siamo tutti daccordo, cioe' che c'e' troppa carne al fuoco ma ahime' molta di questa carne e' stantia ed
ancora peggio c'e' tanto fumo negli occhi.
Ma con pazienza, ascoltando le decine di opinioni (ognuno la vede a proprio modo -ci mancherebbe,) leggendo, e valutando alla fine con la
propria di testa si e' portati a fare meno danni. :) Il tutto rapportato a quanto viene richiesto.