Guarda io non penso che nessuno qui parli per luoghi comuni, ma intel al momento fornisce un'opportunità di upgrade decisamente migliore, chiaro che se l'utente specifica che non vuole toccare il pc per 3-4 anni, allora si punta ad una vga migliore, ma i5 4460+h97 ti fornisce invece la possibilità di mettere per esempio una 960 o una 380x/380, quando usciranno...
Mi riferivo a chi dice che i5 + 270 vada meglio di FX 6300 + 280 senza portare uno straccio di benchmark, io per primo consiglio Intel quando reputo che sia la scelta migliore. Il mio discorso è che puntare su Intel a prescindere come fanno in molti senza analizzare caso per caso è una stupidaggine, poi non ci si può lamentare della mancanza di concorrenza se non si scelgono i prodotti AMD dove e quando sono più che adatti allo scopo, non è che si fa ricerca e sviluppo gratis.
Sull'aggiornabilità sono d'accordo, però mettici anche che passare due anni o più con una scheda che in un determinato gioco ti farà 40 fps invece che 60+ sono pure una bella rottura. L'i5 4460 lo sto trovando sui 190€ su molti shop, solo su Qmaxtech l'ho trovato a 172€ mi sembra, se si tolgono dalla scheda video o dall'SSD dovrà scegliere tra un pc da gaming che in gaming rende meno o un sistema più lento e meno scattante. Se invece può salire col budget ok, meglio per lui, però a quel punto ci sarebbe da vedere se con quello che preferisce giocare un FX 6300 + 280X non diventi la scelta migliore.
Come ho già detto si deve analizzare caso per caso, partire col presupposto "prendi Intel che è meglio", al pari di quanto lo sarebbe "prendi AMD perché è meglio", è sbagliato e da presuntuosi.
Ultima modifica: