- 3,919
- 2,239
- CPU
- i9-9900k @5.0Ghz 1.208V
- Dissipatore
- ROG Ryujin 360
- Scheda Madre
- Asus ROG z390 maximus XI hero
- HDD
- 2TB Toshiba P300, 512GB 970 pro, 256GB SSD Corsair force GS, 2x 1TB 860 EVO
- RAM
- 32GB Corsair Vegeance rgb pro 3200mhz
- GPU
- GIGABYTE 1080 xTreme
- Audio
- O2+Odac
- Monitor
- 2x Philips G-Line 272G5DYEB + X34 ACER
- PSU
- Seasonic Focus Plus platinum 850W
- Case
- Cooler Master H500M
- Periferiche
- Sennheiser HD650, Beyerdynamic DT 770 pro, Corsair K95, Logitech G903 & mousepad PowerPlay
- Net
- dl: 1000mb/s ul: 250mb/s
- OS
- Windows 10
Allora vai di 2k 144hz, non è una regola scritta che non ci arrivi, sicuramente non ce la farai sui nuovi giochi tripla AAA, come può essere un cyberpunk, però molti altri, come per esempio CS:GO, non avrai problemi.Sì, dalla Build di @mr_loco avanzano circa 500 euro.
Se possibile, io li investirei anche per il futuro volentieri, dato che comunque sono robettine non così economiche.
Fatemi vedere se ho capito. @mr_loco ha consigliato un 2K 144Hz anche se a 144Hz non arrivo con la 2070 (che sarebbe fino a un massimo di 60-75 Hz come detto da vgg).
La differenza sarebbe quindi scegliere tra un monitor a risoluzione minore con cui arrivare a Hz alti oppure questo in cui non arriverò a Hz alti causa scheda video ma che potrei riutilizzare nel caso "upgradassi" la GPU?
Post unito automaticamente:
Io di base vorrei minimo un FHD a 144Hz, ma se si riesce a giocare (anche a 60Hz) su risoluzioni più alte (e con schermi "riutilizzabili per il futuro) prediligo.
Nel caso una build con 2080 sono fuori budget/sproporzionate giusto?
È sicuramente un investimento per il futuro, non li raggiungerai sempre, però con il freesync va bene, la resa è comunque dignitosa ed eviti screen tearing.