- 38,395
- 13,800
- CPU
- i5 13600KF @5.4/4.3 GHz
- Dissipatore
- Endorfy Navis F280
- Scheda Madre
- MSI Z690 Tomahawk Wifi DDR4
- HDD
- Samsung 990 Pro 2TB e Crucial MX500 2TB
- RAM
- Crucial Ballistix 2x16GB 3200MT/s CL16 @4000C17
- GPU
- Asus TUF RTX 4070 Ti Super
- Monitor
- LG 27UL650 UHD
- PSU
- Seasonic Prime TX-750
- Case
- Sharkoon CA200M
- OS
- Windows 11 Pro
La configurazione va bene IMHO.
Per quanto riguarda l'alimentatore, io, se possibile, starei sull'XTR o sul TS, se non ti interessa averlo modulare. Anche i modelli Bronze come gli XFX ProSeries o gli Antec NeoEco andrebbero più che bene, ma oltre a consumi leggermente maggiori (minore efficienza), che alla fine non fanno la differenza, hanno anche prestazioni inferiori: più ripple, regolazione del voltaggio meno precisa, hold up più breve, più rumore. Rimaniamo comuqneu su buoni livelli non fraintendere, ma ci abbassiamo rispetto ai due XFX Gold citati all'inizio.
Per quanto riguarda il monitor, in estrema sintesi, diciamo che i monitor IPS garantiscono colori migliori e angoli di visione più ampi, come era anche già stato detto. Questo li rende preferibile per chi, oltre al gaming, usa il PC per editare o guardare fotografie e film: insomma, in tutti gli usi dove si notano la maggiore accuratezza nel rappresentare i colori e si usa il monitor guardandolo lateralmente. Anche in giochi "tranquilli" può risultare più piacevole un IPS.
In un frenetico sparatutto alla BF4 invece è meglio il TN: non c'è tempo per guardare i colori, ma si notano la maggiore reattività (meno scie) dei pannelli TN. L'effetto scia è piuttosto limitato anche nei moderni IPS a dire il vero, ma non raggiungono comunque la velocità di un TN, che tra l'altro costa di solito meno.
Poi magari il tuo uso ti porterebbe all'IPS, ma non ti importa avere colori particolarmente buoni, quindi ti va bene il TN.
