Pc Gaming budget tra circa 1000-1300 €

  • La sezione "Build Gaming" è soggetto a regolamento interno. Chiediamo di prendere visione prima di aprire una discussione.

Roffoco

Utente Attivo
275
84
CPU
FX-6300 @4.2 Ghz - CM hyper 412s
Scheda Madre
Asus M5A97 EVO R2.0
HDD
WD Green 1 TB
RAM
Hyper-x fury HP 2x4 Gb
GPU
Asus R9 280 1150\1500
PSU
Thermaltake hamburg 530w
Case
CM N300
OS
Win 7
Ciao a tutti!!

Sto preparando la configurazione per un mio caro amico, l'uso è quasi esclusivamente gaming e la risoluzione mi sembra mi abbia detto 1080p.
Ora arriva il "problemino", inizialmente per iniziativa personale ha comprato a un prezzo stracciato, 44 EURO, la Mobo G1 sniper z97(non chiedetemi come sia stato possibile) percio ho iniziato basandomi su quella anche se non farà overclock estremo.
Vedete se puo andare, mi sono tenuto volutamente "basso" perchè è stata una su richiesta esplicita, ovvero il meno possibile.

-I5-4690k
-G1 sniper z97
-G1 gaming gtx 970
-Ram Gskill ripjaws 2x4gb cl8
-Crucial mx100 128 gb
-hd 1 TB caviar blue
-Case carbide spec 03
-Dissi CM TX3 evo
-PSU NEO Antec 620c

Accetto qualsiasi consiglio vogliate darmi.

Grazie a tutti in anticipo!

P.s. il dissipatore e il case è ancora da vedere in base al tipo di oc che effettuerà
 

Jarren

UTENTE LEGGENDARIO
Utente Èlite
15,778
6,976
CPU
i5 3570
Dissipatore
Arctic Freezer 33
Scheda Madre
Asrock H61M-S
HDD
Western Digital Green 500GB + Maxtor 320GB + 850 Evo 256GB
RAM
Corsair Vengeance 8GB DDR3 1600Mhz C9
GPU
VTX3d R9 280
Audio
integrata nella mobo
Monitor
Samsung LS22SF350
PSU
Evga 500B
Case
Fractal Design 1500
Net
Adsl infostrada 20/1
OS
Windows 10 64bit
Ciao a tutti!!

Sto preparando la configurazione per un mio caro amico, l'uso è quasi esclusivamente gaming e la risoluzione mi sembra mi abbia detto 1080p.
Ora arriva il "problemino", inizialmente per iniziativa personale ha comprato a un prezzo stracciato, 44 EURO, la Mobo G1 sniper z97(non chiedetemi come sia stato possibile) percio ho iniziato basandomi su quella anche se non farà overclock estremo.
Vedete se puo andare, mi sono tenuto volutamente "basso" perchè è stata una su richiesta esplicita, ovvero il meno possibile.

-I5-4690k
-G1 sniper z97
-G1 gaming gtx 970
-Ram Gskill ripjaws 2x4gb cl8
-Crucial mx100 128 gb
-hd 1 TB caviar blue
-Case carbide spec 03
-Dissi CM TX3 evo
-PSU NEO Antec 620c

Accetto qualsiasi consiglio vogliate darmi.

Grazie a tutti in anticipo!

P.s. il dissipatore e il case è ancora da vedere in base al tipo di oc che effettuerà

Si , direi che come configurazione va bene. Il case io ne prenderei lo stesso uno diverso dallo Spec-03 anche se overclocca poco perchè lo Spec-03 ha poco spazio per i dissipatori.
 

Roffoco

Utente Attivo
275
84
CPU
FX-6300 @4.2 Ghz - CM hyper 412s
Scheda Madre
Asus M5A97 EVO R2.0
HDD
WD Green 1 TB
RAM
Hyper-x fury HP 2x4 Gb
GPU
Asus R9 280 1150\1500
PSU
Thermaltake hamburg 530w
Case
CM N300
OS
Win 7
Si , direi che come configurazione va bene. Il case io ne prenderei lo stesso uno diverso dallo Spec-03 anche se overclocca poco perchè lo Spec-03 ha poco spazio per i dissipatori.
Si, ci stavo pensando potrei anche optare per un Cm 690 iii che è piu spazioso per i dissipatori solamente il look (anche se a me piace) è esageratamente sobrio...non so
Quale mi consiglieresti?


P.s. mi potreste consigliare anche eventualmente un buon monitor che rientra nel budget 1080p 60fps perchè non so se lo possiede
 
Ultima modifica:

Nicolò94

Utente Attivo
1,300
265
Si, ci stavo pensando potrei anche optare per un Cm 690 iii che è piu spazioso per i dissipatori solamente il look (anche se a me piace) è esageratamente sobrio...non so
Quale mi consiglieresti?
Fractal design core 3500w, Mechatron, haf 912 advanced, corsair 300r, fractal design arc midi r2, phantom 410, corsair c70 prova a vedere questi.
 
  • Mi piace
Reazioni: Jarren

Roffoco

Utente Attivo
275
84
CPU
FX-6300 @4.2 Ghz - CM hyper 412s
Scheda Madre
Asus M5A97 EVO R2.0
HDD
WD Green 1 TB
RAM
Hyper-x fury HP 2x4 Gb
GPU
Asus R9 280 1150\1500
PSU
Thermaltake hamburg 530w
Case
CM N300
OS
Win 7
Fractal design core 3500w, Mechatron, haf 912 advanced, corsair 300r, fractal design arc midi r2, phantom 410, corsair c70 prova a vedere questi.
Grazie mille sono tutti validissimi case, riguardo al monitor invece?
 

Roffoco

Utente Attivo
275
84
CPU
FX-6300 @4.2 Ghz - CM hyper 412s
Scheda Madre
Asus M5A97 EVO R2.0
HDD
WD Green 1 TB
RAM
Hyper-x fury HP 2x4 Gb
GPU
Asus R9 280 1150\1500
PSU
Thermaltake hamburg 530w
Case
CM N300
OS
Win 7
Asus ve247h, asus vn247h o benq rl2455hm.

Allora ho modificato la configurazione adesso è:

-i5-4690k
-G1 sniper z97
-Gigabyte gaming gtx 970
-Ram Gskill ripjaws 2x4gb cl8
-Crucial mx100 128 gb
-hd 1 TB caviar blue
-Case Aerecool Mechatron
-Dissi Ereboss o Cryorig R1 Universal
-PSU NEO Antec 620c

ed eventualmente
-Asus vn247h

Cosa cambiereste voi?
 

Xwell

Utente Èlite
7,872
2,907
CPU
Intel i7-3930K
Scheda Madre
Asrock Fatal1ty x79 Professional
HDD
1xOCZ Revodrive3-240G - 2xMachXtreme Turbo-P MXSSD3MDSTP-240G
RAM
Avexir Core 32GB(8x4) AVD3U18660908G-4CI
GPU
PNY QUADRO 4000
Audio
integrata
Monitor
Eizo FlexScan SX2462W
PSU
Super Flower Golden King 550W platinum
Case
BitFenix Survivor
OS
Windows 7 Pro 64bit
Consiglierei ulteriori modifiche:

-Crucial mx100 128 gb
Al posto dell'MX100 che è proprio il basic di questa serie
sicuramente valuterei un Crucial M550 (se lo trovi)
in alternativa un Adata SP920 Premier Pro (che è esattamente un crucial m550)
Questi due ssd sono da ritenersi per affidabilità e prestazioni
sicuramente migliori dell'MX


-Dissi Ereboss o Cryorig R1 Universal
Alla fine come dissipatore non andrei oltre l'Ereboss oppure un
Thermalright Macho HR-02, visto che anche in presenza di OC
alla fine come temp siamo circa sui livelli dell'Universal
risparmiando però sul costo
:asd:

-Asus vn247h
Alternativa esattamente di pari livello può essere anche
iiyama GE2488HS-B1 24" 1ms FullHD
altrimenti a costo leggermente inferiore
ASUS VX238H 23" 1ms FullHD


Ciauz
 
  • Mi piace
Reazioni: Roffoco

Nicolò94

Utente Attivo
1,300
265
Allora ho modificato la configurazione adesso è:

-i5-4690k
-G1 sniper z97
-Gigabyte gaming gtx 970
-Ram Gskill ripjaws 2x4gb cl8
-Crucial mx100 128 gb
-hd 1 TB caviar blue
-Case Aerecool Mechatron
-Dissi Ereboss o Cryorig R1 Universal
-PSU NEO Antec 620c

ed eventualmente
-Asus vn247h

Cosa cambiereste voi?
Thermalright Macho hr-02 rev.b è un buon compromesso tra i due lo trovi sui 40/45€ massimo.
Per l'alimentatore puoi vedere:
Non modulari.
Xfx ts 650
Antec tp650.
Super flower golden green hx 650.
Seasonic s12ii-bronze 620 evo.
Semi.
Cooler Master v650s.
Modulari.
Seasonic m12-ii 620 evo.
Xfx xtr
antec edge
superflower leadex gold
 

Roffoco

Utente Attivo
275
84
CPU
FX-6300 @4.2 Ghz - CM hyper 412s
Scheda Madre
Asus M5A97 EVO R2.0
HDD
WD Green 1 TB
RAM
Hyper-x fury HP 2x4 Gb
GPU
Asus R9 280 1150\1500
PSU
Thermaltake hamburg 530w
Case
CM N300
OS
Win 7
Consiglierei ulteriori modifiche:

-Crucial mx100 128 gb
Al posto dell'MX100 che è proprio il basic di questa serie
sicuramente valuterei un Crucial M550 (se lo trovi)
in alternativa un Adata SP920 Premier Pro (che è esattamente un crucial m550)
Questi due ssd sono da ritenersi per affidabilità e prestazioni
sicuramente migliori dell'MX


-Dissi Ereboss o Cryorig R1 Universal
Alla fine come dissipatore non andrei oltre l'Ereboss oppure un
Thermalright Macho HR-02, visto che anche in presenza di OC
alla fine come temp siamo circa sui livelli dell'Universal
risparmiando però sul costo
:asd:

-Asus vn247h
Alternativa esattamente di pari livello può essere anche
iiyama GE2488HS-B1 24" 1ms FullHD
altrimenti a costo leggermente inferiore
ASUS VX238H 23" 1ms FullHD


Ciauz

Speravo in una tua risposta sommo Xwell:asd:

Tornando alla configurazione, riguardo al monitor non ho ancora scoperto se sarà necessario acquistarlo, per il dissipatore seguirò il tuo consiglio ma non prenderò il macho perchè attualmente l'ho trovato disponibile solo su amazon ma a 60 euro mi sembra un attimino eccessivo perciò opterò sull'Ereboss e prenderò probabilmente l'Adata visto che come prezzo siamo li.

Secondo te sarebbe meglio aspettare le nuove schede video AMD o rimanere sulla GTX 970?

- - - Updated - - -

Thermalright Macho hr-02 rev.b è un buon compromesso tra i due lo trovi sui 40/45€ massimo.
Per l'alimentatore puoi vedere:
Non modulari.
Xfx ts 650
Antec tp650.
Super flower golden green hx 650.
Seasonic s12ii-bronze 620 evo.
Semi.
Cooler Master v650s.
Modulari.
Seasonic m12-ii 620 evo.
Xfx xtr
antec edge
superflower leadex gold

Ho letto ora il tuo messaggio, riguardo al Macho ho risposto nel messaggio precedente.
Per gli alimentatori ora vado a dare un occhiata.

Bye
 

Nicolò94

Utente Attivo
1,300
265
Consiglierei ulteriori modifiche:

-Crucial mx100 128 gb
Al posto dell'MX100 che è proprio il basic di questa serie
sicuramente valuterei un Crucial M550 (se lo trovi)
in alternativa un Adata SP920 Premier Pro (che è esattamente un crucial m550)
Questi due ssd sono da ritenersi per affidabilità e prestazioni
sicuramente migliori dell'MX


-Dissi Ereboss o Cryorig R1 Universal
Alla fine come dissipatore non andrei oltre l'Ereboss oppure un
Thermalright Macho HR-02, visto che anche in presenza di OC
alla fine come temp siamo circa sui livelli dell'Universal
risparmiando però sul costo
:asd:

-Asus vn247h
Alternativa esattamente di pari livello può essere anche
iiyama GE2488HS-B1 24" 1ms FullHD
altrimenti a costo leggermente inferiore
ASUS VX238H 23" 1ms FullHD


Ciauz
In realtà nel taglio da 128gb e credo anche da 256, l'adata premier sp 920 è leggermente diverso dal crucial m550 e le prestazioni sono molto simili all'mx100.
Come si può vedere qua.
 
Ultima modifica:

Roffoco

Utente Attivo
275
84
CPU
FX-6300 @4.2 Ghz - CM hyper 412s
Scheda Madre
Asus M5A97 EVO R2.0
HDD
WD Green 1 TB
RAM
Hyper-x fury HP 2x4 Gb
GPU
Asus R9 280 1150\1500
PSU
Thermaltake hamburg 530w
Case
CM N300
OS
Win 7
In realtà nel taglio da 128gb e credo anche da 256, l'adata premier sp 920 è leggermente diverso dal crucial m550 e le prestazioni sono molto simili all'mx100.

Io non ho mai provato neanche un ssd sinceramente poichè nel mio discreto pc da 650 euro ancora non l'ho aggiunto perciò non so quale sia il migliore tra questi.
Per gli alimentatori sicuramente sarebbe meglio un modulare visto che il mechatron ha la finestra laterale e non è bellissimo vedere cavi immagazzinati in fondo, perciò tra tutti quelli modulari che mi hai detto quale mi consiglieresti anche perchè visto che risparmierò circa 30 euro sul dissipatore li vado ad investire nell'alimentatore.
 

Xwell

Utente Èlite
7,872
2,907
CPU
Intel i7-3930K
Scheda Madre
Asrock Fatal1ty x79 Professional
HDD
1xOCZ Revodrive3-240G - 2xMachXtreme Turbo-P MXSSD3MDSTP-240G
RAM
Avexir Core 32GB(8x4) AVD3U18660908G-4CI
GPU
PNY QUADRO 4000
Audio
integrata
Monitor
Eizo FlexScan SX2462W
PSU
Super Flower Golden King 550W platinum
Case
BitFenix Survivor
OS
Windows 7 Pro 64bit
Speravo in una tua risposta sommo Xwell:asd:
Seeeee... non esageriamo va,
mangio e bevo come tutti gli altri:asd:

Tornando alla configurazione, riguardo al monitor non ho ancora scoperto se sarà necessario acquistarlo, per il dissipatore seguirò il tuo consiglio ma non prenderò il macho perchè attualmente l'ho trovato disponibile solo su amazon ma a 60 euro mi sembra un attimino eccessivo perciò opterò sull'Ereboss
Ancora alcuni dettagli...
Prestazionalmente diciamo che tra l'ereboss e il macho siamo circa sugli stessi livelli, ma
l'ereboss monta ventola a basso profilo quindi tendenzialmente più rumorosa,
mentre il macho monta una ventola che oltre ad essere ben prestazionale risulta indubbiamente più silenziosa:sisi:
Ora, visto che trattasi di dissipatore quindi componente non soggetto a complicazioni x funzionamento
(nel senso che non stiamo parlando di MoBo, S.Video o alimentatori) volendo lo potresti prendere tranquillamente
anche da altro shop... per esempio qui
Thermalright HR-02 Macho Rev.A (BW) acquistare favorevolmente
dove lo trovi a 53€ circa spedito!!
Volendo esagerare ci sarebbe anche l'ultimo modello Rev.B, che è migliormente rifinito e
monta la nuova ventola ancor più performante e silenziosa
Thermalright HR-02 Macho Rev.B acquistare favorevolmente
Da sapere che alternate è uno dei rivenditori "teteschi" tra i più affidabili e volendo sulla home page
trovi il contatto telefonico dell'intermediario diretto italiano

prenderò probabilmente l'Adata visto che come prezzo siamo li.
Mi raccomando che sia esattamente il modello Adata SP920
(non altri come SP900- SP600 ecc ecc, quest'ultimi non hanno niente a che vedere con il 920)

Secondo te sarebbe meglio aspettare le nuove schede video AMD o rimanere sulla GTX 970?
Domanda che ormai mi esce dalle orecchie!!! :muro:
Il problema è che al momento non so dare una risposta decente!!
Ho visto alcune info da test sulle presunte nuove AMD, ma
di preciso non si capisce che modello siano, quindi non si sa
se confrontabili direttamente con una gtx970!!
Personalmente quelli che ho visto, sospetto siano il risultato di una scheda che probabilmente
andrà a combattere direttamente con una GTX980 e come prestazioni risultava leggermente migliore
rispetto quest'ultima..., il problema è che non si conoscono ancora minimamente i costi, per cui
non si può nemmeno capire se risulti conveniente o meno!!

Ovviamente se non c'è tanta fretta si potrebbero sicuramente aspettare le nuove amd
almeno per avere dati concreti di confronto e per conoscere i relativi costi.
Sperando sempre che AMD si dia una mossa, visto che ormai sono mesi che
girano chiacchiere ma sugli scaffali non si vede ancora nulla :doh:

Ciauz

- - - Updated - - -

In realtà nel taglio da 128gb e credo anche da 256, l'adata premier sp 920 è leggermente diverso dal crucial m550 e le prestazioni sono molto simili all'mx100.
Come si può vedere qua.
Diciamo che il link che riporti non sarebbe di certo tra i più considerabili,
comunque ripeto che un Adata SP920 è esattamente un Crucial M550 rimarchiato!!
Nel modello da 128GB si utilizzano die da 128Gb che comunque
restituiscono prestazioni dello stesso livello.
Se si vogliono cercare altre minime e frivole differenze a tutti i costi, al massimo
si trovano in alcune implementazioni software ma nulla di realmente degno di nota!!

Tanto per conferma vedere qui
Test adata premier pro sp920

Ciauz
 
Ultima modifica:

Nicolò94

Utente Attivo
1,300
265
Io non ho mai provato neanche un ssd sinceramente poichè nel mio discreto pc da 650 euro ancora non l'ho aggiunto perciò non so quale sia il migliore tra questi.
Per gli alimentatori sicuramente sarebbe meglio un modulare visto che il mechatron ha la finestra laterale e non è bellissimo vedere cavi immagazzinati in fondo, perciò tra tutti quelli modulari che mi hai detto quale mi consiglieresti anche perchè visto che risparmierò circa 30 euro sul dissipatore li vado ad investire nell'alimentatore.
Un ssd è importante prima di tutto che sia affidabile e quelli consigliati lo sono, secondariamente si può valutare le prestazioni e in questo caso l'm550 è il migliore, ma dal momento che le differenze saranno nell'ordine dei secondi se non dei centesimi è difficile apprezzarle ad occhio nudo, io valuterei anche l'aspetto economico.

Tra gli alimentatore che ti ho consigliato non c'è molta differenza, prenderei quello che costa meno, tenendo presente che anche il cooler master v650s può essere considerato modulare, perchè gli unici cavi fissi sono quello per la scheda madre, per la cpu e per la vga che utilizzeresti in ogni caso anche con i modulari.

- - - Updated - - -

Diciamo che il link che riporti non sarebbe di certo tra i più considerabili,
comunque ripeto che un Adata SP920 è esattamente un Crucial M550 rimarchiato!!
Nel modello da 128GB si utilizzano die da 128Gb che comunque
restituiscono prestazioni dello stesso livello.
Se si vogliono cercare altre minime e frivole differenze a tutti i costi, al massimo
si trovano in alcune implementazioni software ma nulla di realmente degno di nota!!

Tanto per conferma vedere qui
Test adata premier pro sp920

Ciauz
Sono benchmark effettuati da utenti e registrati sul sito, non capisco perchè non dovrebbe essere affidabile.
In ogni caso come si può notare in questa review ADATA Premier Pro SP920 128GB SSD Review - Benchmarks - Sequential Performance le prestazioni in scrittura sono chiaramente dimezzate.
 

Xwell

Utente Èlite
7,872
2,907
CPU
Intel i7-3930K
Scheda Madre
Asrock Fatal1ty x79 Professional
HDD
1xOCZ Revodrive3-240G - 2xMachXtreme Turbo-P MXSSD3MDSTP-240G
RAM
Avexir Core 32GB(8x4) AVD3U18660908G-4CI
GPU
PNY QUADRO 4000
Audio
integrata
Monitor
Eizo FlexScan SX2462W
PSU
Super Flower Golden King 550W platinum
Case
BitFenix Survivor
OS
Windows 7 Pro 64bit
Dire che sia indistintamente meglio il Crucial M550...
non lo ritengo un'affermazione in tutto accettabile.
Come accennato sopra, le differenze prestazionali vanno ricercate in una
diversa gestione e se vogliamo dirla tutta, ci sono ambiti (tipologia di dati)
dove in alcuni casi va un pelino meglio la gestione del Crucial in altri si comporta meglio la soluzione di Adata.
Riconosco le minori performance in scrittura, ma il dato in scrittura va valutato anche
in riferimento ad una risultanza pratica e non solo da valore test.
Da notare che come detto sopra da Nicolò94, tali differenze in utilizzo pratico
non sono umanamente/minimamente percettibili visto che si tratta di tempistiche
quantificabili al massimo in millesimi di secondo :asd:.

Del resto basti controllare i test su strada del link messo sopra, oppure anche questo di altra testata:
Performance Consistency & TRIM Validation - ADATA SP920 (128GB, 256GB, 512GB & 1TB) Review

Vai tranquillo che non potrai fare altro che trovarti soddisfatto,
soprattutto sotto l'aspetto affidabilità, dove per esempio,
molti utenti stanno accusando noie/problemi nei confronti degli ssd samsung :sisi:

- - - Updated - - -

Sono benchmark effettuati da utenti e registrati sul sito, non capisco perchè non dovrebbe essere affidabile.
Proprio perchè i test su SSD non sempre sono direttamente comparabili,
per cui può influire parecchio la struttura stessa su cui viene fatto il test.

In ogni caso come si può notare in questa review ADATA Premier Pro SP920 128GB SSD Review - Benchmarks - Sequential Performance le prestazioni in scrittura sono chiaramente dimezzate.
Ecco questo che riporti per esempio in alcuni dettagli contrasta un poco con i due che ho riportato sopra,
per cui va a conferma del fatto che spesso incide la struttura su cui vengono effettuati e
soprattutto dal tipo di software utilizzato per il test stesso.

Diciamo che la differenza più accentuata è quella soggetta ai tempi di accesso in fase di scrittura, ma
questo si sapeva già visti i die di maggiore densità. In linea generale va inoltre tenuto conto che
in SSD di dimensioni ridotte, come appunto i tagli da 128GB, le performance principali e più importanti
sono da ricercare in fase di lettura, visto che sicuramente si utilizzerà per installazione del S.Operativo
e degli eseguibili più importanti.
Le performance in scrittura, considerando questa tipologia di utilizzo, avranno un'influenza molto ridotta, soprattutto per il tipo/dimensione dei dati stessi, dove appunto maggiormente interessati il gruppo 4K, quindi di piccolissima dimensione e conseguentemente le tempistiche risultanti, come accennato sopra, risulteranno praticamente impercettibili!!
Del resto quando si valutano test, bisogna anche cercare di tradurre/quantificare in pratica
a quanto corrisponde il dato letto.

Ciauz
 
Ultima modifica:

Entra

oppure Accedi utilizzando

Discussioni Simili