- 38,395
- 13,800
- CPU
- i5 13600KF @5.4/4.3 GHz
- Dissipatore
- Endorfy Navis F280
- Scheda Madre
- MSI Z690 Tomahawk Wifi DDR4
- HDD
- Samsung 990 Pro 2TB e Crucial MX500 2TB
- RAM
- Crucial Ballistix 2x16GB 3200MT/s CL16 @4000C17
- GPU
- Asus TUF RTX 4070 Ti Super
- Monitor
- LG 27UL650 UHD
- PSU
- Seasonic Prime TX-750
- Case
- Sharkoon CA200M
- OS
- Windows 11 Pro
ok la differenza è leggermente maggiore tra 1600 e 3600 che tra 3600 e 5600
tecnicamente, se trovato a solo 25€ in più del 3600 liscio avrebbe ancora più senso il 3600xt per gaming
non per la frequenza ovviamente ma per la cache unificata che da un vantaggio non da poco in game
Il 3600XT è un 3600X con 100-150MHz in più: non ha la cache unificata, l'architettura è identica.
Probabilmente ti confondi con il 5600X: Zen3, tra i tanti cambiamenti portati, ha appunto unificato la cache L3 sulle CPU con meno di 8 core, perchè il nuovo core complex comprende appunto 8 core.
Comunque, per tornare in topic: la differenza in gaming tra Ryzen 1600 e Ryzen 3600x c'è, mediamente direi un 20-25% ma con punte anche del 40 (come ad esempio in Project Cars2, visto che ti piacciono i simulatori di guida).
Anche Assetto Corsa è decisamente CPU Intensive, ma è un po' una caratteristica di tutti i simulatori, anche quelli più di nicchia.
Il punto è che non so quanto guadagneresti avendo una GTX1070, perchè di solito le CPU vengono testate con GPU top di gamma. Secondo me comunque avresti dei benefici, ma, per verificare, ti invito a controllare l'utilizzo della GPU mentre usi i titoli che ti interessano. Di regola, se la GPU lavoro al massimo (99%) o quasi cambiando CPU non avresti un grande miglioramento, mentre se vedi percentuali più basse, un 3600X potrebbe darti un buon boost di prestazioni.
Ultima modifica: