Eila ciao,per il turbo bost non credo che cambi,cmq concordo con legatus,io ho notato solo che ibt lo usavi in very hig e ho pensato che se lo provi in standard recuperi un po di gradi,poi il voltaggio mi sembrava ancora nella norma,buon divertimento ti lascio in buone mani,ciao
Inviato da GT-I9105P tramite
App ufficiale di Tom\'s Hardware Italia Forum
Piú che altro non dovrebbe affidarsi solo a IBT ma a una combo di test diversi, per avere una "indicazione" di stabilità. Metto la parola indicazione tra virgolette apposta.
Io non amo IBT, non lo uso da anni. IBT se possiamo classificarlo, lo si può mettere nella categoria degli heaters. E' ok se devi verificare la resa termica estrema della CPU a certe frequenze, oltre più di tanto non fa. Non è nemmeno super affidabile nel ricercare errori, molte volte quando non c'erano li causava lui stesso. Pensa che anni fa, aveva persino un bug in cui ti "poteva" (non a tutti succedeva) dare errore se nel numero dei threads lasciavi auto e contemporaneamente avevi l'hyper threading attivato. Poi se sto bug l'abbiano sistemato col passare del tempo o no, questo non lo so.
Io non sono nemmeno fan dei cosiddetti stress test 24 ore "per verificare la reale stabilità" di un qualcosa. Sono una perdita di tempo e una tortura vera e propria per il componente testato. Stress testi la CPU per 24 ore di fila (già la lunga durata è una cosa atroce per il processore) e dici "ohh ok è stabile non è crashato", poi la 25esima ora ti crasha così senza motivo e inizi a bestemmiare perchè hai perso 24 ore di uso del pc per niente.
Personalmente io preferisco usare questi strumenti, da fare prima uno poi l'altro a seconda di cosa devi verificare:
A) Aida64 Extreme... contemporaneamente lo stress CPU, stress cache, stress memoria del sistema. FPU si può lasciare stare o eventualmente prima testarla singolarmente, quest'ultima controlla testa le istruzioni AVX e FMA floating point code, ma di contro manda le temperature alle stelle. Apposta. Un po' come IBT. Comunque sia, i test Aida per 2 orette di fila
B) OCCT (no Linpack), test large data set per 2 orette
C) Opzionale un Prime95 (blend)
D) Memtest86+ per le ram. Serve a verificare gli errori specifici nei banchi. Questo non serve solo quando si overclocca appunto la ram, ma pure per verificare che i banchi della ram non siano già fallati di suo ancora prima di inziare. Quattro passaggi continui completi possono bastare.
E) Nel caso di scheda video, Msi Afterburner (tool per overcloccare) + Unigine Superposition (il nuovo engine usa carichi reali che si avvicinano a quelli dei giochi mdoerni) + il classico benchmark Firestrike / TimeSpy
Poi dopo questi che possono dare conferma di indicazione di stabilità, la vera stabilità la testi in un gioco graficamente pesante, se hai overcloccato scheda video. O in un gioco CPU-pesante se hai cloccato la cpu
In ogni caso, lasciate stare cose come Furmark o Kombustor per l'amor d'iddio. Ok che le schede video e le loro architetture si sono evolute col passare del tempo, ma una volta Furmark era chiamato l'ammazza schede video. Squagliava i VRM nel vero senso della parola lol. Ma questo annni fa. Comunque inutile rimane.