[g3nn4]

Buon giorno a tutti, chiedo per un amico opinioni su questo preventivo per 6 PC da lavoro per ingegneria, autocad, gis.. Cosa ne pensate del prezzo finale?
grazie mille

Inviato da SM-N960F tramite App ufficiale di Tom\'s Hardware Italia Forum

 

[rctimelines]

Vedo chipset A320 e suppongo che quei ryz n non siano certo serie 3000.. se è così, già non ci siamo perché le serie precedenti non sono il massimo per il CAD.
Vedo che propone 7 macchine: un laptop, due "workstation" e quattro postazioni con Ryzen 3. Per quest'ultime il taglio da 120gb dell'ssd è poco, per le ws sono pochi 8 GB di RAM.
Un masterizzatore per ogni PC non serve, mettine al massimo un paio per tutti.
Anche quei monitor da 130€ non vanno bene. Almeno per le ws ci vorrebbero dei 27" 2k e magari come secondo monitor per gli altri basta anche uno più piccolo del 24"
La logica SSD di avvio e hdd di storage capiente, vale per una singola postazione, se si tratta di un ufficio è meglio mettere unità SSD abbastanza capienti e prendere un buon Nas molto capiente con backup.

Inviato dal mio Nexus 5X utilizzando Tapatalk

 

[Veradun]

Delle CPU non c'è scritto il modello e non riesco a capire di quali si tratti, vedo solo due schede video, quindi immagino che la prima CPU sia un 2200GE, frequenza e prezzo mi tornano (il 2200GE non si trova sul mercato retail, quindi non è confrontabile sui normali motori trovaprezzi). Però se ti fanno la grazia di dirti i modelli delle CPU si può capire meglio (la seconda direi che è un 1700, un po' cara a dir la verità).

Sulla sezione dischi ho dei dubbi che spendere 80€ per un SSD 120GB+HDD 1TB (e 87€ per l'altra configurazione) sia una buona scelta rispetto ai 100€ a cui si trovano facilmente SSD da 1TB che cambia molto soprattutto se i progetti CAD e GIS sono particolarmente grandi. E secondo me per quel tipo d'uso 8GB di ram sono davvero stretti.

Volendo una parte del budget si può recuperare eliminando i lettori ottici e sostituendoli con uno solo USB esterno a disposizione di tutti per i rari casi in cui venga effettivamente usato, se è questo il caso.

 

[rctimelines]

In pratica, il prezzo totale che spende potrebbe essere anche giusto e andare bene. Solo che con la stessa spesa puoi acquistare hardware più moderno, più performante, meglio calibrato sulle esigenze specifiche del lavoro e che permetta di lavorare meglio e con maggiore produttività.

Insomma: pessima proposta, almeno dal punto di vista tecnico. Economicamente è discutibile, o più precisamente, direi "non valutabile"

Inviato dal mio Nexus 5X utilizzando Tapatalk

 

[Veradun]

In pratica, il prezzo totale che spende potrebbe essere anche giusto e andare bene. Solo che con la stessa spesa puoi acquistare hardware più moderno, più performante, meglio calibrato sulle esigenze specifiche del lavoro e che permetta di lavorare meglio e con maggiore produttività.

Insomma: pessima proposta, almeno dal punto di vista tecnico. Economicamente è discutibile, o più precisamente, direi "non valutabile"

Sono d'accordo, è proprio costruita male la proposta, al di la del prezzo

 

[g3nn4]

Grazie per l intervento ragazzi

Inviato da SM-N960F tramite App ufficiale di Tom\'s Hardware Italia Forum

 

[r3dl4nce]

Se già non hanno un server o un NAS, io penserei in primis a prevedere uno storage condiviso + backup, quindi un NAS con un paio di dischi in RAID1 e un paio di dischi usb esterni per fare il backup da usare a rotazione giornaliera.
Se già hanno NAS o server e hanno i backup, allora ok

 

[frnk7]

Quel case + alimentatore a 39€, fa pensare ad iTek..:suicidio:

 

[Veradun]

Quel case + alimentatore a 39€, fa pensare ad iTek..:suicidio:

A quella cifra ogni speranza sulla qualità è sicuramente mal riposta. Molto dipende anche da qual è il ciclo di aggiornamento, e quale il periodo di garanzia offerto, se il primo è compreso nel secondo chissenefrega, se scoppia qualcosa lo devono sostituire in garanzia e quando finisce è ora di cambiare, altrimenti vale effettivamente la pena farci un pensiero in più.

A questo si aggiungono anche valutazioni sul costo di eventuale fermo macchina.

E anche considerazioni sul dove siano i dati, perché se un fail estremo distrugge i dati sul disco locale può essere un problema, se i dati sono su una share di rete il problema è risolto.

Mettere i dati su una share di rete, se possibile secondo quello che ci fanno, consentirebbe anche di eliminare tutti gli HDD dai singoli PC, rendendo meno traumatico qualunque fail dell'alimentatore e quindi potendo magari pensare di rinunciare anche ai singoli gruppi UPS lasciandone solo uno al NAS (e facendosi immagini di CloneZilla delle singole workstation a fine setup in modo da poter ripristinare le macchine rapidamente in caso di guasto).

In ogni caso sono tutte considerazioni su cui ci mancano i dettagli precisi per poter dare opinioni. E sempre in ogni caso la realtà è abbastanza diversa dalle paturnie di questo forum sulla qualità degli alimentatori: è molto meno probabile di quanto si creda che un alimentatore si schianti così, senza motivo, soprattutto in questo caso in cui sono serviti da gruppo e non da rete.

Diciamo che con una buona progettazione del tutto si può fare molto molto meglio sotto ogni punto di vista, proliferare l'hardware è solo la via più semplice. Chi fa l'acquisto si affida ad un professionista per fare proprio questo lavoro perché non ha la professionalità in casa per farlo, ma quelloa cui si affida di solito punta a far legna, non a fare una progettazione sensata/ottimizzata. Anche perché la buona progettazione fa risparmiare nell'hardware ma qualcuno di preparato deve farla e prendersi la responsabilità di averla fatta, quindi è sempre più semplice vendere più hardware.