OK, è il momento di Gaming PC 3000€+

[Sir Frigorifero]

tranquillo. bazzico spesso da guru3D soprattutto per i benchmark e i consumi delle schede video

 

[dragonballfusion]

Si.. vabhe mi sono un poco rotto... pardon!!

Allora sei andato a beccare proprio BF4, che per nvidia è un po un rompiscatole, comunque OK.

Al momento test sottomano per bf4 con una gtx780Ti non ne ho,
comunque da quello che ho disponibile, quindi dimostrabile, con una gtx780 liscia
a setting Ultra, 2xmsaa, 2560x1440 mi riporta 56FPS vedi QUI,
e a 56FPS con un WQHD ci giochi comunque alla grande senza problemi.

Ritengo molto più penalizzante e alla fine confermante quanto detto sopra, che con una gtx780 liscia
a setting Ultra, 2xmsaa, 1920x12000 mi riporta 79FPS vedi QUI
alla fine dimmi tu che scopo c'è ad avere un monitor che mi può spingere fino a 144Hz se
riesco a fornire max 79FPS, questo è il succo di tutto quanto ho scritto.

Poi (e qui ripeto ancora una volta) se ad un utente sta bene di prendere un monitor
cosi spinto per poi sfruttarlo alla metà della sua potenza, nessun problema, ma
sarete d'accordo che per sfruttarlo al massimo o anche solo quasi al massimo
alla fine serva una potenza grafica che supera le richiestedi un monitor WQHD!!

Probabilmente focalizziamo la cosa da punti di vista diversi,
io parto dal presupposto che se metto un monitor 144Hz come minimo di media
non devo stare sotto i 120FPS secondo altrimenti tale investimento non lo reputo sfruttato,
se ad altri sta bene prendere un 144Hz per poi usarlo ad una media di 80-90FPS...
scusatemi ma io non approvo.

Ciauz

ok ora ho capito ( finalmente :utonto:) cosa volevi dire.

allora mi hai convinto. vado di 1440p:sisi:

credo sia ciucco il sito sai? le pagine dei due alimentatori sono perfettamente identiche e la cosa non ha senso in quanto se fossero identici non avrebbe senso una serie con la I e un prezzo superiore di 30 euro tra gli uni e gli altri.

ad ogni modo quanto scritto è vero per il 1200, avendo quello ho erroneamente dedotto valesse per il resto della serie ax. le mie scuse
mav

tranquillo
:)

certamente un 1080p durerà di più. ma allora perchè prendere un 144Hz se tanto la maggior parte del tempo questa caratteristica non verrà sfruttata?

a questo punto meglio un ordinario schermo fullHD piuttosto che un 144Hz

la GTX780Ti version SC ACX della EVGA ai benchmark fa 70 FPS a 2560x1440 :sisi:
EVGA GeForce GTX 780 Ti SC SuperClocked ACX Review - DX11: Battlefield 4

Thanks Frigorifero per il LINK,
non l'avevo ancora visto questo test,
sapevo che c'era ma.. non visto!

Ciauz

alla fine, con un 1440p posso sempre scendere a 1080p in caso di necessità. certo non è il massimo ma posso farlo!
con fullhd invece non posso andare sopra :)

magari mi viene il pallino e invece della 780 ti prendo 2 780 lisce e sto apposto

- - - Updated - - -

altra domanda.


dato che avrò una risoluzione maggiore.

a sto punto non è meglio prendere una r9 290x che ha 4gb di ram?

 

[argonhxor]

Si però prendila custom la 290X ti consiglio il modello Sapphire Tri-X o asus dc2

- - - Updated - - -

in quanto escono tra poche settimane..

 

[dragonballfusion]

Si però prendila custom la 290X ti consiglio il modello Sapphire Tri-X o asus dc2

- - - Updated - - -

in quanto escono tra poche settimane..

sisi
ovvio


è che non sopporto proprio la amd :utonto:

 

[Xwell]

ok ora ho capito ( finalmente :utonto:) cosa volevi dire.

allora mi hai convinto. vado di 1440p:sisi:

Miiizzzica mi hai fatto sudare 3 camicie... :doh:

La scelta comunque (anche qui mi ripeto) va fatta
in base al tipo di giochi che fai preferibilmente, se fai giochi molto movimentati dove la rapidità
assume un ruolo prinario allora la scelta giusta è un 120/144Hz, mentre se
fai giochi un pochino più tranquilli o non hai la smania
di voler primeggiare online a tutti i costi (sotto questo aspetto entra in gioco anche il discorso adsl)
ma ti vuoi gustare una grafica nettamente migliore allora vai di WQHD 2560x1440.
Questa è una scelta da fare secondo gusti ed esigenze personali.

Discorso ben diverso da quelli fatti sopra a cui mi rivolgevo in modo diretto alla potenza necessaria!!!

alla fine, con un 1440p posso sempre scendere a 1080p in caso di necessità. certo non è il massimo ma posso farlo!
con fullhd invece non posso andare sopra :)

NON SCENDERE assolutamente di Risoluzione, piuttosto abbassi i setting dei vari filtri,
abbassando la risoluzione otterresti un degrado maggiore!!

magari mi viene il pallino e invece della 780 ti prendo 2 780 lisce e sto apposto

Ma NO, metti una GTX780Ti, se proprio vuoi pararti il C**O,
preventiva uno SLI di GTX780Ti da fare solo se ne risenti la necessità in futuro,
probabilmente quando lo farai anche il costo della scheda sarà sceso sensibilmente.

dato che avrò una risoluzione maggiore.
a sto punto non è meglio prendere una r9 290x che ha 4gb di ram?

Osservazione valida, va comunque detto che una GTX780Ti attualmente risulta la scheda più potente e
che (salvo rare situazioni) 3GB risultano ancora sufficienti.
Certo poi, se facciamo discorsi di livelli high end in ambito SLI, allora si potrebbe valutare una configurazione basata su Titan, ma
la cosa assumerebbe costi a dir poco astronomici e non so quanto ne valga la pena nel tuo caso.

Ciauz

 

[dragonballfusion]

Miiizzzica mi hai fatto sudare 3 camicie... :doh:

La scelta comunque (anche qui mi ripeto) va fatta
in base al tipo di giochi che fai preferibilmente, se fai giochi molto movimentati dove la rapidità
assume un ruolo prinario allora la scelta giusta è un 120/144Hz, mentre se
fai giochi un pochino più tranquilli o non hai la smania
di voler primeggiare online a tutti i costi (sotto questo aspetto entra in gioco anche il discorso adsl)
ma ti vuoi gustare una grafica nettamente migliore allora vai di WQHD 2560x1440.
Questa è una scelta da fare secondo gusti ed esigenze personali.

Discorso ben diverso da quelli fatti sopra a cui mi rivolgevo in modo diretto alla potenza necessaria!!!


NON SCENDERE assolutamente di Risoluzione, piuttosto abbassi i setting dei vari filtri,
abbassando la risoluzione otterresti un degrado maggiore!!


Ma NO, metti una GTX780Ti, se proprio vuoi pararti il C**O,
preventiva uno SLI di GTX780Ti da fare solo se ne risenti la necessità in futuro,
probabilmente quando lo farai anche il costo della scheda sarà sceso sensibilmente.


Osservazione valida, va comunque detto che una GTX780Ti attualmente risulta la scheda più potente e
che (salvo rare situazioni) 3GB risultano ancora sufficienti.
Certo poi, se facciamo discorsi di livelli high end in ambito SLI, allora si potrebbe valutare una configurazione basata su Titan, ma
la cosa assumerebbe costi a dir poco astronomici e non so quanto ne valga la pena nel tuo caso.

Ciauz

ti ringrazio

ho appena notato che quel monitor iyama è glossy, cosa per me NOIOSISSIMA.

vada di gtx 780 ti evga SC. titan assolutamente no. costa troppo e vale meno della ti.

 

[pribolo]

ti ringrazio

ho appena notato che quel monitor iyama è glossy, cosa per me NOIOSISSIMA.

vada di gtx 780 ti evga SC. titan assolutamente no. costa troppo e vale meno della ti.

Diceva la Titan in caso di configurazioni con più schede in SLI per risoluzioni altissime: le Titan hanno 6GB di VRAM che potrebbero tornare utili in alcuni casi.
Ovviamente nel tuo caso, per un monitor 1440p, la GTX780ti va benissimo, costa meno e va di più, o in alternativa la R9 290x se vuoi risparmiare un centinaio di euro.

Sul discorso dei monitor, quoto Axwell. Non ripeto lo stesso concetto perchè ho visto che vi siete capiti (e anche perchè non ho voglia :P).

 

[Xwell]

ti ringrazio

ho appena notato che quel monitor iyama è glossy, cosa per me NOIOSISSIMA.

Si questa è l'unica pecca (se cosi si vuol definire) di quel monitor,
diciamo che comunque in utilizzo non infastidisce per nulla... a meno che la tua postazione
abbia proprio una finestra alle tue spalle, se fosse anche solo di lato no avresti il minimo problema!

vada di gtx 780 ti evga SC. titan assolutamente no. costa troppo e vale meno della ti

No non è che la Titan valga di meno, anzi per chi fa grafica con schede consumers o in configurazioni SLI o 3SLI rimane imbattibile!!

Ciauz

 

[dragonballfusion]

certo grazie

ma cmq devo vederli in opera.
il 3d continua a flipparmi (insieme all'asus) ma anche il 1440p ora mi è entrato in vena


devo vederli in azione e decidere di consegueza :)

 

[Xwell]

certo grazie
ma cmq devo vederli in opera.
il 3d continua a flipparmi (insieme all'asus) ma anche il 1440p ora mi è entrato in vena
devo vederli in azione e decidere di consegueza :)

ESATTO,
anche questo te l'avevo già scritto sopra e
soprattutto valutarli in BASE ai GIOCHI che fai TU.

Ciauz

- - - Updated - - -

Diceva la Titan in caso di configurazioni con più schede in SLI per risoluzioni altissime: le Titan hanno 6GB di VRAM che potrebbero tornare utili in alcuni casi.
Ovviamente nel tuo caso, per un monitor 1440p, la GTX780ti va benissimo, costa meno e va di più, o in alternativa la R9 290x se vuoi risparmiare un centinaio di euro.

Sul discorso dei monitor, quoto Axwell. Non ripeto lo stesso concetto perchè ho visto che vi siete capiti (e anche perchè non ho voglia :P).

Ciao Pribolo,
scusa il disturbo, effettivamente tutto quel far NIENTE alla fine LOGORA :lol:!

Ciauz

 

[argonhxor]

Su risoluzioni tipo 4K/1440p la 290X magari un p'ò pompata arriva a prestazioni di una 780ti anche superandola.

 

[dragonballfusion]

Lo so ma preferisco nVidia.

E un po una guerra come tra BMW ne Audi, genio in questo caso preferisco la nVidia :)

Appena torno vado a vedere in negozio la differenza di monitor e viene fo sapere

 

[Xwell]

Su risoluzioni tipo 4K/1440p la 290X magari un p'ò pompata arriva a prestazioni di una 780ti anche superandola.

Prima di tutto lasciamo perdere i monitor 4k dove giocare alla media di 30FPS
risulterebbe una cosa assurda!

Per quanto riguarda il confronto tra una 290X e una GTX780Ti,
generalmente la GTX780Ti risulta più potente, va anche detto però
che in alcuni rari giochi ottimizzati strettamente con amd tipo BF4
la 290X guadagna quei 4-5 fps ( che poi alla fine non sono niente di eclatante).

Però non mi stupirei se con nuovi aggiornamenti/ottimizzazione driver
la situazione si capovolgesse dall'oggi al domani!!

Ciauz

 

[argonhxor]

Si che lo sono di eclatante costa quasi la metà per diana!
Mantle dove lo mettiamo? tressfx?

Comunque io non sono per amd/nvidia c'è la fascia per qualcosa, a volte vince amd a volte nvidia.

utente medio: 270X
utente fascia alta: GTX770
utente fascia enthusiast: R9 290 / 290X

utente "i dont know when put my moneyyy1, nv1dia/green is fkn bett" : gtx780ti

utente work: k4000
utente "titanium is better name than a number": gtx titan

;D saluti

 

[Xwell]

Si che lo sono di eclatante costa quasi la metà per diana!
Mantle dove lo mettiamo? tressfx?

Non mi sembra si stesse parlando di rapporto Costo/prestazioni, ma solo di FPS... o sbaglio??
Comunque una 290X innanzi tutto non costa per niente la metà,
soprattutto se consideriamo schede Custom (e non reference che tra l'altro non le vuole nessuno)
attualmente le uniche R9 290X custom in preordine si trovano a circa 450-460€ e
le gtx780Ti Custom si trovano in circolazione a circa 100€ in più.

Sopra si sono riportati dei test riguardanti BF4 che bene o male contempla già mantle,
eppure da quel che si può vedere non mi sembra ci siano differenze.... eclatanti.

Poi ovviamente uno può fare le scelte che vuole, io non rinnego ne 780Ti ne 290X!!!

Ciauz