OCZ ARC 100 240Gb - Recensione Ufficiale by Zultan

[Liupen]

....ecco il perché della scocca in metallo!


@zultan ti si è rotto il PRO? :D fa meglio il RAID5 di Falco!!

Io mi ricordo....

 

[zultan]

....ecco il perché della scocca in metallo!


@zultan ti si è rotto il PRO? :D fa meglio il RAID5 di Falco!!

Io mi ricordo....

Ma.... BESTIA !! non hai letto all'inizio?? :popo:

840 pro ha porta sulle spalle un sistema operativo completo ed ha circa un anno di funzionamento alle spalle.

gli altri due dischi sono formattati di fresco ;)

- - - Updated - - -

Ciao ragazzi!

Ben Tornati!! :luxhello:

Prima di passare a qualche test più corposo voglio mostrarvi qualche altro bench di velocità.

Lo so che in realtà sono abbastanza inutili... ma sono tanto tanto belli da vedere :asd:

E so anche che vi piace sedervi nella vostra cameretta, o spapparanzarvi sul divano o a letto con il pad e guardare recensioni come la mia... "vediamo come va forte l'ssd che mi voglio comperare! Urca guarda come viaggia!!" :utonto:

Il test di oggi è Anvil Storage Pro.

E' un bench molto versatile che permette diversi settaggi tra cui il tipo di dati da passare al disco: da 0% a 100% incomprimibili.

In questo caso io ho scelto 100% incomprimibile... per la gioia del sandforce :sisilui:

Vediamo com'è andata:

Arc 100



v200+



840 pro





questa volta 840 pro mantiene il controllo della situazione soprattutto nel 32 e nel 128k.

guardate però come anche l'arc 100 tiene testa al suo avversario!! :skept:

Non male!! verifichiamo le scritture...



anche in scrittura 840 pro è molto forte però nel 4k queue depth 4 arc 100 alza la testa e addirittura lo supera!! :shock: anche se poi 840 pro guadagna di nuovo terreno.

Come sempre il sandforce esce dal test umiliato. :patpat:

Come saranno andati i tempi di accesso?



Sia in lettura che scrittura 840 pro mantiene la leadership degli accessi al secondo tranne in un singolo caso dove viene superato dall'arc 100.

La cosa interessante però è che il disco di OCZ spunta sempre buoni risultati, spesso vicini a quelli di 840 pro, e comunque molto superiori a quelli offerti dal sandforce. :ok:

I punteggi finali parlano chiaro:





840 Pro sale sul podio del vincitore ma Arc 100 si è sicuramente meritato un ottimo secondo posto grazie agli ottimi risultati ottenuti!!

Complimenti ad entrambi i dischi!! :rock1:

Purtroppo il mio tempo di oggi è esaurito ma c'è ancora molto da scoprire insieme...

Non mancate per il mio prossimo post in arrivo!

Sempre con Zultan :fumato: naturalmente....

 

[Liupen]

cappero quanto va forte per essere un ssd consumer!!

 

[Anatra di Gomma]

E' il nuovo giocattolino! Bene, bene comunque. Io ho già iniziato a spammarlo tra i vari consigli.

 

[zultan]

Eccomi di ritorno ragazzi... :rock:
sono stato un po' assente e sono moooolto indietro con la recensione.

Mi scuso con tutti voi ma ho avuto una serie di problemi.

La mia intenzione di oggi è di dare un bel colpo alla botte e portare a termine la parte iniziale dei test sintetici.
Prima di considerarla conclusa voglio mostrarvi i risultati di ogni possibile bench in modo che qualsiasi dubbio sull'affidabilità di un test, piuttosto che un'altro, possa essere risolto.

Credo che ognuno di voi ritroverà nell'elenco che segue il suo bench "preferito".

Voglio inoltre comunicarvi che grazie alla gentilezza di un amico e al mio sbattito ho inserito un nuovo SSD di paragone nel nostro "bench contest".




Si tratta del Kingston V300 che dovrebbe essere il moderno discendente del mio V200+.
Il nome potrebbe portare a questa conclusione mentre devo dire che secondo le specifiche tecniche non è proprio così dato che il V200+ rientrava già nella fascia business mentre il V300 di oggi è solo un ssd consumer medio.




Il v300 dichiara infatti 450 mb/s nominali sia in lettura che scrittura per qualsiasi taglio.
Vediamo quindi velocemente i nuovi test aggiornati.
iniziamo con il classico atto:

ecco i risultati del v300





nei files piccoli e medi il nuovo arrivato non è molto meglio del suo predecessore però c'è un colpo di scena nei files grandi dove supera le sue specifiche tecniche e addirittura supera arc 100!!! :skept:

Ma sappiamo bene che il files grandi sono la specialità del Sandforce anche se l'informatica di "tutti i giorni" non è fatta solo di iso e filmati in full HD.

Passiamo velocemente alle scritture




Anche nelle scritture il v300 fa un'ottima figura tenendo benissimo testa a 840 pro e sorpassando quasi subito l'arc 100.

Abbiamo ribadito che i dati grandi e comprimibili sono il territorio del sandforce ma vediamo cosa succederà dopo con i test più duri.

Continuiamo più slanciati sui test che abbiamo già commentato in precedenza.

Passiamo ad AS SSD:

ecco lo screen del v300





Appena il gioco si fa duro... il sandforce perde subito colpi.
Infatti non abbiamo nessuna novità e la situazione rimane invariata.

Anche in scrittura nessuna novità. il v300 è pari se non inferiore al suo collega.
Un'occhiata veloce anche agli accessi:







Come immaginavo nulla è cambiato





Per quanto riguarda as ssd il verdetto rimane invariato.

Essendo tornato sui miei passi approfitto per inserire un paio di bench, forniti da as ssd, che possono essere interessanti: copy e compression benchmarks

arc 100



v200+



840 pro



v300





Nel copy bench arc 100 domina completamente la scena superando anche 840 pro che in questo caso ha avuto stranamente molta difficoltà a gestire la sezione "programmi". :ok:

Vediamo il COMPRESSION Benchmark:

arc 100



v200+



840 pro



v300



In questo caso non posso fornirvi un vero e proprio grafico di immediata comprensione.

Osservate però l'andamento del grafico.:veach:

I due sandforce non sono a loro agio. Infatti raggiungono la massima velocità solo alla fine del test con un leggero vantaggio per il modello più recente. :nono:

840 pro ha una lettura fantastica, subito al massimo della velocità e sempre costante, ma ha un andamento più irregolare in scrittura anche se ottimo tenendo conto che ha un sistema operativo intero installato e in funzione da un anno.

Arc 100 invece fornisce una prestazione leggermente inferiore a 840 pro ma molto lineare e costante sia in lettura che scrittura. Veramente buona direi! :chupachup



Vediamo rapidamente se c'è qualche novità con Anvil Pro:

ecco com'è andato il v300





Come vedete nessun cambiamento nella classifica di lettura e scrittura che vedono arc 100 sempre al primo o al secondo posto insieme a 840 pro.

forse succederà qualcosa negli accessi? :sleeping:




anche negli accessi nessun colpo di scena.

 

[zultan]

ecco perchè



i punteggi finali rimangono invariati con arc 100 sempre al suo secondo posto appena dietro 840 pro e ben lontano dai due ssd che montano sandforce.

Volevo fare tutta una tirata ma devo assentarmi momentaneamente dal pc... stay tuned !!

 

[Puzzorus]

Bello,bello!
La possibilità di averlo per natale si allontana sempre di più :cry:Tirando le somme arc 100>v300, vero?

 

[BENDER983]

Preso (e installato :) ) OCZ ARC 100 240 a cui ho affiancato un barracuda 7200.14 ;)
Per ora ho solo installato il sistema operativo sull'SSD, ma è già tutto un altro mondo!

 

[Liupen]

INTERVALLO

Consigli per gli acquisti

Spoiler

:lol: lo spam è l'anima del commercio!

 

[zultan]

Eccomi qui ragazzi...

come un fantasma Zultan va... Zultan viene...

ero molto occupato con i preparativi al Natale ma non potevo lasciarvi senza qualcosa da leggere!! :chupachup

Passiamo ora a qualche test completamente nuovo che ho effettuato in questi giorni di assenza dal forum...

Un altro classico è Crystal Disk Mark.

Innanzitutto i risultati sono ottenuti dalla media di 2 ripetizioni:

arc 100



v200+



840 pro



v300



e adesso un bel grafico che semplifica sempre la lettura dei dati



in lettura 840 pro fa notare la sua presenza ma anche arc 100 gli rimane incollato e addirittura in coda lettura 32 lo supera incredibilmente!!



In scrittura invece abbiamo un grosso colpo di scena!!

Sul sequanziale 840 pro è in testa ma in tutti gli altri tre scenari precipita al livello quasi del sandforce.

L'unica spiegazione plausibile è la condizione non ottimale in cui si trova l'mdx. :grat:

Chissà a questo punto come sarebbero le prestazioni dell'arc 100 in piena operatività e dopo un anno di windows !
Sarebbe molto interessante da vedere... :utonto:

Ora vi propongo un test diverso dai soliti, non molto conosciuto, che potrebbe essere molto interessante anche per chi si diletta o lavora con la grafica.

Chi si è addentrato in questo settore sa bene quanto ci vuole per renderizzare video o elaborare grafica 3d!!
La ram non basta mai e il processore non è mai veloce abbastanza.

E anche il disco può avere la sua importanza dato che ormai oggi come oggi abbiamo a che fare normalmente con il FULL HD (1080 p) e ci stiamo già dirigendo verso le risoluzioni ancora più elevate del 2K e del 4k.

In parole poverissime... giusto per dare un'idea immediata a chi non si intende di queste cose un clip di 2:30 minuti in full hd occupa circa 4gb !! :shocked:

Ecco quindi che diventa sempre più importante poter spostare o maneggiare files sempre più grandi nel minor tempo possibile.
O poter accedere alle librerie dei vari software in modo ripetitivo sempre più velocemente.

ragazzi ecco a voi BlackMagic Disk Speed Test.

Fa parte di alcune suite grafiche ed è molto difficile da reperire, stand alone, in rete.

Ringrazio quindi l'utente @ugo1 per averlo portato a mia conoscenza (aveva espressamente richiesto questo test durante la mia precedente recensione) e avermi gentilmente fornito l'eseguibile del test.

Nel test è possibile selezionare la dimensione dello stress file.

Prima ho fatto girare il bench con un file da 1gb e nel secondo passaggio l'ho settato sul massimo, ovvero 5gb per vedere come si sarebbero comportati i vari dischi e se ci fosse molta differenza tra un carico di lavoro e l'altro.

iniziamo col file "piccolo":



arc 100



v200+



840 pro



Come potete vedere questo test fornisce una montagna di informazioni e non mi sono cimentato nella stesura di un grafico che sarebbe stato enorme.

E' evidente che l'840 pro è un ssd superbo. Ha acceso quasi tutte le spunte possibili ed è quindi evidente che sarebbe un ottimo disco per il video editing. :)

Tuttavia la prestazione di Arc 100 è ammirevole dato che supera anche lui quasi tutte le verifiche del test. :ok:

Per quanto riguarda il sandforce invece.... beh... ecco.... :patpat:

Vediamo se aumentare la dimensione del file di test crea problemi ai dischi...

Passiamo a 5gb

arc 100



v200+



840 pro



Come potete vedere lo stress più alto ha messo leggermente in difficoltà i dischi.

l'arc 100 è passato da 10 a 16 verifiche fallite mentre 840 pro passa da 4 a 12.

il v200+ invece è rimasto stabile nella sua ignoranza se non fosse per il fatto che si fa prima a dire quante verifiche ha superato. ovvero solo 20. :cav:
Veramente un risultato deludente. :nono:

Non ho verificato il blackmagic sul v300 ma dubito fortemente che il risultato sarebbe molto diverso da quello del suo fratello maggiore.

I miei complimenti sia a 840 pro che arc 100 che hanno dato entrambi ottime prestazioni anche in ambito video editing. :luxhello:

Un altro benchmark molto comune è HD Tune Pro.

Vediamo come si sono comportati gli sfidanti:

arc 100



v200+



840 pro



v300



Verifichiamo insieme le informazioni principali:



Il test di lettura di hd tune pro ha messo un po' in difficoltà il disco di ocz che è rimasto un po' in ombra mantenendo però un discreto vantaggio sui controller sandforce.

Richiamo l'attenzione di tutti che comunque ogni ssd ha un utilizzo della cpu pari al -1% ovvero nullo.

Sono finiti i tempi degli anni '90 in cui, per alleggerire il carico di lavoro della cpu, si installavano costose schede SCSI a cui collegare dischi e masterizzatori.

Ma scendiamo in qualche dettaglio: File Bench

arc 100



L'arc 100 ha delle letture e scritture molto proporzionate e già dalla metà del test ha praticamente raggiunto il massimo della velocità con una leggera predilezione per la scrittura. :vv:

v200+



v200+ non eccelle in lettura ed ha delle scritture veramente pessime. :bllurk:

840 pro



840 pro raggiunge le velocità più alte del test con un andamento molto proporzionato tra letture e scritture. :shock:

v300



in questo test il v300 ha stranamente una prestazione simile ad arc 100 con una leggera preferenza per la scrittura. :skept:

Chiudiamo il test con gli accessi casuali in lettura:

arc 100



v200



840 pro



v300



---- limite foto - continua -----

 

[zultan]

Nelle operazioni di input/output per secondo arc 100 si comporta decisamente bene tranne nell'accesso casuale dove 840 pro torna in vantaggio sugli altri.



anche i tempi di accesso in millesecondi dell'arc sono buoni tranne sempre sul casuale dove risulta il peggiore.

Le colonne sembrano alte ma tenete presente che stiamo parlando di millisecondi eh? :veach:





questo test fornisce la velocità media di lettura in riferimento ai files di una certa dimensione.
Arc 100 rimane in testa fino al 64k, si appaia a 850 pro sui files da 1 mb e poi però sul misto 840 pro torna ad essere il disco predominante.

Un altro benchmark facilmente reperibile in rete è HD Tach 3.0

Il test prevede due bench che definisce "veloce" e "lungo" e io li ho eseguiti entrambi.

Iniziamo con il quick bench:

arc 100



v200+



840 pro



v300



e adesso i long bench:

arc 100



v200+



840 pro



v300





Ho messo etrambi i risultati nello stesso grafico per vedere meglio se ci fossero cambiamenti di prestazione.

I test il più delle volte sono abbastanza lineari ma altre invece danno risultati abbastanza bizzarri.

Credo che dipenda dal fatto che magari i calcoli eseguiti da un test azzeccano in modo particolare la specialità di un certo controller.

Mi riferisco alla prestazione del V300 che addirittura raggiunge e supera 840 pro nonostante non abbia quasi mai brillato in nessun test. :skept:

Arc 100 questa volta resta indietro affiancando in modo banale il v200+ che invece di solito va meglio.... mah misteri dell'informatica...:grat:

non ho inserito nel grafico il tempo di accesso, che è di 0,x millisecondi per tutti, e l'utilizzo cpu, che hd tach stima in 2% per tutti i dischi.

Tuttavia quel parametro +/- 2% mi suggerisce che in realtà l'uso della cpu sarà stato di 0 come nell'altro bench.

L'ultimo benchmark che vi voglio proporre è HD Speed 1.5

Questo test è un po' strano perchè in tutti questi anni non ho mai capito se sia solamente lunghissimo o se sia uno di quei test a loop infinito.

fatto sta che quando il grafico ha riempito lo schermo l'ho fermato giusto per darvi una idea dell'andamento della performance dei vari dischi.

Iniziamo.

arc 100



v200+



840 pro





E con questo photo finish, che vede Arc 100 superare di poco 840 pro, direi di concludere definitivamente la parte dedicata ai test sintetici. :luxhello::luxhello::luxhello:

Credo di avere soddisfatto le curiosità di tutti a questo proposito. :veach:

Volevo precisare che ho effettuato alcuni test solo il lettura perchè per la scrittura richiedevano il disco completamente vuoto.

Se qualcuno fosse a conoscenza di qualche test che io non conosco può gentilmente segnalarlo qui con un post.

Tuttavia la quantità di test che vi ho presentato mi è sembrata molto abbondante e varia.

Come abbiamo visto ogni test fornisce risultati leggermente diversi dagli altri.

Ecco perchè ho voluto prendermela comoda e mostrarveli tutti.

Da vari test mi è sembrato evidente che la sfida si è svolta quasi unicamente tra l'MDX e il Piede nudo. Mentre la forza della sabbia non ha fatto altro che arrancare la maggior parte del tempo nel tentativo di raggiungere gli altri due controller.

Kingston, che è un ottimo grande marchio, non mi deve volere male :rolleyes: ma questo è quanto hanno dimostrato questi due ssd e probabilmente gli altri ssd che montano gli stessi controller.

Io non faccio altro che dirvi sempre e solo come stanno i fatti nella realtà pratica... non mi faccio e non mi farò mai influenzare da nessuno!!! :trotta:

E fu così che Zultan iniziò a ricevere strani pacchi regalo da un ammiratore segreto in california hehehehehehehe :asd:

Cosa c'è da dire?

840 pro ha confermato di essere un grande ssd professionale e di massimo livello. :ok:

arc 100 invece mi ha molto stupito perchè nonostante la sua appartenenza alla fascia "media" ha spesso uguagliato e a volte superato il suo rivale fornendo grandi prestazioni nella maggior parte dei test. :shocked:

Credo che possiate iniziare a inserirlo nelle vostre letterine a Babbo Natale visto e considerato anche il prezzo abbastanza competitivo...



I due ssd di kingston invece non sono riusciti a fornire lo stesso livello di prestazione sia nella versione business del V200+ che nella versione consumer del V300. :patpat:



La sezione test &benchmark si conclude con bel secondo posto più che meritato per l'OCZ ARC 100. :iocero:non dimentichiamo infatti che Arc 100 non si propone come un prodotto di fascia alta ed ecco perchè la sua prestazione è così sorprendente!

Dal prossimo post inizierò a testare il disco in situazioni di vita reale per vedere come si comporta rispetto alla concorrenza e per mostrare agli "zucconi" più ostinati come un disco ssd del genere può veramente cambiare la vostra esperienza informatica!!

Per ora è tutto e mi scuso nuovamente per il ritardo accumulato.

Vi lascio il tempo di leggere e digerire tutta questa spataffiata mentre stendo il prossimo post.

Se avete dubbi o domande non esitate a contattarmi qui o in pm o su Facebook o su Google+

Un Grazie a tutti e vi aspetto numerosi come sempre , anzi più del solito sempre qui con Zultan su TOM'S Hardware!!!

Zultan augura un sereno BUON NATALE a tutti !!

Ci becchiamo dopo Natale per entrare nel vivo della recensione!!!! Pancia piena permettendo.... :asd:

Perchè questo era solo l'aperitivo!!! Pensavate che fosse già finita???? :sisilui:

P.S

Se proprio vi sentite buoni e volete iscrivervi al mio canale YouTube fate pure eh!?!?!? :D

Fate un bel gesto supportando il vostro Zultaaannnnn :thanks: Byeeeee

che spam occulto... :lol:

 

[zultan]

Ciao a tutti ragazzi!!

Credo proprio che ormai la recensione continuerà nell'anno nuovo !!

Colgo l'occasione per fare i miei migliori auguri a tutti quelli che mi hanno seguito fedelmente fino ad ora ed anche a quelli che mi seguiranno forse un giorno.... e perchè no.... anche a quelli che mi vogliono male!! :rock:

Spero di essere stato d'aiuto a molti e che abbiate passato momenti magari anche utili e divertenti "insieme" a me...

Quindi GRAZIE, grazie a tutti voi per il vostro sempre grande supporto morale :thanks:

:birra:BUON ANNO :bevuta:

 

[Puzzorus]

Grazie a te,mitico zultan!
Buon anno a tutti!

 

[zultan]

Grazie a te,mitico zultan!
Buon anno a tutti!

Grazie Puzz!! :ok:

incredibile, una persona gentile che ha perso un minuto prezioso per lasciare un saluto :shocked:

Tanti tanti auguri per un buon 2015!!! :birra:

 

[prodo]

Bella recensione e divertente, bravo e i migliori auguri:luxhello: