RISOLTO Obiettivo molto luminoso

[MaurizioRoma]

Salve ho da poco acquistato una Eos650D, e sto valutando l acquisto di un obiettivo molto luminoso.

Dovrei fotografare all interno di palestre, palazzetti ed a volte locali come pub o discoteche, evitamdo se possibile l uso di un flash supplementare.

Le foto che maggiormente dovrò fare sono per manifestazioni sportive (boxe), e magari anche qualche foto alle persone. Cosa consigliate?

 

[Conte17]

Budget?

- - - Updated - - -

Budget?

- - - Updated - - -

Fisso o zoom

- - - Updated - - -

?

 

[Sheldon Cooper]

I teleobiettivi luminosi sono tutti molto costosi, anche quelli "economici".
C'è il Tamron 70-200 F2.8 (liscio, non stabilizzato), che costa 600 euro nuovo e sui 450 usato.

 

[Conte17]

Io stavo per consigliare un 17-50 f/2.8 tamron o un 50 f/1.4 canon :look:

- - - Updated - - -

Diciamo che dipende sopratutto dalla distanza a cui si trova dagli atleti :sisi:

 

[MaurizioRoma]

budget... Mmm... Vediamo... Non saprei, perchè non sò chi lo paga :)

cmq sia la distanza è variabile, dal metro ai 5mt, poi anche panoramiche del pubblico.... Se costano molto punto su Tamron che sò che sono ottimi e risparmierei qualcosa

 

[Conte17]

In questo caso, IMHO la scelta migliore è iL 17-50 f/2.8 non vc... Lo trovi a circa 300€

 

[Sheldon Cooper]

budget... Mmm... Vediamo... Non saprei, perchè non sò chi lo paga :)

cmq sia la distanza è variabile, dal metro ai 5mt, poi anche panoramiche del pubblico.... Se costano molto punto su Tamron che sò che sono ottimi e risparmierei qualcosa

In questo caso, IMHO la scelta migliore è iL 17-50 f/2.8 non vc... Lo trovi a circa 300€

Per le panoramiche e qualche ritratto abbastanza ravvicinato va bene, ma sono convinto che per la questione sport (boxe) sia troppo corto, persino a bordo ring...
Per me ti ci vorrebbe il tele, comunque è molto semplice da verificare: fai una prova col 18-55, ignorando le differenze di luminosità, se con le lunghezze ci stai, problema risolto. :)

 

[MaurizioRoma]

Per le panoramiche e qualche ritratto abbastanza ravvicinato va bene, ma sono convinto che per la questione sport (boxe) sia troppo corto, persino a bordo ring...
Per me ti ci vorrebbe il tele, comunque è molto semplice da verificare: fai una prova col 18-55, ignorando le differenze di luminosità, se con le lunghezze ci stai, problema risolto. :)

Grazie ragazzi, sempre gentilissimi ;)

 

[zazzu]

come detto dipende tutto dalla distanza...

in canon il più luminoso è l'85mm f1.2 può essere un buon compromesso visto che è un medio-tele equivalente (135mm su aps-c)

se ti serve da più lontano ci sono i vari 70-200 F2.8 che sono dei bei cannoni!!!

 

[Conte17]

come detto dipende tutto dalla distanza...

in canon il più luminoso è l'85mm f1.2 può essere un buon compromesso visto che è un medio-tele equivalente (135mm su aps-c)

se ti serve da più lontano ci sono i vari 70-200 F2.8 che sono dei bei cannoni!!!

85 f/1.2 non è assolutamente un obiettivo da sport, ha un af lento e non è propriamente super dettagliato, senza contare che con un diaframma simile, per seguire bene un soggetto(macchina/calciatore/cane in corsa/qualsiasi altra cosa) ti serve un af con i contro fiocchi come quello delle 5d III altrimenti il 90% degli scatti è fuori fuoco... Se propio vuoi consigliare un 85 luminoso, fermati al sigma f/1.4 o al canon f/1.8

 

[zazzu]

85 f/1.2 non è assolutamente un obiettivo da sport, ha un af lento e non è propriamente super dettagliato, senza contare che con un diaframma simile, per seguire bene un soggetto(macchina/calciatore/cane in corsa/qualsiasi altra cosa) ti serve un af con i contro fiocchi come quello delle 5d III altrimenti il 90% degli scatti è fuori fuoco... Se propio vuoi consigliare un 85 luminoso, fermati al sigma f/1.4 o al canon f/1.8

non ha detto che deve fare foto sportive...parla di discoteche e ambienti al chiuso!!!

poi il fatto che l'af non sia una scheggia, non vuol dire che sia lento

 

[Conte17]

non ha detto che deve fare foto sportive...parla di discoteche e ambienti al chiuso!!!

poi il fatto che l'af non sia una scheggia, non vuol dire che sia lento

Fidati, per esperienza personale, azzeccare la foto di un sogg in movimento con una macchina nn professionele(500d) l'85 f/1.2 era un terno al lotto ;)

 

[wardenclyffe]

[h=1]CANON - 85 mm / F1.8 USM Canon EF 400 euro
[/h]
[h=1]CANON - 100 mm / F2.0 USM canon EF 500 euro[/h]

 

[MaurizioRoma]

ho scelto cosa prendere... Sto cercando i fondi...

70-200 f2.8 Canon l' ultimo ma nn stabilizzato, il 17-50 f2.8 Tamron, l' ef 40mm STM Canon... Per ora sno i 3 acquisti che deidero maggiormente.

 

[Conte17]

ho scelto cosa prendere... Sto cercando i fondi...

70-200 f2.8 Canon l' ultimo ma nn stabilizzato, il 17-50 f2.8 Tamron, l' ef 40mm STM Canon... Per ora sno i 3 acquisti che deidero maggiormente.

Ottimi acquisti sicuramente :sisi:
ti invito a postare qualche tua foto nella bacheca degli scatti amatoriali ;) e vieni anche a voltare il vincitore del contest, il link è nella mia firma...

p.s. Posso mettere risolto o hai bisogno di altro aiuto?