DOMANDA nuovo ssd consigli

[jacopo_93]

Devo comprare un nuovo ssd perche il mio vecchio crucial m4 è andato a farsi benederi.Ho un budget di 100 euro circa e poso sforare di poco,sono indeciso tra samsung 850 evo da 250 giga che su amazon sta a 105€ oppure crucial mx100 da 250 giga che sta a 99€.Quei 6 euro non mi fanno la differenza,vorrei sapere quale dei due è migliore e piu affidabile? quale ha la garanzia piu lunga e prestazioni migliori? a questo prezzo posso trovare di meglio? ci metterei dentro os e programmi/giochi che utilizzo di piu

 

[Dr Zoidberg]

Devo comprare un nuovo ssd perche il mio vecchio crucial m4 è andato a farsi benederi.Ho un budget di 100 euro circa e poso sforare di poco,sono indeciso tra samsung 850 evo da 250 giga che su amazon sta a 105€ oppure crucial mx100 da 250 giga che sta a 99€.Quei 6 euro non mi fanno la differenza,vorrei sapere quale dei due è migliore e piu affidabile? quale ha la garanzia piu lunga e prestazioni migliori? a questo prezzo posso trovare di meglio? ci metterei dentro os e programmi/giochi che utilizzo di piu

Basandosi sugli benchmark io prenderei samsung EVO

 

[Rap7tor]

Vai di 850 EVO ;)

 

[jacopo_93]

Credo che prenderò quello allora,grazie mille a tutti :D

 

[Liupen]

Crucial MX200 SSD 250GB, Argento: Amazon.it: Informatica
:ok:

 

[jacopo_93]

Dici che questo è meglio del samsung?

 

[serassone]

Personalmente mi fido maggiormente delle celle MLC del Crucial MX200. I benchmark possono dire quello che vogliono, nell'uso normale le differenze si notano poco o nulla, quindi anche se sulla carta il Crucial è più lento, preferisco le celle MLC rispetto alle TLC dell'EVO.

 

[jacopo_93]

Personalmente mi fido maggiormente delle celle MLC del Crucial MX200. I benchmark possono dire quello che vogliono, nell'uso normale le differenze si notano poco o nulla, quindi anche se sulla carta il Crucial è più lento, preferisco le celle MLC rispetto alle TLC dell'EVO.

A me del pelo di velocità in piu non importa per niente se devo essere sincero,vorrei appunto una maggiore affidabilità.Avevo un crucial m4 che mi ha abbandonato proprio in questi giorni (ho aperto infatti un topic per sapere se era quello il propblema) e mai dato un problema fino a quando non si è rotto.Speravo durasse di piu ma vabbe lo avevo utilizzato un bel po (piu di 10k ore in 4 anni).Cmq una domanda,cosa cambia tra crucial mx200 e mx100? il primo è una generazone piu nuova? quale dei due è meglio? di prezzo stanno li quindi non mi cambia molto

 

[serassone]

I MX200 sono l'evoluzione dei MX100, prendi quindi un MX200. Se però cerchi l'affidabilità, esistono anche i BX100, che sono un pelo più lenti, ma progettati per durare più a lungo, almeno, questo a detta di Crucial:

https://it.crucial.com/ita/it/archiviazione-ssd-bx100

 

[jacopo_93]

I MX200 sono l'evoluzione dei MX100, prendi quindi un MX200. Se però cerchi l'affidabilità, esistono anche i BX100, che sono un pelo più lenti, ma progettati per durare più a lungo, almeno, questo a detta di Crucial:

https://it.crucial.com/ita/it/archiviazione-ssd-bx100

Capito ma credo che prenderò lo stesso un mx che penso vada piu che bene.Ma gli mx200 vanno bene oppure hanno qualche problema?Perche vorrei andare sul sicuro

 

[Liupen]

Sono daccordissimo con serassone, a questo punto vista l'estrema somiglianza in prestazioni degli SSD e di prezzi (i TLC non dovevano essere i super economici?!!!), preferisco consigliare, come disco di sistema, un SSD con celle MLC ..anche se quello ha delle celle 3D super-maga-ultra....ma comunque TLC. Visto i problemi, ci vuol poco a evitarseli.

La tua esperienza con il Crucial M4 ci dice (se si vuole trarre delle conclusioni) che in fin dei conti la durata degli SSD non è decennale come dicono se uno lo sfrutta pienamente.
Magari le celle erano ancora sane (quelle si è visto dallo studio di The SSD Endurance Experiment: Testing data retention at 300TB - The Tech Report - Page 1, che arrivano a quanto stimato) ma gli altri componenti? Sono quelli che ritroviamo anche in un hdd, e sono passibili dello stesso ciclo di vita.

Questo anche per dire che l'MX200 è ancora troppo giovane per poter dire che sia affidabile. Certamente però Crucial più di altri ha messo su un sistema per migliorare l'affidabilità nella conservazione dei dati memorizzati e solo pochi altri si sono mossi in tal senso...
The OCZ Vector 180 (240GB, 480GB & 960GB) SSD Review

 

[jacopo_93]

Sono daccordissimo con serassone, a questo punto vista l'estrema somiglianza in prestazioni degli SSD e di prezzi (i TLC non dovevano essere i super economici?!!!), preferisco consigliare, come disco di sistema, un SSD con celle MLC ..anche se quello ha delle celle 3D super-maga-ultra....ma comunque TLC. Visto i problemi, ci vuol poco a evitarseli.

La tua esperienza con il Crucial M4 ci dice (se si vuole trarre delle conclusioni) che in fin dei conti la durata degli SSD non è decennale come dicono se uno lo sfrutta pienamente.
Magari le celle erano ancora sane (quelle si è visto dallo studio di The SSD Endurance Experiment: Testing data retention at 300TB - The Tech Report - Page 1, che arrivano a quanto stimato) ma gli altri componenti? Sono quelli che ritroviamo anche in un hdd, e sono passibili dello stesso ciclo di vita.

Questo anche per dire che l'MX200 è ancora troppo giovane per poter dire che sia affidabile. Certamente però Crucial più di altri ha messo su un sistema per migliorare l'affidabilità nella conservazione dei dati memorizzati e solo pochi altri si sono mossi in tal senso...
The OCZ Vector 180 (240GB, 480GB & 960GB) SSD Review

Esatto vorrei evitare samsung se quelle celle tlc di cui parlate possono portare a problemi e puntare su crucial che (tralasciando la mia esperiuenza in cui comunque ho stressato l'ssd) è una buonissima marca.Adesso appunto non so se puntare su mx200 visto la sua "recente" uscita o puntare su mx100 che magari è stato testato e ritestato a dovere.Ho letto che l'mx200 ha 500 mb/s in scrittura mentre l'mx100 ne ha 300 circa ma a me di questa velocità poco importa ( nemmeno me ne renderò conto visto che prima ne avevo sicuro meno),e se il vantaggio sta solo qui allora prenderei tranquillamente un mx100 e andrei sul sicuro,non saprei,voi cosa fareste?

 

[Liupen]

Esatto vorrei evitare samsung se quelle celle tlc di cui parlate possono portare a problemi e puntare su crucial che (tralasciando la mia esperiuenza in cui comunque ho stressato l'ssd) è una buonissima marca.Adesso appunto non so se puntare su mx200 visto la sua "recente" uscita o puntare su mx100 che magari è stato testato e ritestato a dovere.Ho letto che l'mx200 ha 500 mb/s in scrittura mentre l'mx100 ne ha 300 circa ma a me di questa velocità poco importa ( nemmeno me ne renderò conto visto che prima ne avevo sicuro meno),e se il vantaggio sta solo qui allora prenderei tranquillamente un mx100 e andrei sul sicuro,non saprei,voi cosa fareste?

L'MX100 e l'MX200 sono ....identici.
L'unica cosa che è cambiata è il firmware sullo stesso controller Marvell.
Considerando che l'MX100 aveva un difetto al firmware che è stato cambiato con un upgrade, direi che nell'MX200 trovi la stessa qualità Crucial dell'MX100 ma migliorata.
Migliore è in firmware che ne è l'evoluzione e che implementa con la Write Dynamic Acceleration (DWA) cosa che ha permesso di migliorare la velocità in scrittura, e con un Over Provvisioning che prima era stato tolto.
l'OP è uno spazio di celle vuote a disposizione del controller che ci può parcheggiare i dati. L'effetto è un migliore uso delle celle statiche e quindi un (teorico) allungarsi della vita dell'SSD.

Ha senso ora acquistare un MX100 se fosse sotto-prezzo.

 

[jacopo_93]

L'MX100 e l'MX200 sono ....identici.
L'unica cosa che è cambiata è il firmware sullo stesso controller Marvell.
Considerando che l'MX100 aveva un difetto al firmware che è stato cambiato con un upgrade, direi che nell'MX200 trovi la stessa qualità Crucial dell'MX100 ma migliorata.
Migliore è in firmware che ne è l'evoluzione e che implementa con la Write Dynamic Acceleration (DWA) cosa che ha permesso di migliorare la velocità in scrittura, e con un Over Provvisioning che prima era stato tolto.
l'OP è uno spazio di celle vuote a disposizione del controller che ci può parcheggiare i dati. L'effetto è un migliore uso delle celle statiche e quindi un (teorico) allungarsi della vita dell'SSD.

Ha senso ora acquistare un MX100 se fosse sotto-prezzo.

Be su amazon addirittura l'mx200 costa meno dell'mx100 lol quindi acquisterò l'mx200 che a questo punto comprare l'altro mi pare una cavolata!

 

[serassone]

Be su amazon addirittura l'mx200 costa meno dell'mx100 lol quindi acquisterò l'mx200 che a questo punto comprare l'altro mi pare una cavolata!

Prenderei anch'io un MX200. ;) ;)