nuovo sistema (abbastanza) potente ma col freno a mano tirato

LongJohnSilver

Utente Attivo
76
3
CPU
AMD Athlon X2 4400+
Scheda Madre
Asus A8n-e
HDD
160 Gb
RAM
Corsair Value Select 2 Gb
GPU
Sapphire Ati Hd4670
Audio
Creative Soundblaster Audigy 2 Zs
Monitor
Benq FP737s
PSU
Codegen 580W
Case
Chieftec
OS
Windows Xp Professional
Non sò più cosa inventarmi.. ho assemblato da poco un nuovo sistema abbastanza potente, ma nonostante le mille messe a punto e i mille cambiamenti di sistemi operativi questa nuova configurazione sembra proprio non voler decollare.. ecco i componenti installati:

Processore Amd Athlon 64 X2 7850 Black Edition (Dual core 2,8 Ghz, 3 Mb Cache, architettura tipo Phenom x10)

Scheda Madre Gigabyte ga-ma770-ud3 (socket am2+ / am3, chipset AMD 770 / SB AMD700, supporto ram ddr2 dual channel fino a 1200 Mhz, Pci express 16x 2.0)

Ram DDR2 Dual Channel Kingston HyperX 1066 Mhz 2 x 2Gb

Scheda Video Sapphire Ati Hd4670 (512Mb Ram DDR3, GPU Clock 750Mhz, Memory Clock 1000 Mhz)

Insomma, non mi sembra una configurazione scadente! eppure le prestazioni sono di poco poco superiori a quelle che offriva la mia vecchia configurazione che era nettamente inferiore!

Processore dual core 2,2 Ghz 2Mb cache, 2Gb ram DDR 400 Mhz!

Considerate che ho fatto dei test con Crysis e gli FPS medi sono esattamente gli stessi nella vecchia e nella nuova configurazione: 18 fps medi, ma è possibile??
Altri test con 3ds Max indicano minimi cambiamenti: un rendering che prima richiedeva 12 minuti ora ne richiede 9.
Altri test ancora con Premiere Pro Cs4 indicano cambiamenti ancora più scarsi, rendering che prima richiedevano 40 minuti ora ne richiedono 30..
A me pare proprio (soprattutto nel caso dei medesimi fps medi di Crysis) che questo nuovo sistema stia girando "col freno a mano tirato", ci deve essere qualcosa che rallenta ogni prestazione, non posso credere che i miglioramenti siano cosi irrilevanti.

Qual'è per voi la causa?
Io credo che potrebbe essere l' hard disk, componente che non è stato cambiato ed è "vecchiotto", ma nemmeno troppo: un singolo Sata 2 dell'Hitachi da 7200 rpm e 8 Mb di Cache.

Potrebbe essere lui la causa di queste scarse prestazioni? forse comprandone uno uguale e facendo un raid 0 potrei sbloccare quel maledetto freno a mano tirato?
 

naruto80

Utente Èlite
17,386
2,834
CPU
intel i5 6600k@45x
Dissipatore
liquido
Scheda Madre
Gigabyte Z170 Gaming 5
HDD
samsung 850 pro 512gb + ocz arc 240gb + WD Red 2TB + WD Black 1TB
RAM
4x4GB PANRAM 3000C15
GPU
Sapphire 390X Tri-X OC
Audio
integrato+creative i-trigue 3330+ CM Storm sirus 5.1
Monitor
Asus MG279Q
PSU
evga GQ 850W
Case
Xigmatek Elisyum
Periferiche
Gskill KM780 & Gskill MX 780 RGB
OS
win 10 pro 64bit
prima che scheda video avevi?a che risoluzione giochi?
cmq 10min di rendering in meno non sono proprio pochi...calcola che il tuo è un 7850 non x3 o un e8500 o un quad;)

prova a fare un 3dmark 06!io con la vga a default e il procio a 3,8 fa 8000p senza mettere perfomance nel driver
 

ultralecce

Utente Attivo
938
4
CPU
AMD Ryzen 5 1600
Scheda Madre
ASROCK A320M-DGS
HDD
SAMSUNG 250GB SSD + TOSHIBA 500Gb 3.5"
RAM
1 x 16GB DDR4
GPU
ATI Radeon RX 570 8Gb DDR5
Audio
Integrata 5.1
Monitor
BenQ EL2870U
OS
Microsoft Windows 10 PRO
In effetti anche io mi stavo chiedendo quale VGA montassi prima...

Perchè alla fin fine il risultato ottenuto con il rendering non è proprio niente male!
 

LongJohnSilver

Utente Attivo
76
3
CPU
AMD Athlon X2 4400+
Scheda Madre
Asus A8n-e
HDD
160 Gb
RAM
Corsair Value Select 2 Gb
GPU
Sapphire Ati Hd4670
Audio
Creative Soundblaster Audigy 2 Zs
Monitor
Benq FP737s
PSU
Codegen 580W
Case
Chieftec
OS
Windows Xp Professional
La scheda video è sempre la stessa, quella l'avevo comprata nuova ancora prima di rifarmi il sistema. Dite che i tempi di rendering sono buoni? Ma io dico la ram è raddoppiata ed è una ram che va quasi tre volte più veloce di quella vecchia, il processore ha 1,2 Ghz in più, 1Mb di cachè in più ed un architettura migliore di quello vecchio (Phenom k10 contro k8), possibile che da tutto ciò ottengo solo qualche minuto in meno nei tempi di rendering?? io mi aspettavo qualcosa come tempi dimezzati - almeno. E Crysis poi?! va bene che la scheda video è la stessa ma c'è molta più ram e migliore e un processore più veloce e migliore! possibile che ho gli stessi stessi fps medi?

E poi, 18 FPS medi! Non vi sembrano un pò pochi per questo sistema?! passino i tempi di rendering ma questo valore io proprio proprio non me lo spiego...
 

naruto80

Utente Èlite
17,386
2,834
CPU
intel i5 6600k@45x
Dissipatore
liquido
Scheda Madre
Gigabyte Z170 Gaming 5
HDD
samsung 850 pro 512gb + ocz arc 240gb + WD Red 2TB + WD Black 1TB
RAM
4x4GB PANRAM 3000C15
GPU
Sapphire 390X Tri-X OC
Audio
integrato+creative i-trigue 3330+ CM Storm sirus 5.1
Monitor
Asus MG279Q
PSU
evga GQ 850W
Case
Xigmatek Elisyum
Periferiche
Gskill KM780 & Gskill MX 780 RGB
OS
win 10 pro 64bit
la ram è il componente che incide meno sulle prestazioni....controlla con cpu-z il procio vada come deve andare...
per crisys mi sembra normale...;)quella vga ce l ho anch io e va bene se uno scende a compromessi e per risoluzioni basse...non certo per crisys;)

a me sembra che 10 min in meno siano un buon risultato!

cmq per curiosità prova un 3d mark...
 

mr.frizz

Utente Grafene
Utente Èlite
93,242
17,851
CPU
i7 2600k@4.5
Dissipatore
truespirit 140
Scheda Madre
msi z77a-g45
HDD
500 spinpoint f3 + 840 pro 256 + sandisk ultraII 240
RAM
2*4gb tridentZ 2133 cl9
GPU
Sapphire Rx 580 nitro oc+ 4GB
Audio
integrata
Monitor
lg m2232
PSU
corsair tx650v1
Case
Corsair 300r WW
OS
7 ultimate 64
a che risoluzione e dettagli hai impostato crysis?fai anche il bench cpu per vedere se ci sono differenze...
io a 1024*768 con hd3850 e x2 4200+,2GB di ram ddr1 e xp,con tutto su high faccio 31 fps nel gpubench e 30 nel cpubench
 

LongJohnSilver

Utente Attivo
76
3
CPU
AMD Athlon X2 4400+
Scheda Madre
Asus A8n-e
HDD
160 Gb
RAM
Corsair Value Select 2 Gb
GPU
Sapphire Ati Hd4670
Audio
Creative Soundblaster Audigy 2 Zs
Monitor
Benq FP737s
PSU
Codegen 580W
Case
Chieftec
OS
Windows Xp Professional
ma secondo voi se faccio un raid con un altro hard disk uguale al mio (7200rpm, 8mb di cache, vecchiotto quindi..) le aumento un pò le prestazioni?
 

Smandrake

Utente Attivo
75
0
CPU
Intel E8400
Scheda Madre
MSI P43 Neo
HDD
640GB + 500GB
RAM
OCZ DDR2 800 Mhz 2 x 1GB (OCZ Sucks!)
GPU
XFX Nvidia 9800GT 512M GDDR3
Monitor
Samsung SyncMaster 2253BW
PSU
LC Power Silent 6600 600W
Case
Cooler Master CM690
OS
Windows NT 5.1 e 6, Linux 2.6.xx
Scheda Madre Gigabyte ga-ma770-ud3 (socket am2+ / am3, chipset AMD 770 / SB AMD700, supporto ram ddr2 dual channel fino a 1200 Mhz, Pci express 16x 2.0)

Ram DDR2 Dual Channel Kingston HyperX 1066 Mhz 2 x 2Gb
Potrebbe centrare?
 

VerzoTheDrummer

Nuovo Utente
16
2
CPU
intel pentium 4 2.8ghz
Scheda Madre
asrock p4v88
HDD
680 gb (2*320 sata 2 + 1*40 ide)
RAM
2.0 GB 400mhz
GPU
ati radeon 9800XT
Audio
2.1
Monitor
philips 170c
PSU
570
OS
windows xp corporate e linux ubuntu
avendo solo 8 mega di cache sicuramente le prestazioni non sono ottimali.
attento k per fare il raid devi avere un disco esattamente identico!!!!
 

slyspeed

Utente Attivo
79
2
Io personalmente mi butterei sul bios:le ram sono settate sulla frequenza di 1066 e un voltaggio di 2,2 V ? ( di solito di default dovresti avere 800 mhz a 1,8 V ),Questa gigabyte e' la rev 1.0 (credo questa),o la 2.0?
La tensione del procio e' corretta?(1.2-1.25 V )
Controllorei anche le temperature ( max 75C°),dato che 95 watt incominciano a sentirsi,( anche perche' io personalmente dei dissipatori stok non mi sono mai fidato).
Anche se non ci credo prova a staccare l'HD che " ti puzza ".
IL moltiplicatore e' corretto?
Hai provato a disabilitare il Cool'n Quiet dal bios?
Io incomincerei a guardare questo..dato che come sembra e dici tu il resto e' tutto ok.
Ciao.
 

Luke88

Utente Èlite
9,138
770
CPU
Intel i5 6600k
Scheda Madre
Asus Z170 Pro Gaming
HDD
2xSamsung 850 Evo 250Gb + WD Caviar Green 2Tb
RAM
16Gb Corsair 2666
GPU
MSI Gtx1060 6gb Armor
Audio
Audioengine A2/Sennheiser Pc350SE
Monitor
Asus Vg245h
PSU
Seasonic Platinum 660
Case
NZXT S340 Elite Black
OS
Windows 10 x64
le prestazioni in crysis era prevedibile che non sarebbero praticamente migliorate.. è la vga a fare il grosso del lavoro
per quanto riguarda il rendering hai avuto un buon miglioramento..
ma come dice slyspeed imposta le ram correttamente nel bios..
adesso saranno impostate come da spd , quindi 800mhz a 1.8v
facendo il raid non aumenti assolutamente le prestazioni nei giochi..
rendi solo il sistema più reattivo , più rapido ad avviarsi , più veloce nell aprire le applicazioni
 

LongJohnSilver

Utente Attivo
76
3
CPU
AMD Athlon X2 4400+
Scheda Madre
Asus A8n-e
HDD
160 Gb
RAM
Corsair Value Select 2 Gb
GPU
Sapphire Ati Hd4670
Audio
Creative Soundblaster Audigy 2 Zs
Monitor
Benq FP737s
PSU
Codegen 580W
Case
Chieftec
OS
Windows Xp Professional
Le ram le ho già impostate dal bios a 1066 Mhz (ho impostato anche i timings a 5-5-5-15) ma fidatevi che la differenza è nulla in confronto a 800 Mhz, non cambia nulla, stessi tempi di rendering. Forse forse dei caricamenti un pò più veloci nei giochi ma non ci giurerei. Tutto comunque va come dovrebbe: il processore ha il la potenza necessaria, cosi le ram, le temperature sono basse. Una sola cosa riguardante il voltaggio mi sembra strana, anche overcloccando il processore e mettendo le ram a 1066 tutto va tranquillamente al voltaggio di default, non c'è bisogno di alzare nulla. Secondo voi è normale?
 

LongJohnSilver

Utente Attivo
76
3
CPU
AMD Athlon X2 4400+
Scheda Madre
Asus A8n-e
HDD
160 Gb
RAM
Corsair Value Select 2 Gb
GPU
Sapphire Ati Hd4670
Audio
Creative Soundblaster Audigy 2 Zs
Monitor
Benq FP737s
PSU
Codegen 580W
Case
Chieftec
OS
Windows Xp Professional

Luke88

Utente Èlite
9,138
770
CPU
Intel i5 6600k
Scheda Madre
Asus Z170 Pro Gaming
HDD
2xSamsung 850 Evo 250Gb + WD Caviar Green 2Tb
RAM
16Gb Corsair 2666
GPU
MSI Gtx1060 6gb Armor
Audio
Audioengine A2/Sennheiser Pc350SE
Monitor
Asus Vg245h
PSU
Seasonic Platinum 660
Case
NZXT S340 Elite Black
OS
Windows 10 x64
le prestazioni sono nella norma..
se vuoi più fps nei giochi cambia scheda video c è poco da fare
 

Entra

oppure Accedi utilizzando

Hot: E3 2021, chi ti è piaciuto di più?

  • Ubisoft

    Voti: 39 23.6%
  • Gearbox

    Voti: 3 1.8%
  • Xbox & Bethesda

    Voti: 103 62.4%
  • Square Enix

    Voti: 14 8.5%
  • Capcom

    Voti: 8 4.8%
  • Nintendo

    Voti: 21 12.7%
  • Altro (Specificare)

    Voti: 15 9.1%

Discussioni Simili