DOMANDA Nuovo PC: X99 o Z97?

  • La sezione "Build Gaming" è soggetto a regolamento interno. Chiediamo di prendere visione prima di aprire una discussione.

Gralt

Nuovo Utente
21
0
Ciao a tutti sto valutando due configurazioni per un Pc fisso per un mio amico:
La prima:
Processore: Intel i7-4790K, 4GHz
Scheda video: Palit GTX 970
Ram: HyperX Fury Memory 16 GB (8x2) DDR3 1866 MHz
Alimentatore: Corsair CS 650 M
Archivio: WD WD10EZEX, 1TB, 64MB cache
SSD: SanDisk Ultra II 240 GB
Scheda madre: Asrock 1150 Z97 Pro4
Masterizzatore DVD-RW: Samsung SH-224DB/BEBE
Case: Corsair spec-03

La seconda:
Processore: Intel i7-5820K, 3.30GHz
Scheda video: Palit GTX 970
Ram:Crucial 16 go (4x4) DDR4 ballixtix sport 2400 MHz
Alimentatore:Corsair CS 650 M
Archivio: WD WD10EZEX, 1TB, 64MB cache
SSD: SanDisk Ultra II 240 GB
Scheda madre: Asrock 2011 X99 Extreme 4
Masterizzatore DVD-RW: Samsung SH-224DB/BEBE
Case: Corsair spec-03
Kit di raffreddamento processore: da scegliere

Il PC dovrà essere usato per le operazioni di tutti giorni (internet, videoscrittura, fotoritocco ecc), per gaming di buon livello e grafica 3D. Deve essere reattivo e durare nel tempo. Considerando che ci sono circa 200/250€ di differenza quale configurazione conviene scegliere? Vale la pena scegliere la seconda che presenta una configurazione più nuova e quindi forse più longeva oppure risparmiare e prendere la prima di "vecchia" generazione? Sono ben accetti anche consigli di modifiche sulle due configurazioni. Grazie!!!
 
Ultima modifica:

ilCactuss

Nuovo Utente
24
0
A me entrambe le configurazione sembrano fin troppo potenti, d'altra parte hai considerato gli ultimi chipset in circolazione con gli i7 di più alto livello. A sto punto non è una questione di bisogni ma di sfizio, avere un PC che tiri giù la Madonna e le dica due parole.

Se il tuo obiettivo è questo, la seconda configurazione è migliore e prendi un cooler a liquido che gli tenga testa, io sono innamorato dei Nepton 120/140 XL ma quel diavolo di case sostiene anche i 280L.
 

Gralt

Nuovo Utente
21
0
La mia preoccupazione riguarda soprattutto la longevità per eventuali aggiornamenti/manutenzioni/compatibilità futuri. Mi preoccupo per nulla? Conviene aspettare in modo da acquistare una configurazione DDR4 allo stesso prezzo della prima che avevo menzionato (con DDR3)?
 
Ultima modifica:

LordNight

UTENTE LEGGENDARIO
Utente Èlite
24,287
10,142
CPU
Intel i7-6700K @ 4,7GHz // Intel i7-3770K @ 4,6GHz
Dissipatore
NZXT Kraken X61 // Cryorig R1 Ultimate
Scheda Madre
Asrock Z170 Extreme 6 // Asrock Z77 Extreme 6
HDD
Samsung SM951 NVMe 512GB + Seagate Barracuda 2TB + vari // Samsung 850 EVO + Seagate Barracuda 2TB
RAM
GSkill Trident Z 2*8GB 3200MHz CL16 @ 3325 MHz CL14 // GSkill Sniper 2*8GB 2400MHz CL11
GPU
Asus GTX 1080 Strix // Intel HD4000
Audio
Vedi "Mainboard"
Monitor
QNIX QX2710 WQHD (2560*1440) IPS 8bit+FRC // Dell U2515H
PSU
EVGA SuperNova 750W G2 // Cooler Master Silent Pro M 500W
Case
Anidees AI Crystal White // Cooler Master Masterbox 5
Periferiche
Sharkoon Skiller SGK1 - Logitech G602 // Microsoft Sculpt Keyboard & Mouse
OS
Win 10 Pro
La mia preoccupazione riguarda soprattutto la longevità per eventuali aggiornamenti/manutenzioni/compatibilità futuri. Mi preoccupo per nulla?
L'i7-4790K ed il relativo socket LGA 1150 sono EOL (End Of Life) nel senso che saranno presto rimpiazzati da Skylake e socket LGA 1151 con supporto DDR4.
Pertanto, l'unica configurazione che ti permetterebbe upgrade (quasi) certi è quella su base X99 ma se ne vale o no la pena solo tu puoi saperlo... se la grafica 3D è un hobby e non un lavoro, il 4790K è più che abbondante.
 
  • Like
Reactions: DadeAngel

Gralt

Nuovo Utente
21
0
Grazie ragazzi per le risposte! I miei dubbi stanno principalmente nel fatto se in questo periodo siamo o no veramente in un periodo di netta transizione (soprattutto per le DDR4). Vale la pena aspettare oppure scegliere DDR3 senza troppi rimpianti? Se eravamo in un periodo ad esempio nel bel mezzo dello sviluppo delle DDR3 non avrei avuto dubbi, e avrei scelto subito il processore "inferiore".
 
Ultima modifica:

.Manuel.

Utente Èlite
13,961
2,869
CPU
Intel i5 4690K 4.8 Ghz + Macho HR 02 Rev.A + Noctua NT- H1
Scheda Madre
Asrock Z97 Extreme 4
HDD
Wester Digital Caviar Blue 1TB, Wester Digital Caviar Purple 3TB, SSD Transcend 128 GB
RAM
Kingston HyperX 2x4GB 1600Mhz
GPU
Asus gtx 760
Monitor
Asus VE247H
PSU
OCZ ZT 650W
Case
Aerocool Mechatron Black Steel Edition
OS
Windows 10 Pro 64 bit
Se è per questo le ddr4 sono tutt'altro che perfette,ci sono margini di miglioramento enormi,
hanno timing ancota troppi alti a mio parere...ed anche il prezzo!
 
  • Like
Reactions: Caprone Puzzolente

pribolo

Moderatore
Staff Forum
Utente Èlite
34,950
10,655
CPU
Ryzen 5 5600x
Dissipatore
Arctic Liquid Freezer 240 II
Scheda Madre
MSI B550 Gaming Edge Wifi
HDD
Sabrent Rocket 3.0 1TB e Crucial MX500 2TB
RAM
Crucial Ballistix 2x16GB 3200MHz CL16
GPU
PNY RTX3070 XLR8 Gaming
Monitor
LG 27UL650 UHD
PSU
Seasonic Prime TX-750
Case
Sharkoon CA200M
OS
Windows 10 Pro 64 bit
Qualche domanda:

1) Su che monitor gioca?
2) Grafica 3D per lavoro o per hobby? Con che software?
3) Budget?

Non chiedo niente a riguardo dell'overclock perchè tenersi tale porta aperta è ovvio in configurazioni di fascia alta IMHO.

Comunque, come già detto, non bisogna scegliere riguardo alle RAM: avere delle buone DDR3 (1866\2133MHz) o delle DDR4 a livello di prestazioni non cambia quasi niente. La differenza tra le due piattaforme la fanno le CPU che puoi montare: il 4790k è il top su socket 1150, mentre su socket 2011-3 puoi montare esa-core come il 5820k o addirittura octa-core, nettamente più veloci in programmi ben parallelizzati e supporterà anche le prossime Broadwell-E, che saranno leggermente più rapide.
 

Gralt

Nuovo Utente
21
0
1) Il monitor attuale è un HD ready 19'' ma prevede di comprarne uno più grande full hd in un secondo momento (a seconda del prezzo del PC lo compra subito o no)
2) Grafica 3d a livello non professionale (almeno per il momento).
3) budget 1400-1500€ (windows incluso nel budget, monitor meglio se incluso).

Per l'overclock sarebbe oppurtuno un dissipatore più potente di quello di serie (per l'i7-4790)?
 
Ultima modifica:

ilCactuss

Nuovo Utente
24
0
Io prenderei sempre un dissipatore diverso da quello di serie se quest'ultimo è ad aria e non a fluido. Se inoltre pensi a un overclock la risposta viene da sola, non che sia una ciofeca quello stock ma è pensato per produrne 100mila senza spenderci tanto.
 

pribolo

Moderatore
Staff Forum
Utente Èlite
34,950
10,655
CPU
Ryzen 5 5600x
Dissipatore
Arctic Liquid Freezer 240 II
Scheda Madre
MSI B550 Gaming Edge Wifi
HDD
Sabrent Rocket 3.0 1TB e Crucial MX500 2TB
RAM
Crucial Ballistix 2x16GB 3200MHz CL16
GPU
PNY RTX3070 XLR8 Gaming
Monitor
LG 27UL650 UHD
PSU
Seasonic Prime TX-750
Case
Sharkoon CA200M
OS
Windows 10 Pro 64 bit
Che programmi usa per la grafica 3D? Io di seguito riporterò una proposta di configurazione con la 970, ma potrebbe essere conveniente passare alla 290x se va meglio nei programmi che usa:

Alimentatore Cooler Master V650S 90.74€
Case Cooler Master CM 690 III 87.07€
SSD ADATA Premier Pro SP920 256GB 103.24€
Western Digital Blu 1TB WD10EZEX 51.68€
RAM G.Skill Ares 2x8GB 2133MHz CL10 122.60€
Masterizzatore DVD LG GH24NSC0 10.97€
Dissipatore Thermalright Silver Arrow SB-E Extreme 64.78€
CPU Intel Core i7 4790k 4.0GHz 342.62€
Scheda Madre Gigabyte GA-Z97X-Gaming 5 145.11€
Scheda Video Gigabyte GTX970 Windforce 4GB 340€ (circa)
S.O Microsoft Windows 8.1 Ita 105.56€
Monitor ASUS VX238H 154.93€
TOT: 1619.30€ (-5% per promozione: 1538.34€)

Prezzi di riferimento di Qmaxtech, ma poi si puoi comprare dove preferisci
Siamo più o meno nel budget, con S.O e Monitor inclusi: usare un vecchio 19" sarebbe un peccato con un PC così, nel caso troviamo il modo di tagliare 30-40€. E' predisposto per un generoso OC: sui 4.7GHz ci arriva tranquillo...
L'i7 4790k per quello che ci deve fare è fin troppo, ma come vedi alla piattaforma X99 non si arriva anche per una questione di budget.

Come monitor, volendo, potresti anche prendere l'Asus VX239H, che costa più o meno uguale, ma monta un pannello IPS: colori e angoli di visione migliori, a scapito di una minore reattività in risposta, che potrebbe creare un poco di ghosting (=scie) nei giochi più frenetici, tipo l'online di un FPS come BF4.
 

Matty999

Utente Èlite
1,601
449
CPU
I7 4770
Scheda Madre
Msi Gaming 3 H97
HDD
WD Caviar Blue 1TB + Toshiba 2.5" 1TB
RAM
G.Skill RipjawsX 8GB 1600mhz
GPU
R9 390 Sapphire
Audio
Integrata
Monitor
Aoc i2367FM
PSU
Antec TP-550C
Case
CM Storm Trooper
OS
Windows 8.1 64 bit
  • Like
Reactions: Caprone Puzzolente

Gralt

Nuovo Utente
21
0
Che programmi usa per la grafica 3D? Io di seguito riporterò una proposta di configurazione con la 970, ma potrebbe essere conveniente passare alla 290x se va meglio nei programmi che usa:

Alimentatore Cooler Master V650S 90.74€
Case Cooler Master CM 690 III 87.07€
SSD ADATA Premier Pro SP920 256GB 103.24€
Western Digital Blu 1TB WD10EZEX 51.68€
RAM G.Skill Ares 2x8GB 2133MHz CL10 122.60€
Masterizzatore DVD LG GH24NSC0 10.97€
Dissipatore Thermalright Silver Arrow SB-E Extreme 64.78€
CPU Intel Core i7 4790k 4.0GHz 342.62€
Scheda Madre Gigabyte GA-Z97X-Gaming 5 145.11€
Scheda Video Gigabyte GTX970 Windforce 4GB 340€ (circa)
S.O Microsoft Windows 8.1 Ita 105.56€
Monitor ASUS VX238H 154.93€
TOT: 1619.30€ (-5% per promozione: 1538.34€)

Prezzi di riferimento di Qmaxtech, ma poi si puoi comprare dove preferisci
Siamo più o meno nel budget, con S.O e Monitor inclusi: usare un vecchio 19" sarebbe un peccato con un PC così, nel caso troviamo il modo di tagliare 30-40€. E' predisposto per un generoso OC: sui 4.7GHz ci arriva tranquillo...
L'i7 4790k per quello che ci deve fare è fin troppo, ma come vedi alla piattaforma X99 non si arriva anche per una questione di budget.

Come monitor, volendo, potresti anche prendere l'Asus VX239H, che costa più o meno uguale, ma monta un pannello IPS: colori e angoli di visione migliori, a scapito di una minore reattività in risposta, che potrebbe creare un poco di ghosting (=scie) nei giochi più frenetici, tipo l'online di un FPS come BF4.
Grazie per la configurazione! Il mio amico deve utilizzare solid works (a livello universitario di prova). Potresti indicarmi le migliorie principali della tua configurazione rispetto alla mia (la prima che avevo scritto), grazie!
 

pribolo

Moderatore
Staff Forum
Utente Èlite
34,950
10,655
CPU
Ryzen 5 5600x
Dissipatore
Arctic Liquid Freezer 240 II
Scheda Madre
MSI B550 Gaming Edge Wifi
HDD
Sabrent Rocket 3.0 1TB e Crucial MX500 2TB
RAM
Crucial Ballistix 2x16GB 3200MHz CL16
GPU
PNY RTX3070 XLR8 Gaming
Monitor
LG 27UL650 UHD
PSU
Seasonic Prime TX-750
Case
Sharkoon CA200M
OS
Windows 10 Pro 64 bit
I miglioramenti sono diversi...
La VGA è una custom migliore: il dissipatore è più efficiente e la qualità del PCB è maggiore. L'alimentatore è di qualità superiore e mostra, nelle review, migliori qualità elettriche. Il case è di fascia superiore: è più spazioso e ventilato e anche le finiture dovrebbero essere di qualità più alta. La scheda madre è di livello nettamente più alto: in OC si comporta meglio, grazie al miglior regolatore di tensione e al BIOS più completo, consente SLI\Crossfire e dovrebbe avere integrate audio e di rete migliore (dico dovrebbe perchè in realtò la differenza dubito si avverta). Ho poi inserito un ottimo dissipatore ad aria.
Le RAM a frequenza più alta le ho messe dato il prezzo conveniente, ma non è una miglioria avvertibile, e così l'SSD: il costo è simile a quello messo da te e anche le prestazioni durante l'uso non sono molto diverse (l'Adata è più costante), ma l'SP920 monta memorie decisamente più robuste e affidabili nel lungo periodo.

Solidworks (@LordNight correggimi se sbaglio) è un software che si avvantaggia decisamente delle ottimizzazioni presenti nei driver esclusivi delle schede professionali: il fatto è che con un scheda pro, a meno che si vada su modelli dal costo altissimo, non si riesce a giocare bene. Quindi meglio restare su schede consumer, visto anche l'uso di tale software non è professionale...
Le schede AMD in generale dovrebbero comportarsi meglio, ma bench specifici tra R9 290x e GTX970 non ne ho visti, quindi non saprei quantificare la differenza: rispetto alla vecchia 780ti la 290x andava meglio di un buon 25% dai test di tom's, ma le nuove Maxwell nel supporto a OpenCL dovrebbero aver fatto qualche passo avanti.

Nel caso LordNight confermasse che è meglio puntare sulla 290x in questo ambito, non sarebbe un problema, perchè costa più o meno come la 970 e ha anche prestazioni vicine in gaming (giusto un poco più lenta a 1080p ma non si sentirebbe): consuma e scalda di più, ma con quel case e quell'alimentatore la gestiresti senza problemi, a patto di prendere una buona custom (Sapphire TriX per esempio).
 

LordNight

UTENTE LEGGENDARIO
Utente Èlite
24,287
10,142
CPU
Intel i7-6700K @ 4,7GHz // Intel i7-3770K @ 4,6GHz
Dissipatore
NZXT Kraken X61 // Cryorig R1 Ultimate
Scheda Madre
Asrock Z170 Extreme 6 // Asrock Z77 Extreme 6
HDD
Samsung SM951 NVMe 512GB + Seagate Barracuda 2TB + vari // Samsung 850 EVO + Seagate Barracuda 2TB
RAM
GSkill Trident Z 2*8GB 3200MHz CL16 @ 3325 MHz CL14 // GSkill Sniper 2*8GB 2400MHz CL11
GPU
Asus GTX 1080 Strix // Intel HD4000
Audio
Vedi "Mainboard"
Monitor
QNIX QX2710 WQHD (2560*1440) IPS 8bit+FRC // Dell U2515H
PSU
EVGA SuperNova 750W G2 // Cooler Master Silent Pro M 500W
Case
Anidees AI Crystal White // Cooler Master Masterbox 5
Periferiche
Sharkoon Skiller SGK1 - Logitech G602 // Microsoft Sculpt Keyboard & Mouse
OS
Win 10 Pro
Confermo in toto quanto detto da @pribolo . Non solo SolidWorks ma, in generale, tutti i software che necessitano di elevate prestazioni in virgola mobile (FP64) tendono a girare molto meglio su VGA AMD che non nVidia.
Il problema è che molti di questi software, per lo meno nelle versioni più recenti, tendono a non avviarsi se non rilevano una VGA professionale, quindi bisogna stare attenti alle versioni utilizzate.
 

Xwell

Utente Èlite
7,872
2,907
CPU
Intel i7-3930K
Scheda Madre
Asrock Fatal1ty x79 Professional
HDD
1xOCZ Revodrive3-240G - 2xMachXtreme Turbo-P MXSSD3MDSTP-240G
RAM
Avexir Core 32GB(8x4) AVD3U18660908G-4CI
GPU
PNY QUADRO 4000
Audio
integrata
Monitor
Eizo FlexScan SX2462W
PSU
Super Flower Golden King 550W platinum
Case
BitFenix Survivor
OS
Windows 7 Pro 64bit
I miglioramenti sono diversi...
Ciao Pribolo,
per SolidWorks potresti proporre questa review tanto per farsi un'idea.
Results: SolidWorks 2013

Questo confronto l'avevamo già visto in passato, da cui era sorto il fatto che in FP64
la serie GTX9** risultava notevolmente castrata rispetto a delle GTX precedenti e
per questo motivo considerata favorevolmente una GTX780Ti rispetto ad una GTX970.
In quanto alla resa delle S.Video in calcoli FP64, sotto riporto una comparazione grossomodo indicativa
riguardo i rapporti prestazionali tra alcuni modelli di Geforce e Radeon:
GPUFP32 GFLOPSFP64 GFLOPSRatio
GeForce GTX Titan Black56451881FP64 = 1/3 FP32
Radeon R9 290X5632704FP64 = 1/8 FP32
GeForce GTX 780 Ti5345223FP64 = 1/24 FP32
Radeon HD 699050991276FP64 = 1/4 FP32
GeForce GTX 9804981156FP64 = 1/32 FP32
Radeon R9 2904849606FP64 = 1/8 FP32
GeForce GTX Titan47091523FP64 = 1/3 FP32
Radeon HD 7970 GHz43011075FP64 = 1/4 FP32
GeForce GTX 9703920122FP64 = 1/32 FP32
GeForce GTX 7804156173FP64 = 1/24 FP32
Radeon R9 280X40961024FP64 = 1/4 FP32
Radeon R9 2803344836FP64 = 1/4 FP32
Radeon HD 7950 Boost3315828FP64 = 1/4 FP32
GeForce GTX 7703210134FP64 = 1/24 FP32
GeForce GTX 5801581197FP64 = 1/8 FP32
Radeon R7 260153696FP64 = 1/16 FP32
GeForce GTX 650 Ti Boost150562FP64 = 1/24 FP32
GeForce GTX 650 Ti142560FP64 = 1/24 FP32
GeForce GTX 5701405175FP64 = 1/8 FP32
Va anche detto che per utilizzo universitario, andrebbero comunque bene
anche schede con potenze ben inferiori ad una GTX780Ti o meglio ancora di una R9 290
senza dover rinunciare a nulla in quanto a svolgimento dei vari compiti!!!
Stesso discorso vale per la CPU, già un i7-4790K, per questi scopi, risulta più che prestazionale.

Spero utile

Ciauz
 
Ultima modifica:

Entra

oppure Accedi utilizzando

Hot: E3 2021, chi ti è piaciuto di più?

  • Ubisoft

    Voti: 36 22.6%
  • Gearbox

    Voti: 3 1.9%
  • Xbox & Bethesda

    Voti: 101 63.5%
  • Square Enix

    Voti: 14 8.8%
  • Capcom

    Voti: 7 4.4%
  • Nintendo

    Voti: 21 13.2%
  • Altro (Specificare)

    Voti: 15 9.4%

Discussioni Simili