devo scegliere ancora, al momento penso di passare ad una futura 2060 visto pare esca prima del previsto e quindi forse non è una mossa intelligente l'attuale 1060 ormai. che se consumerà come l'attuale 1060 sarà appunto su per giù sui 120-130 watt. la mia attuale 1050 ti consuma 75 watt, con l'overclock+overvolt ne consumerà boh 10 in più penso, non so (eh si ,sono un fanboy nvidia comunque :P). 150 cpu + 80 gpu il restante 70 watt ho letto che 30 watt circa li prende mobo+ram, poi c'ho 4 hard disk, un ssd, oltre 10 ventole, 2 schede audio, 3 schede usb 3.0, dvd e robaccia varia. quindi i 300 watt misurati in full col wattmetro ci stanno tutti sembra. e a questo 300 se ne aggiungerebbero quindi un altra cinquantina circa probabilmente, per un totale di 350 in full.
poi logicamente io col wattmetro ho misurato all presa della parete, quindi ci sono comunque dei watt di scarto rispetto al consumo del pc.
a parte il prezzo, tra l xfx e csm e supernova gq, tolto il prezzo, qualè il "migliore"?
l'upgrade della gpu è in vista al fatto che ho visto gente con anche il 920 che ha 2 core/4 thread in meno del mio con una 1070 non è limitata:
giusto in battlefield che è molto cpu-bound lo diventa ma comunque in maniera accettabile. e io avrei 2 core/4 thread in più oltre ad un overclock leggermente più alto, e magari una 2060 neanche andrà come l'attuale 1070 boh.
che poi a me di battlefield frega poco, al momento gioco a for honor e rainbow six siege maggiormente, oltre a giochi di corse che sono leggeri in genere.
comunque, volendo scegliere tra il csm e il gq? sono i due che mi ispirano maggiormente.
la piattaforma non la aggiorno neanche sotto minaccia lol, dato che l'ho presa di recente a prezzo stracciato nuova in realtà. e forse è per questo aumento di consumi infatti che il mio attuale psu dato non è di certo il top ha cominciato a cedere ora. prima col q9650@3.9/1050 ti consumavo un 50 watt in meno in full.