- 38,395
- 13,800
- CPU
- i5 13600KF @5.4/4.3 GHz
- Dissipatore
- Endorfy Navis F280
- Scheda Madre
- MSI Z690 Tomahawk Wifi DDR4
- HDD
- Samsung 990 Pro 2TB e Crucial MX500 2TB
- RAM
- Crucial Ballistix 2x16GB 3200MT/s CL16 @4000C17
- GPU
- Asus TUF RTX 4070 Ti Super
- Monitor
- LG 27UL650 UHD
- PSU
- Seasonic Prime TX-750
- Case
- Sharkoon CA200M
- OS
- Windows 11 Pro
sospetti bene: le cache piccole sono SEMPRE una iattura, castrano le prestazioni in modo inverosimile; vale per le CPU, vale per gli SSD, vale per gli HDD, per tutto. Quando non eri nato le motherboard dei PC incorporavano cache L1 e L2, più erano grandi e più il PC era prestante. Una cosa che mi piace degli Intel è che quando compri una CPU con/senza grafica integrata, le prestazioni di calcolo sono identiche 10600K/10600KF sono uguali in tutto e per tutto ad aeccezione della sezione grafica; con AMD no, dovevano fare un 5600GX = 5600X+grafica integrata, non questi cosi né carne né pesce. Pare che rimedieranno con gli ZEN4, era ora!
Beh sì, per AMD però il peso della GPU è ben diverso a livello di spazio sul die e quindi di costi... Se avesse adottato un approccio alla Intel, probabilmente il 5600x sarebbe costato ancora di più (e già adesso costa tanto).
Se con Zen4 usciranno solo APU in ambito desktop, da un lato sarà comodo avere un integrata a disposizione spendendo presumibilmente poco di più, dall'altro speriamo non sparino prezzi troppo alti... Ma questo dipenderà in larga parte dai volumi che riuscirà a garantire TSMC e dalla concorrenza Intel.