possono aggiungere o togliere in qualsiasi momento le cpu dalla roadmap,non c'è nessuna legge che vieta questo...
le roadmap sono fatti per i consumatori e marketing in piu per riverare in un immagine i piani dell'azienda che ripeto possono cambiare da un momento all'altro quindi come detto sopra nessuna certezza e sicurezza,non possiamo nasarci sulle roadmap quindi non puoi dire che il socket am3+ è morto come io non posso dire che il socket 1150 è morto,sono cose basiliari,quando ci sarà un annuncio di amd/intel per sviluppo di un nuovo socket potrai dire che un socket è morto come lo è il 1155/am3...
Ti ricordo che alcune mobo am3 supportano gli fx nonostante il chipset nuovo e altre supportano due tipi di memoria ddr2/ddr3,parlo del skt 775 ;)
che poi pensiamo che al 90% morirà è un altro discorso,ti ho quotato solo per togliere quelle sicurezze che hai quando posti,non solo in questo topic,sembra che sei Gesù sceso dal cielo che detta regole e ogni sua parola è legge senza Dover essere dimostrata :)
Il punto è questo: se un'azienda fa una roadmap e poi caccia " a sorpresa " un nuovo prodotto, si dà la zappa sui piedi perché i consumer e gli OEM le cose le programmano prima. Se tu sapessi che, ad esempio, nel terzo trimestre di un dato anno esce sicuramente il processore X della compagnia A mentre la compagnia B non ti dice nulla, tu ordini il processore X perché magari è basato su un'architettura già ottima e perché l'azienda B ha solo prodotti vecchi di uno o due anni. A quel punto l'azienda B potrebbe cacciare dal cappello, nel trimestre successivo, un processore Y magari di pari potenza a costo inferiore, ma tu hai già preso il processore X, l'azienda A ha fatto i soldi e l'azienda B avrà meno introiti
Non che abbia decenni di esperienza, ma personalmente non ho mai visto roadmap con aggiunte eclatanti all'ultimo momento, non negli ultimi anni almeno. Per dirne una, le prima roadmap Intel in cui compariva Broadwell lo davano su tutta la fascia mainstream ma su piattaforma BGA mentre ora sembrano essersi ridotti alle sole versioni K : è vero che è stata aggiunta haswell refresh, ma con un anno di anticipo e senza praticamente nessuna differenza di architettura
Citando il famoso "processorone" vishera che doveva uscire nel 2014 (warsaw), pare che uscirà solo in ambito server. Se nelle roadmap per quest'anno non appare nulla, significa che per un altro anno le cpu per AM3+ rimarranno le stesse e che continueranno a distribuirle: in caso contrario AMD avrebbe inserito qualcosa sulla roadmap per creare hype, come fece per Steamroller ( che è solo per CPU e non è manco tutta sta rivoluzione ). L'hype per qualcosa fa sempre salire le aziende, anche se poi il prodotto non è buono come ci si aspettava ( ovviamente fino alla sua uscita ). Ricordo bene di persone sui vari forum che aspettavano steamroller per aggiornare la piattaforma...
Gli FX verranno ancora prodotti insomma, ma sempre gli stessi. Se fossi in AMD punterei a migliorare l'FM2+ ( futuro FM3 probabilmente, con l'avvento delle DDR4 ) e renderlo di nuovo l'unica loro piattaforma consumer. Ma secondo me è proprio quello che vogliono fare, considerando il loro interesse per le APU
Non sono un fanboy intel, questo lo puoi benissimo capire dal topic ufficiale di Kaveri, l'ho scritto in fondo
vabbè adesso non esageriamo :lol:
per quanto non possiamo avere lo stesso parere non lo considero un troll,anzi :)
quindi queste accuse cerco di evitare,proprio perche rispetto altri pareri diverso dal mio :sisi:
Tranquillo, è lui il trollone... è un mio coinquilino
