nehalem lga1366 o lga1160?

Pubblicità

caffesoler

Nuovo Utente
Messaggi
44
Reazioni
3
Punteggio
26
Ciao a tutti, apro questa discussione perche' come molti di voi vorrei capire di piu' , su quanto sta accadendo nel settore architetturale dei processori da parte sopratutto di intel! come ormai e' imminente, il presentarsi sul mercato di tale tecnologia coinvolgera'/sconvolgera a seconda dei casi, le opinioni di molti.. sopratutto anche di coloro che aspettano il momento giusto per procedere alla scelta di una nuova configurazione basata o meno sul nuovo nehalem.E qui gia nasce il 1 punto.. intel focalizzera il lancio sul mercato del socket LGA1366 che ospitera i bloomfield ,considerati di fascia alta con frequenze di 2.66ghz-2.93ghz-3.2ghz(serie extreme), al di la del fatto che personalmente mi aspettavo frequenze operative di default un po' piu interessanti dai 3 ghz in su.. su tutta la linea, il problema sta nel fatto che poi come si presume apparira per la fascia media il nuovo socket LGA1160 che da quanto sembra non e' assolutamente compatibile con il primo citato, la domanda che credo sia sorta spontanea a molti di noi sia:
ma intel su quale socket punera' per gli upgrade di tecnologia future? investendo su mobo lga1366(con conseguente danaroso dispendio di energie) e relativa cpu si rischia di vedere poco sviluppo su questo fronte ?
2. LGA1160 ha molte caratteristiche in meno in termine di architettura di supporto alla cpu? vedi il no al trilpe channel memory.. ed ad altre cosette che girano in rete.
cmq non voglio creare un post per commentare singole domande visto che l'argomento e' molto ampio e ricco di spunti, ma semplicemente questa discussione serve per esprimere opinioni ,e condividere informazioni su quanto accade.
come primo spunto personale credo che intel se puntera' a distribuire la sua aarchitettura su piu socket e chipset che costringeranno l'utene ad azzardi e salti continui nel buio rischia di mancare il bersaglio che aveva centrato bene con lavvento del core2duo.
a voi la parola.:)
 
Innanzitutto, con la nuova architettura vedremo ben 4 socket (di cui uno mobile) differenti:

  • MPGA989 per CPU mobile "Clarksfield" Quad-Core e "Auburndale" Dual-Core, senza QPI, con PCH;
  • LGA1160 per CPU desktop "Lynnfield" Quad-core e "Havendale" Dual-Core, senza QPI, con PCH (desktop);
  • LGA1366 o "B" per CPU "Bloomfield" Quad-core (Extreme Edition) e Xeon DP "Gainestown" Quad-core per sistemi server, anche Double-Processor (DP), con QPI;
  • LGA1567 o "LS" per la CPU "Beckton" Octo-core (server).
Il triple-channel nasce come caratteristica delle piattaforme server, ma è stata implementata anche in quella extreme (x58, LGA1366). Nella piattaforma desktop sarà mantenuto il dual-channel. Secondo Intel, con socket diversi si vanno a meglio differenziare le fasce di mercato.

Durante il 2009, come da roadmap Intel, verrà mantenuto in vita anche il socket LGA775, con CPU "value" (Celeron, Celeron dual-core e Pentium dual-core) e Core 2 Duo "Essential", come da tabella:

oo59920exporthtml2123cexx7.jpg



Resta da vedere come si metterà il mercato, partner OEM, concorrenza (AMD), vendite retail (che sono la netta minoranza), etc. per aspettare qualche nuova mossa da parte di Intel.
 
dai dati forniti sulla road map, continuo a ritenere che ci sia uno scarto prestazionale troppo marcato sulla fascia alta rispetto alla media, nel panorama attuale prendi una mobo con p45 (milgior scelta qualita' prezzo) e puo' ospitare sul medesimo socket un'ampia scala di processori su diverse fasce di interesse cosa che alimenta il mercato.. in maniera famelica! il prossimo passo fa vedere che se hai una super mobo hai una super cpu! se no picche... e ribadisco che cmq si poteva fare qualcosa in piu sulle frequenze di default.. a meno che non ci siano clamorose sorprese in oc di questi processori.
 
dai dati forniti sulla road map, continuo a ritenere che ci sia uno scarto prestazionale troppo marcato sulla fascia alta rispetto alla media, nel panorama attuale prendi una mobo con p45 (milgior scelta qualita' prezzo) e puo' ospitare sul medesimo socket un'ampia scala di processori su diverse fasce di interesse cosa che alimenta il mercato.. in maniera famelica! il prossimo passo fa vedere che se hai una super mobo hai una super cpu! se no picche... e ribadisco che cmq si poteva fare qualcosa in piu sulle frequenze di default.. a meno che non ci siano clamorose sorprese in oc di questi processori.

Non credere che ci sia tutto questo scarto, le CPU extreme hanno il moltiplicatore sbloccato, e il triple channel (con bus dati QPI), niente di più. Per quanto riguarda le frequenze, se escludi l' architettura netburst (Pentium 4), sono le "solite": le stesse di Core2 (la CPU Core 2 più veloce è il QX9770, 3,2 GHz).
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top