Guarda non parlo per parte perchè sono un vecchio affezionato amd, tuttora ne possiedo ancora due per altri scopi, ma se parliamo di 6/7 anni fa è un conto, ma ora come ora intel is better.
Di base ti assicuro avendo diverse piattaforme che tutte le cpu AMD limitano qualsiasi scheda video ( sia essa nvidia che amd) se paragonata appunto ad un intel di pari prestazioni, quindi un 8350 si, con una 970 rimane in cpu limited. Che tu sia daccordo o no non cambia di molto, ci sono benchmark dai siti affidabili che lo dimostrano, puoi guardare tu stesso se non ti fidi della maggioranza delle utenze che hanno provato con mano.
Con questo non voglio dire che le cpu amd siano una ciofeca, assolutamente, ma la realtà è che sono fermi come architettura da ben 3 anni oramai e se non si decidono a sfornare qualcosa di veramnete competitivo nei confronti della concorrenza aimè continueranno a rimanere indietro. Poi a parer mio un 8320 sarebbe molto meglio di un 8350 a parità di prezzo/prestazioni se proprio dovessi scegliere e non lo accoppierei con una 970 ma al massimo con una 280x, esagerando con una 290 trix.
Se poi parliamo di giochi, per esempio arma 3, è ottimizzato davvero col posteriore di un macaco, quindi qualsiasi scheda video o processore tu vada a scegliere, sempre male girerebbe, da qui mi allaccio al discorso dell'ottimizzazione per le vga, generalmente si suole dire che i driver siano migliori per l'nvidia rispetto alla amd, ma qua ho dei seri dubbi, non esiste la differenza tra le due case, entrambe fanno ottimi prodotti, che a seconda della cpu affiancatagli e dal gioco ovviamente, quindi se cpu o vga dipendente, rendono più o meno bene.
Se ho detto eresie chiedo scusa e le opportune correzioni alle mie considerazioni :)
