Monitor Rog Tn o Ips?

[Prodrive]

Sono interessato a questi due modelli, per gaming, uno è TN e uno è IPS io credo che il top sia il Tn mentre l'Ips pur essendo 1 ms e con una visuale leggermente più ampia sia peggiorativo.. qualcuno sa farmi una panoramica dettagliata sulla scelta corretta? Baso l'utilizzo principalmente sul gaming.

ROG SWIFT PG27VQ

ROG Strix XG279Q

 

[crimescene]

io onestamente non rpenderei nessuno dei due se vuoi il gamign il paannello da prendere adesos è QUESTO
Costa anche molto meno


I TN sono assolutamente da evitare in questo momento, e lÍPs costa decisamente troppo anche se si tratta di un ottimo pannello, con le lucine e tante funzioni il pannello LG ha colori mmilgiori e un tempo di risposta molto simile anzi dai primi rumor addirittura inferiore, e costa molto meno

 

[Prodrive]

Il Tn della rog lo danno come top in circolazione su quella misura e quella risoluzione.

 

[crimescene]

Il Tn della rog lo danno come top in circolazione su quella misura e quella risoluzione.

i TN sono da evitare, hanno colori spenti e angolo di visuale pessimo.

LÍPs è un bel pannello, ma costa un esagerazione, L'LG attualmente come rapporto qualità preszzo del pannello non si batte

 

[Prodrive]

Si ma obiettivamente questo monitor ROG Strix XG279Q che è ips 1ms non è un bidone.. lo mettono come top tra i 27" mentre il ROG SWIFT PG27VQ è considerato il più reattivo al mondo quindi se confrontiamo questi due teoricamente è sempre migliore il Tn anche se l'Ips è uscito dopo sempre 1 ms 10 hz più veloce 175 overclock e hdr più angolo etc.. non lo so difficile dirlo senza provarlo.. su carta ora sembra meglio l'ips che è uscito dopo ma sul sito dicono che il più veloce è il tn.

 

[crimescene]

Non ho detto che è un bidone ma che non sono da prendere.
Il TN è da evitare perchè ha colori spenti e un angonlo di visuale pessimo. oltre al costo elevato

Quell'IPS è un bel pannello, ma non vale i soldi rispetto allúltragear che è probabilmente superiore sia per colori che per tempi di risposta e costa 200 euro in meno

Io 700 euro per qule predator non li spenderei perchè secondo me non vale manco da lontano i soldi in più rispetto all'ultragear che sta a 499
Che rimane il pannello IPS con i tempi di risposta migliori finora certificati da recensori terzi....

Già dalle caratteristiche si capiscono motle cose primo lúltragear avrà certamente colori migliori (milgior copertuara sRGB, pannello a 10 bit)
È molto probaile che i tempi di risposta dichiarati dallIPS saranno buoni, ma scordati il milliseconso

E 175hz rispetto ai 144 non fanno nessuna differenza.

I TN con il pannello LG che fa davvero 1 ms certificato sono diventati tutti quasi bidoni, forse non ti rendi perfettamente conto, ma quando muovi la testa su un pannello TN i colori cambiano oltre ad essere davvero molto più spenti rispetto ad un pannello ips

 

[Prodrive]

Ultra gear rispetto all'XG270Q che è ips top gamma 27" in cosa è superiore?

Se guardi qui è superiore il Rog

Compare Asus ROG Strix XG279Q vs LG 27GL850 - DisplayDB

www.displaydb.com

 

[crimescene]

Beh l'Lultragear ha sicuramente migliori colori, con quelsto non dico che quelli del predator sono brutti, ma su questo non ci piove, l'LG ha un pannello a 10 bit e ha copertura sRGB maggiore

Poi i tempi di risposta nell'LG sono certificati, nel rog ancora no, tutti dicono che hanno 1ms ma poi non è vero nulla

Di cisuro il rog ha milgiore ergonomia e le luci RGB dierto, ma valgolo 200 euro in più?

LÚltragear è attualmente il pannello IPS con tempi di risposta più veloce al momento, anche se quello mettiamo il caso gli si avvicxina o sono uguali (ma ne dubito) rimane molto cososo visto che l'LG è un pannello a 10 bit con 1, 07 miliardi di colori contro il pannello a 8 bit che ne ha 16 milioni...

Seppure il pannello LG è 8bit+FRC che non è un 10 bit nativo ma sempre 10 bit sono

Ultra gear rispetto all'XG270Q che è ips top gamma 27" in cosa è superiore?

Se guardi qui è superiore il Rog

Compare Asus ROG Strix XG279Q vs LG 27GL850 - DisplayDB

www.displaydb.com

io non lo vedo superiore il rog manco da lonatno

Dove lo vedi superiore il rog

I colori sono migliori nell'LG
i tempi di risposta l'ltragear li ha certificati da recensori terzi il rog no e non saranno alla pari dell'Lg te lo dico subito
il pannello dell'LG è a 10 bit

Quindo dove sta che è melgio il rog, per due lucine dietro?
200 euro per il rog....boh

Ma le sai leggere le comparazioni?

 

[Prodrive]

Parlando di bit più bassi sono meglio è poi sicuramente non è la lucetta rgb che fa il monitor. Ma i rog sono stati testati dai vari tecnici nel mondo e ha vinto pure dei premi certificati, se dicono che è il pannello più veloce al mondo un motivo ci sta. Sui colori certo 1 miliardo a 16 milioni è una lotta impari ma l'occhio umano distingue al massimo 10 milioni di colori quindi anche se ne avesse 20 miliardi di colori ha poco senso, la intortano bene ma dicono una marea di frignacce.

 

[crimescene]

Parlando di bit più bassi sono meglio è

Scherzi vero?

Ma i rog sono stati testati dai vari tecnici nel mondo e ha vinto pure dei premi certificati

Dove?

Sui colori certo 1 miliardo a 16 milioni è una lotta impari ma l'occhio umano distingue al massimo 10 milioni di colori quindi anche se ne avesse 20 miliardi di colori ha poco senso, la intortano bene ma dicono una marea di frignacce.

Vallo a dire a chi fa grafica se è uguale e vedi quando è bello il banding che ci sarà al 100% in un pannello a 8 bit mentre sara assente in uno in 10

Se ti piace il rog prendilo, sarà sicuramente un bel pannello, ma superiore all'ultragear non è proprio manco da lontano, e costa 200 euro in più non lo dimenticare.

I tempi di risposta li determinano i recensori terzi non i tecnici della casa vai a vedere uttti i pannelli hanno tempi di 1 ms poi la storia è motlo diversa...

Per me quel pannello 200 euro in più non li vale, poi se a te piace non sarà male, ma perch1e mai spendere 200 euro in più per un pannello inferiore non lo capirò mai

 

[Prodrive]

Se parliamo di banding assolutamente si va a togliere quegli aloni

 

[crimescene]

Se parliamo di banding assolutamente si va a togliere quegli aloni

ma dovve lo togli?
il pannello e sempre a 8bit

Che cosa vuol dire colore a 10 bit (e 12 bit)?

Notizie, recensioni, guide all'acquisto e approfondimenti per tutti gli appassionati di computer, smartphone, videogiochi, film, serie tv, gadget e non solo

www.tomshw.it

 

[Prodrive]

Lg 10 bits (8 bits + FRC) sempre 8 sono.

Luminosità	400 cd/m²	350 cd/m²
Contrasto	1000 : 1	800 : 1

Entrambi a favore del Rog.. a parte 8 bit + frc non vedo questo abisso anzi sotto diversi valori è inferiore mentre il prezzo è più basso innegabile.

 

[crimescene]

Lg 10 bits (8 bits + FRC) sempre 8 sono.

No sono 10 bit e vengono visti come 10 bit

Entrambi a favore del Rog.. a parte 8 bit + frc non vedo questo abisso anzi sotto diversi valori è inferiore mentre il prezzo è più basso innegabile.

No che vuoi che sia uno ha 16,7 milioni di colori laltro 1.07 miliardi......non si vede proprio...

La differenza tra un 8bit+FRC e un 10 bit è nulla a occhio umano è indistinguibile, l'8 bit+FRC riece a simulare i colori mancanti attraverso un intermittenza di colori tra i pixel generandone un terzo sono sempre 1.07 miliardi di colori



Che ti devo dire tu vedi superiore il rog compralo o dati dicono il contrario
il contrasto tea 800:1 e 1000:1 ti sfido a vedere ad occhio la differenza


Te lo ripeto, il rog se ti piace è un bel pannello, ma non vale quei soldi, però se ti piace prendilo, Lúltragear ha migliori colori e milgiori tempi di risposta (sicuro) e costa 200 euro in meno, se per te il ROG vale quelle 200 euro in più prendilo...

Pr come la vedo io non li vale è un prodotto appena uscito che è sicuramente sovraprezato di più non so che dirti

Giusto per farti caire ti metto la stessa immagine vista con 8 bit o 8bit+frc (un montior a 8 bit non riuscitrebbe a fare differenze)

Spoiler: immagini di esempio

E`la stessa identica immagine indovinate qual'è il montipor con 8bit+FRC?

 

[BrutPitt]

Lg 10 bits (8 bits + FRC) sempre 8 sono.

Luminosità	400 cd/m²	350 cd/m²
Contrasto	1000 : 1	800 : 1

Entrambi a favore del Rog.. a parte 8 bit + frc non vedo questo abisso anzi sotto diversi valori è inferiore mentre il prezzo è più basso innegabile.

Non prendere sotto gamba cio' che dice @crimescene: la differenza tra 8 bit e 10bit (8+FRC) si nota anche ad occhio nudo (esperienza personale).
Che poi non tutti i giochi/applicazioni sfruttino i 10bit (dipende anche dal tuo hardware), questo e' un altro paio di maniche.

l'LG ha un AH-IPS (tecnologia piu' recente), mentre l'ASUS e' un "semplice" IPS.
La differenza di AH (Advanced Performance) IPS, oltre ad avere un maggiore spettro colore (vedi dopo), ha anche una maggiore trasmissione della luce: con minore illuminazione ha la stessa resa.

Se vogliamo completare le caratteristiche dei monitors e' importante anche lo spettro colore:
LG: sRGB: 135% - Adobe RGB: 96% - DCI_P3: 98%
ASUS: sRGB: 125% - Adobe RGB: non dichiarato - DCI_P3: 95%
(rilevante per chi dovesse fare foto-elaborazioni, un po' meno per chi gioca)

Da concludere dicendo che LG produce (in proprio) pannelli LCD... ASUS li compra da terzi (poi li assembla e marchia il monitor).

Personalmente non avrei dubbi, ma sei tu a scegliere e a doverlo usare ;)