Monitor competitivo

[Riccardoq5]

Salve, io volevo comprarmi un monitor e sono indeciso tra 2k 240hz e 1080p 360hz
Gioco principalmente competitivo, ma a volte anche a giochi tranquilli tipo assassin's creed,
Mi domandavo se un gioco competitivo tipo rainbow six siege abbia dei vantaggi a giocarci in 2k o è inutile
PS ho un pc che regge tutti e due i monitor nelle rispettive risoluzione e hz quindi nessun problema per quello

Grazie a chi risponderà

 

[Gianno06]

sinceramente non andrei né sul 360hz 1080 ne sul 240hz 2k...io direi che un fhd 240hz va benissimo. Ho sentito parlare bene dell'
Acer Predatori, ma non sono io l'esperto dei monitor sul forum...intanto lo taggo

@Skills07


Inviato da Redmi Note 8 tramite App ufficiale di Tom\'s Hardware Italia Forum

 

[ezio2000]

Beh, cosa di meglio che verificare quale monitor usano i giocatori professionisti di Rainbow Six?

Di primo acchito mi pare di vedere che la assoluta maggioranza usa dei 24/25" FHD a 240 Hz ed il più usato sia il BenQ ZOWIE XL2546.

 

[crimescene]

Beh, cosa di meglio che verificare quale monitor usano i giocatori professionisti di Rainbow Six?

Di primo acchito mi pare di vedere che la assoluta maggioranza usa dei 24/25" FHD a 240 Hz ed il più usato sia il BenQ ZOWIE XL2546.

firei che non`e un vero metro di paragone

I giocatori professionistio sono äbitudinari" il che significa che magari sono anni che preferiscono un tipo di tecnologia perchè semlicemente ci sono abituati

Non significa che sia la milgiore, anzi la tecnologa è talmente avanzata che si potrebbe dire che gli schermi TN sono ormai igbnerlametne in disuso perchè oggettivamente ogffrono meno
Inoltre che sia usato da uno che fa competittivo non significa nulla

i monitor TN soffrono di inversioen cropmatica che è una yattura al livello generale, oggi esistono pannelli IPS in grado di dare tempi di risposta equiparabili.

Togliendo i difetti tipici dei TN che non brillano per contrasti e colori direi che prendere un TN oggi non`e proprio la scelta più azzeccata

Salve, io volevo comprarmi un monitor e sono indeciso tra 2k 240hz e 1080p 360hz
Gioco principalmente competitivo, ma a volte anche a giochi tranquilli tipo assassin's creed,
Mi domandavo se un gioco competitivo tipo rainbow six siege abbia dei vantaggi a giocarci in 2k o è inutile
PS ho un pc che regge tutti e due i monitor nelle rispettive risoluzione e hz quindi nessun problema per quello

Grazie a chi risponderà

serve sapere il resto della configurazione

Giocare "competitivo"non significa nulla da quanti annio giochi? fai i tornei? quale è il resto dela configurazione?

Ti posso grarantire che il 99% delle persone non sfrutterà MAI un 240hz al livello competitivo, per sfruttarli sul serio ci vogliono anni di esperienza che va per gradi.

Se sei un giocatore amatoriale i 240hz non ti servono a nulla

 

[Skills07]

Allora la maggior parte dei giocatori competitivi di r6 siege gioca con dei monitor TN, considerando che ai pro player glieli passa lo sponsor.
R6 siege è un gioco leggero, io in QHD con settaggi pro league faccio circa 250/300 fps.
Come monitor in fhd ti consiglio almeno: acer predator 240hz fhd altrimenti vai pure di qhd 165hz e vai di: asus tuf qhd 165hz.
Considera che questo monitor lo possiedo e sto facendo anche la recensione dell'itek qhd 165hz adaptive sync

 

[ezio2000]

I giocatori professionistio sono äbitudinari" il che significa che magari sono anni che preferiscono un tipo di tecnologia perchè semlicemente ci sono abituati

Ti posso grarantire che il 99% delle persone non sfrutterà MAI un 240hz al livello competitivo, per sfruttarli sul serio ci vogliono anni di esperienza che va per gradi.

Se sei un giocatore amatoriale i 240hz non ti servono a nulla

Beh, se io fossi un professionista che rischia di perdere qualche centinania di migliaia di dollari perché un altro giocatore ha adottato un monitor più "moderno" e più competitivo del mio... sta tranquillo che le mie abitudini le getterei via in un battibaleno: imho è più probabile che si tengano quei monitor perchè ad oggi per quello che devono fare (e per i dollari che devono vincere) secondo loro non c' è di meglio.

Riguardo ai difetti dei TN siamo tutti d' accordo... ma visto che Riccardoq5 sta valutando addirittura un 360 Hz... mi viene da pensare che la qualità dei colori sia l' ultima delle sua attenzioni.

Per il resto non posso che essere d' accordo.

 

[Unreal6777]

Valuta i giochi. Un 2k sarebbe l'ideale anche per avere una certa resa. Ho giocato competitivo e con persone abbastanza fissate sul framerate e ostinate. In ogni caso non andavano a sacrificare la grafica andando oltre i 165hz salvo sponsorizzazione e monitor a gratis o obbligo verso chi forniva pc/monitor/cuffie.

Il 90% della bravura si basa sui propri riflessi e udito. Alcune di queste persone che ho conosciuto sempre per questione di sponsor giocavano anche su console, erano dei mostri pure attaccati a joystick, console e tv. E dico mostri perché capaci di far invidia a cheaters.

Al di la della percezione umana ci sono dei limiti pesanti sulle capacità dei motori grafici nel tirrar fuori un alto framerate e limiti nei server ben delineati. Per farti un esempio, puoi essere un campione con un monitor a 360hz ma se il server ha in tickrate di 30hz ed il motore grafico arriva a 130fps quei 500 euro in più per i 360hz sarebbero lanciati dalla finestra.