DOMANDA monitor 2k 60hz vs full hd 144hz

[100nze]

ciao ragazzi. ho una domanda da farvi. secondo voi meglio un monitor 2k da 60hz o un bel full hd da 144hz? da premettere che non gioco a giochi tipo fps, o meglio se lo faccio gioco motlo sporadicamente.
la differenza in termini di fluidità la si nota da 60 hz a 144? sicuramente è meglio un monitor da 2k a 144hz ma i costi sono quello che sono.
avevo pensato di prendere questo modello di 2k a 60hz
DELL UltraSharp U2518D 25

che ne pensate?

 

[100nze]

up ragazzuoli :)

 

[pilgrim76]

la differenza in termini di fluidità la noti e pure parecchio, non soltanto negli fps frenetici: hai una percezione di fluidità e naturalezza dei movimenti superiore, con qualsiasi gioco...a dire il vero ti basta trascinare per il desktop una finestra di windows per accorgerti che qualcosa è cambiato. Tuttavia la risoluzione 2k, possibilmente su un display da 27', ti dà una nitidezza non comparabile al full hd, anche perché l'aliasing sparisce praticamente del tutto. In entrambi i casi è consigliata una scheda video piuttosto performante, soprattutto per il 2k. Qualcosa nell'ordine di una gtx 1070 ti fa stare tranquillo con entrambe le soluzioni, al di sotto di questo in 2K devi scendere a pesanti compromessi con la grafica dei giochi (anzi meno di una 1070 meglio non pensarci proprio); invece sul 144hz fhd avresti cmq una risoluzione standard, quindi sfrutteresti il monitor anche con schede video più scarse, ovviamente rinunciando quasi del tutto ai benefici del refresh elevato.

In sintesi, se giochi poco o cmq saltuariamente, andrei su un buon 2k IPS 60 o 75hz; non conosco quel dell ma in genere ti conviene dare un'occhiata alla guida qui sul forum per iniziare a orientarti

ps: considera che full hd ips a 144hz non ne trovi, ma solo TN, e visto che il gioco non è la priorità ti consiglio sicuramente un IPS

 

[100nze]

la differenza in termini di fluidità la noti e pure parecchio, non soltanto negli fps frenetici: hai una percezione di fluidità e naturalezza dei movimenti superiore, con qualsiasi gioco...a dire il vero ti basta trascinare per il desktop una finestra di windows per accorgerti che qualcosa è cambiato. Tuttavia la risoluzione 2k, possibilmente su un display da 27', ti dà una nitidezza non comparabile al full hd, anche perché l'aliasing sparisce praticamente del tutto. In entrambi i casi è consigliata una scheda video piuttosto performante, soprattutto per il 2k. Qualcosa nell'ordine di una gtx 1070 ti fa stare tranquillo con entrambe le soluzioni, al di sotto di questo in 2K devi scendere a pesanti compromessi con la grafica dei giochi (anzi meno di una 1070 meglio non pensarci proprio); invece sul 144hz fhd avresti cmq una risoluzione standard, quindi sfrutteresti il monitor anche con schede video più scarse, ovviamente rinunciando quasi del tutto ai benefici del refresh elevato.

In sintesi, se giochi poco o cmq saltuariamente, andrei su un buon 2k IPS 60 o 75hz; non conosco quel dell ma in genere ti conviene dare un'occhiata alla guida qui sul forum per iniziare a orientarti

ps: considera che full hd ips a 144hz non ne trovi, ma solo TN, e visto che il gioco non è la priorità ti consiglio sicuramente un IPS

ciao e grazie per la risposta.. ho visto questo modello di monitor che sembra un buon compromesso: Aoc AG271QX, risoluzione 2k a 144hz, 1ms TN a 480 euro. che ne pensi?

 

[pilgrim76]

ciao e grazie per la risposta.. ho visto questo modello di monitor che sembra un buon compromesso: Aoc AG271QX, risoluzione 2k a 144hz, 1ms TN a 480 euro. che ne pensi?

https://www.tomshw.it/recensione-aoc-agon-ag271qx-monitor-freesync-prova-83232

ma solo se hai o pensi di prendere e in seguito rimanere fedele a gpu amd, perché con una gpu nvidia, usando quell'AOC ti priveresti del freesync che è una feature ottima.
In particolare ti occorrerà una amd della serie Vega (che rivaleggi con una gtx 1080 almeno), perché 2k +144hz sono una mazzata per la gpu