Monitor 144hz HDR o GSync?

[sghe23]

Personalmente se dovessi prendere un 2k o un 4k lo farei x giocarci al meglio, e quindi vuol dire impostare nel pannello delle opzioni video a hig o ultra. Questa è la realtà tangibile, poi nel tempo se non si può fare upgrade, uno abbassa i dettagli per starci con gli fps. La cosa che secondo me stona è comprare di fresco un 2k con una scheda che non gli permette di giocare con una grafica dignitosa, non a caso per le soluzioni 2k viene consigliata la 1080Ti. Comunque qualunque cosa faccia l'utente a me non me ne viene nulla, cercavo solo di metterlo in guardia. A suo tempo farà le sue valutazioni a giochi fatti. :)

 

[Unknowx]

Partiamo dal presupposto che a me di fare più di 100 FPS non mi interessa molto per ora e la prossiama scheda che comprerò sarà un AMD top di gamma perchè nvidia sta ciucciando più soldi che anima ai videogiocatori.
Se facciamo paragoni poi con l'ultimo AC, sviluppato da Ubisoft che non sa neanche minimamente cosa sia l'ottimizzazione, non calza. Basta girare i forum dove gente con una 1080 fa fatica a fare i 60 FPS.. e non è normale.

Se io riesco a giocare, vedendo su youtube, a 70 FPS maxando quasi tutto nei giochi con un refresh rate più alto dei 60hz, lo considererei un investimento per la mia futura scheda anche. Anche se le NAVI usciranno tra un po' a quanto pare, ma potrei considerarlo in questa maniera.

Se poi mi dite che non ne vale proprio la pensa, valuto comunque altro. Ma comprare un FHD mi pare una stronzata :asd:

 

[sghe23]

Partiamo dal presupposto che a me di fare più di 100 FPS non mi interessa molto per ora e la prossiama scheda che comprerò sarà un AMD top di gamma perchè nvidia sta ciucciando più soldi che anima ai videogiocatori.
Se facciamo paragoni poi con l'ultimo AC, sviluppato da Ubisoft che non sa neanche minimamente cosa sia l'ottimizzazione, non calza. Basta girare i forum dove gente con una 1080 fa fatica a fare i 60 FPS.. e non è normale.

Se io riesco a giocare, vedendo su youtube, a 70 FPS maxando quasi tutto nei giochi con un refresh rate più alto dei 60hz, lo considererei un investimento per la mia futura scheda anche. Anche se le NAVI usciranno tra un po' a quanto pare, ma potrei considerarlo in questa maniera.

Se poi mi dite che non ne vale proprio la pensa, valuto comunque altro. Ma comprare un FHD mi pare una stronzata :asd:

Spoiler

:asd:

 

[BWD87]

Partiamo dal presupposto che a me di fare più di 100 FPS non mi interessa molto per ora e la prossiama scheda che comprerò sarà un AMD top di gamma perchè nvidia sta ciucciando più soldi che anima ai videogiocatori.
Se facciamo paragoni poi con l'ultimo AC, sviluppato da Ubisoft che non sa neanche minimamente cosa sia l'ottimizzazione, non calza. Basta girare i forum dove gente con una 1080 fa fatica a fare i 60 FPS.. e non è normale.

Se io riesco a giocare, vedendo su youtube, a 70 FPS maxando quasi tutto nei giochi con un refresh rate più alto dei 60hz, lo considererei un investimento per la mia futura scheda anche. Anche se le NAVI usciranno tra un po' a quanto pare, ma potrei considerarlo in questa maniera.

Se poi mi dite che non ne vale proprio la pensa, valuto comunque altro. Ma comprare un FHD mi pare una stronzata :asd:

Zio hai perfettamente ragione riguardo ai giochi ubisoft, la penso perfettamente come te :asd: però sta difatto che questo è quello che è. Poi ricordati che più andiamo avanti e più giochi si appesantiscono, è stato così da sempre e per sempre lo sarà, quindi se ieri uuna 1070 faceva un feame rate buono in 2k maxato, oggi non è proprio così, ma domani non lo sarà proprio (ecco perchè ti stiamo suggerendo un Full HD 144hz dato che la proposta rientra perfettamente nel thread)! Quindi se ora a te non interessa avere più di 100fps allora il topic stesso è un pochino inutile non credi? Se già sai che fare più di 100fps a te non interessa, la risposta già dovresti conoscerla non trovi? Credo quindi credo che tu debba puntare su 2k 60hz HDR giusto? :)

P.s.: l'uso di parolacce va contro il regolamento, ti suggerisco di correggere iil commento :patpat:

 

[Insideee]

Partiamo dal presupposto che a me di fare più di 100 FPS non mi interessa molto per ora e la prossiama scheda che comprerò sarà un AMD top di gamma perchè nvidia sta ciucciando più soldi che anima ai videogiocatori.
Se facciamo paragoni poi con l'ultimo AC, sviluppato da Ubisoft che non sa neanche minimamente cosa sia l'ottimizzazione, non calza. Basta girare i forum dove gente con una 1080 fa fatica a fare i 60 FPS.. e non è normale.

Se io riesco a giocare, vedendo su youtube, a 70 FPS maxando quasi tutto nei giochi con un refresh rate più alto dei 60hz, lo considererei un investimento per la mia futura scheda anche. Anche se le NAVI usciranno tra un po' a quanto pare, ma potrei considerarlo in questa maniera.

Se poi mi dite che non ne vale proprio la pensa, valuto comunque altro. Ma comprare un FHD mi pare una stronzata :asd:

Se al prossimo update vai di AMD dopo ti rimane un monitor con g-sync che non puoi sfruttare. Sei in una situazione un po' complicata. :asd: A questo punto forse meglio un 144hz full HD liscio e quando decidi di cambiare scheda video vedi quale monitor ti conviene comprare.

 

[BWD87]

Se al prossimo update vai di AMD dopo ti rimane un monitor con g-sync che non puoi sfruttare. Sei in una situazione un po' complicata. :asd: A questo punto forse meglio un 144hz full HD liscio e quando decidi di cambiare scheda video vedi quale monitor ti conviene comprare.

Già, era quello che volevo fargli fare io!!! Un full hd liscio non esiste, ma ne esistono di freesync a circa 220€, che sono ottimi pannelli. Il freesync appunto sarebbe tornato utile per l'update della GPU :)

 

[Unknowx]

Per quanto riguarda la parolaccia, era un ovvia ironia citata come ha colto Sghe23... Grande!
Ms scusate, che senso ha comprarmi un FHD ora a 144hz, quando posso prendere un 2k, 144hz HDR Freesync 2 se in futuro vorrò puntare su una GPU amd nel caso?

Il topic era nato dalla mia domanda su se ne vale di più uno con tecnologia Gsync o HDR, poi la discussione si è dilungata e io ho fatto presenta la mia scelta futura.
Quindi, basandovi su ciò, la scelta di questo samsung magari perdendo qualche filtro grafico momentaneamente per poi sfuttarlo a pieno in futuro con delle AMD, è una scelta azzecata o no? Lascio perdere questo HDR perchè tanto è inutile o punto anche su quello? O c'è qualche altro modello migliore?

Ah.. domandona ignorante, un 144hz può essere settato anche ad una frequenza inferiore?

Grazie comunque a tutti della pazienza e delle risposte, bomberoni.

 

[BWD87]

Per quanto riguarda la parolaccia, era un ovvia ironia citata come ha colto Sghe23... Grande!
Ms scusate, che senso ha comprarmi un FHD ora a 144hz, quando posso prendere un 2k, 144hz HDR Freesync 2 se in futuro vorrò puntare su una GPU amd nel caso?

Il topic era nato dalla mia domanda su se ne vale di più uno con tecnologia Gsync o HDR, poi la discussione si è dilungata e io ho fatto presenta la mia scelta futura.
Quindi, basandovi su ciò, la scelta di questo samsung magari perdendo qualche filtro grafico momentaneamente per poi sfuttarlo a pieno in futuro con delle AMD, è una scelta azzecata o no? Lascio perdere questo HDR perchè tanto è inutile o punto anche su quello? O c'è qualche altro modello migliore?

Ah.. domandona ignorante, un 144hz può essere settato anche ad una frequenza inferiore?

Grazie comunque a tutti della pazienza e delle risposte, bomberoni.

Beh se punti ad una gpu amd di fascia 2080ti, allora ha senso prendersi un pannello 2k 144hz, dato che avrai una gpu che è in grado di sostenere la risoluzione 2k con un frame rate almeno sopra i 100fps. Altrimenti se capisci che la gpu sarà sulla fascia di una 2080 liscia o inferiore, fermati al 2K e prenditelo con HDR.

Non ha senso decloccare il monitor, sta li a 144hz e si sincronizza con la scheda video fino a 144fps; quindi se farai 30/40/60/80...fps avrai l'immagine sempre fluida.

P.s. prenditi già da ora un freesync dato che passerai ad amd per la gpu. Quindi ora con la 1070 avrai tearing (se attivi il vsync andrai a 60fps costanti senza tearing)

 

[Mattuz]

Se prende un monitor con freesync ma a 120hz ad esempio, non è detto che deve attivare per forza il vsync, basta che sta sotto i 120fps (o qualunque sarà il refresh rate del monitor) e non vedrà tearing, o sbaglio?

 

[Unknowx]

Sapevo anche io di questo "ragionamento", ma di conseguenza se prendo un 144hz il discorso dovrebbe essere lo stesso.

 

[BWD87]

Se prende un monitor con freesync ma a 120hz ad esempio, non è detto che deve attivare per forza il vsync, basta che sta sotto i 120fps (o qualunque sarà il refresh rate del monitor) e non vedrà tearing, o sbaglio?

No il tearing si disattiva sincronizzando il monitor con la scheda video. E poi pannelli a 120hz freesync non si trovano

Sapevo anche io di questo "ragionamento", ma di conseguenza se prendo un 144hz il discorso dovrebbe essere lo stesso.

Come già detto, per eliminare il tearing è necessario attivare il vsync

 

[Mattuz]

No il tearing si disattiva sincronizzando il monitor con la scheda video. E poi pannelli a 120hz freesync non si trovano


Come già detto, per eliminare il tearing è necessario attivare il vsync

Mi fido di te, ma io con il vsync disattivato non ho assolutamente nessun tearing fino a che non supero con gli fps il refresh rate del monitor :brindiamo:

 

[BWD87]

Mi fido di te, ma io con il vsync disattivato non ho assolutamente nessun tearing fino a che non supero con gli fps il refresh rate del monitor :brindiamo:

Mi fido di te, ma io con il vsync disattivato non ho assolutamente nessun tearing fino a che non supero con gli fps il refresh rate del monitor :brindiamo:

Diamine con gli screenshot non si vede, ma giuro che a far cry5 ho impostato la risoluzione 4k con DSR fattori e facevo 48 fps, con vsync attivo avevo tearing che è una bellezza :sisi: facci caso! Riprovaci!