Migliore configurazione pc da gaming a 2000 euro?

[Utente cancellato 106622]

Un mio amico si è comprato un asus ares iii (beato lui ) con quello sceda si ke si gioca bene in 4k

Alla fine è una R9 295x2. Ma mi pongo la domanda vera io... A che serve il 4k su un monitor per PC da gaming?

 

[WindierJester]

Beh no.xke comunque ha 15% in più di prestazioni ha una titan-z e 25% in più di raffredamento di un r9 295x2

 

[Utente cancellato 106622]

Beh no.xke comunque ha 15% in più di prestazioni ha una titan-z e 25% in più di raffredamento di un r9 295x2

Ma resta la domanda del secolo...
Se gioco su un 50" gioco almeno a 2,5 metri di distanza = non ho bisogno del 4k
Se gioco su una scrivania difficilmente andrò oltre i 27 o 30" = il 2k basta e avanza per scopi non professionali

Il 1080p sta stretto sopra i 24", ma fino a quella soglia è inutile andare oltre. Significa solo avere meno FPS e meno soldi in tasca. Il 4K su scrivania ha senso, così come il 5k, per impieghi professionali di grafica, design e editing. Vedere un video 4k e l'interfaccia del software non è cosa da poco a risoluzione nativa. Ma per il resto.. tutta fuffa e marketing :)

 

[WindierJester]

Anke io preferisco un bel 2k (tipo l'asus rog swift ) ad uno 4k da 2 soldi però se in futuro uscissero 4k a 144 Hz allora si ke servirebbe in game
Ps
Sono d'accordo con te per la dimensione del monitor

 

[Utente cancellato 106622]

Anke io preferisco un bel 2k (tipo l'asus rog swift ) ad uno 4k da 2 soldi però se in futuro uscissero 4k a 144 Hz allora si ke servirebbe in game
Ps
Sono d'accordo con te per la dimensione del monitor

144 hz non avranno senso per anni sul 4k... Come fai a raggiungere almeno i 120 fps ad una risoluzione così? A parte il fatto che nei giochi conta più il tempo di risposta che il refresh rate, che invece conta moltissimo nel gaming competitivo. E i pro gamers di Counter Strike non giocano sicuramente a 4k (di solito usano 1024x768 su monitor 1080p 16:9 120Hz).

Ma poi resta il fatto che, da vicino e a dimensioni normali, non cambia niente tra 4k e 1080p / 2k. Dovrebbero mettersi int esta di fare dei pannelli IPS 120hz, anzichè continuare con gli schifosi TN.

 

[WindierJester]

Può anke servire per giocare in 3d

 

[Utente cancellato 106622]

Può anke servire per giocare in 3d

Si, ma resta il problema dell'incredibile consumo di risorse. In 3D ci giochi benone anche in 2K. Poi il futuro non è il 3D, che è alquanto fallimentare come tecnologia, ma bensì i visori di VR come l'Oculus Rift. Quelli si che saranno una novità, altro che 4K, 8K, 3D e compagnia bella. Che alla fine, secondo me, sono tutte trovate di marketing per spingere i polli a comprare prima di tirare fuori una vera innovazione :)

 

[WindierJester]

Sbaglio o stai dicendo ke nn c'è differenza tra il full hd il 2k e il 4k

 

[Utente cancellato 106622]

Sbaglio o stai dicendo ke nn c'è differenza tra il full hd il 2k e il 4k

Se tu prendi un monitor sotto i 27" (19, 20, 24, etc...) non c'è nessuna differenza tra un fullHD e un 4k in gioco. Se vai oltre i 24", quindi fino a 32", che spero sia il massimo che una persona si mette su una scrivania a massimo 60 cm di distanza, il 2k è una valida soluzione. Ma il 4K non ha senso sotto una certa diagonale, e perde comunque il senso se si sta a più di 2 metri e mezzo dalla TV. Un ottimo pannello fullhd in salotto può ancora fare il suo lavoro senza far troppo notare la differenza da un 4k. Mancano i contenuti per quanto riguarda le TV, manca l'utilità e la potenza per quanto riguarda il gaming su PC.