Miglior Modem Router Sotto I 100€

[Michelemmike]

Ciao a ttutti, a breve passerò da una adsl2+ ad un connessione vdsl2 offerta in NGA dall'ISP Convergenze S.p.A. Necessito quindi di un nuovo modem router, che deve avere queste caratteristiche:

- Dual band 2.4, 5GHz
- Standard ac
- Almeno 1 porta USB
- almeno 2 porte gigabit dedicate e separate dalla WAN
- Porta WAN
- Utility per il QoS
- il beamfoming non dispiace
- neache il mu-mimo, ma forse sarebbe troppo per il prezzo

- La copertura deve essere ottima (appartamento da 100 mq, il segnale attraversa molti muri), principalmente per la 2.4 GHz.
- Ottima stabilità e margini SNR.

I Router che ho considerato sono questi:

- TP-Link Archer VR600
- Asus DSL-AC52U
- TP-Link Archer C7
- TP-Link Archer D7
- Netgear D6220-100ITS

Ho letto su una recensione che l'Asus DSL-AC52U perde circa 5 mbps sulla 100 mbps rispetto al modem router di TIM, non vorrei che si verificasse anche col mio ISP (che usa la linea Telecom). Da questo punto di vista, ovvero per la banda, qual è il migliore?

Ci sono altre alternative superiori a questi (sempre sotto i 100€)?
Grazie in anticipo

 

[emanu37429]

Ciao a ttutti, a breve passerò da una adsl2+ ad un connessione vdsl2 offerta in NGA dall'ISP Convergenze S.p.A. Necessito quindi di un nuovo modem router, che deve avere queste caratteristiche:

- Dual band 2.4, 5GHz
- Standard ac
- Almeno 1 porta USB
- almeno 2 porte gigabit dedicate e separate dalla WAN
- Porta WAN
- Utility per il QoS
- il beamfoming non dispiace
- neache il mu-mimo, ma forse sarebbe troppo per il prezzo

- La copertura deve essere ottima (appartamento da 100 mq, il segnale attraversa molti muri), principalmente per la 2.4 GHz.
- Ottima stabilità e margini SNR.

I Router che ho considerato sono questi:

- TP-Link Archer VR600
- Asus DSL-AC52U
- TP-Link Archer C7
- TP-Link Archer D7
- Netgear D6220-100ITS

Ho letto su una recensione che l'Asus DSL-AC52U perde circa 5 mbps sulla 100 mbps rispetto al modem router di TIM, non vorrei che si verificasse anche col mio ISP (che usa la linea Telecom). Da questo punto di vista, ovvero per la banda, qual è il migliore?

Ci sono altre alternative superiori a questi (sempre sotto i 100€)?
Grazie in anticipo

comincia togliendo l'archer d7 che supporta solo l'adsl e il c7 che è solo router.
per il resto, sei sicuro che il modem non te lo forniscano loro?
di solito in fibra è sempre incluso.

 

[Michelemmike]

comincia togliendo l'archer d7 che supporta solo l'adsl e il c7 che è solo router.
per il resto, sei sicuro che il modem non te lo forniscano loro?
di solito in fibra è sempre incluso.

Quindi togliendo da mezzo c7 e d7 rimangono archer vr600, dsl-ac52u e il Netgear.

Il modem router lo vendono a 90€ e si tratta di un Digicom 8E4593 http://www.digicom.it/digisit/prodotti.nsf/itprodottiidx/8E4593_Rvw300K01 e direi che è molto limitato per funzionalità, e il prezzo è esagerato.

Su cosa mi dovrei orientare?

 

[emanu37429]

Quindi togliendo da mezzo c7 e d7 rimangono archer vr600, dsl-ac52u e il Netgear.

Il modem router lo vendono a 90€ e si tratta di un Digicom 8E4593 http://www.digicom.it/digisit/prodotti.nsf/itprodottiidx/8E4593_Rvw300K01 e direi che è molto limitato per funzionalità, e il prezzo è esagerato.

Su cosa mi dovrei orientare?

Chiariamo, che il 90% dei router che trovi in commercio dà quella perdita di 5 mega circa, visto che spesso non hanno chipset broadcom che riescono ad agganciare qualcosa in più. Quindi, a meno di non andare a prodotti molto più costosi, quella perdita è quasi inevitabile.

Comunque, che velocità avrà la tua offerta e a che distanza sei dall'armadio? ( vedi qui: gea.dsl.vodafone.it/corporate )

E giusto per mia curiosità, perché hai scelto un operatore sconosciuto ai più?

 

[Michelemmike]

Chiariamo, che il 90% dei router che trovi in commercio dà quella perdita di 5 mega circa, visto che spesso non hanno chipset broadcom che riescono ad agganciare qualcosa in più. Quindi, a meno di non andare a prodotti molto più costosi, quella perdita è quasi inevitabile.

Comunque, che velocità avrà la tua offerta e a che distanza sei dall'armadio? ( vedi qui: gea.dsl.vodafone.it/corporate )

E giusto per mia curiosità, perché hai scelto un operatore sconosciuto ai più?

L'offerta avrà velocità di 30 in down e 3 in up, oppure 50 in down e 10 up se non sarò soddisfatto.

Il sito Vodafone non mi dà copertura,

Copertura
IperFibra 100Mbit/s Make

IperFibra 100Mbit/s VULA

Centrale chiusa
IperFibra 50Mbit/s VULA/NGA

Centrale chiusa
ADSL 20Mbit/s ULL VRU/C/D

ADSL 20Mbit/s BS

ADSL 7Mbit/s BS

SHDSL 2Mbit/s ULL

SHDSL 2Mbit/s BS

SHDSL 4Mbit/s ULL

SHDSL 4Mbit/s BS

SHDSL 8Mbit/s BS

4G Indoor

Centrale 974026
Distanza Aerea Centrale mt. 812
Distanza Aerea Cabinet mt. 121
Distanza Pedonale Centrale mt. 1199
Distanza Pedonale Cabinet mt. 210

ma TIM e convergenze si. L'offerta è questa https://convergenze.it/it/servizi/internet/nga , e sono con convergenze perché stanco dei vincoli di TIM (vedi 2 anni di contratto, 99€ in caso di disattivazione, 90 se me ne vado prima dei tre anni, assistenza pessima e altri vincoli come sim aggiuntive che si disattivano se recedo dalla fibra), con convergenze me ne posso andare quando voglio è gratis. Sono 2 anni che ho la 10 mega in ull e ricevo 9,8 mega max. Il mio modem router attuale è un tp link td-w8951nd, ma sinceramente vorrei fare un salto in avanti.

 

[Michelemmike]

P.S. Anche se sono su adsl2+ e non su vdsl2 a cui passerò volevo incollare i seguenti valori, nel caso servissero a qualcosa.


Downstream Upstream
SNR Margin:
6.3 11.1 db
Line Attenuation:
23.0 13.3 db
Data Rate:
17125 1023 kbps
Max Rate:
17860 1099 kbps
CRC:
2208 68

 

[emanu37429]

P.S. Anche se sono su adsl2+ e non su vdsl2 a cui passerò volevo incollare i seguenti valori, nel caso servissero a qualcosa.


Downstream Upstream
SNR Margin:
6.3 11.1 db
Line Attenuation:
23.0 13.3 db
Data Rate:
17125 1023 kbps
Max Rate:
17860 1099 kbps
CRC:
2208 68

Sono inutili i valori dell'adsl per fare confronti visto che l'adsl è erogata dalle centrali e la fttc dagli armadi

L'offerta avrà velocità di 30 in down e 3 in up, oppure 50 in down e 10 up se non sarò soddisfatto.

Il sito Vodafone non mi dà copertura,

Copertura
IperFibra 100Mbit/s Make

IperFibra 100Mbit/s VULA

Centrale chiusa
IperFibra 50Mbit/s VULA/NGA

Centrale chiusa
ADSL 20Mbit/s ULL VRU/C/D

ADSL 20Mbit/s BS

ADSL 7Mbit/s BS

SHDSL 2Mbit/s ULL

SHDSL 2Mbit/s BS

SHDSL 4Mbit/s ULL

SHDSL 4Mbit/s BS

SHDSL 8Mbit/s BS

4G Indoor

Centrale 974026
Distanza Aerea Centrale mt. 812
Distanza Aerea Cabinet mt. 121
Distanza Pedonale Centrale mt. 1199
Distanza Pedonale Cabinet mt. 210

ma TIM e convergenze si. L'offerta è questa https://convergenze.it/it/servizi/internet/nga , e sono con convergenze perché stanco dei vincoli di TIM (vedi 2 anni di contratto, 99€ in caso di disattivazione, 90 se me ne vado prima dei tre anni, assistenza pessima e altri vincoli come sim aggiuntive che si disattivano se recedo dalla fibra), con convergenze me ne posso andare quando voglio è gratis. Sono 2 anni che ho la 10 mega in ull e ricevo 9,8 mega max. Il mio modem router attuale è un tp link td-w8951nd, ma sinceramente vorrei fare un salto in avanti.

Il sito vodafone era giusto per vedere la distanza dall'armadio.
Comunque, visto che stai a 210 metri pedonali, qualunque modem tu scelga, avrai comunque margine, quindi non ti capiteranno i 5 mega in meno che dici.
Per il resto, considera che le linee naked con quel gestore vengono 8 euro in più, quindi aggiungili al totale.

Tornando al modem, io ti direi di andare sull'asus dsl-ac52u. mi sembra tra quelli più bilanciati.

 

[Michelemmike]

L'opzione naked l'avevo già preventivata, e comunque resta sempre più conveniente di TIM.
Mi orienterei sull'asus dsl-ac56u perché ha 2 USB, ma penso che non sia tanto diverso dal 52u. Interessante il download manager integrato.

Mi domando solo dove si trovi l'armadio, perché in tutto questo tempo non ne ho mai visto uno col tetto rosso nella mia zona.

 

[emanu37429]

L'opzione naked l'avevo già preventivata, e comunque resta sempre più conveniente di TIM.
Mi orienterei sull'asus dsl-ac56u perché ha 2 USB, ma penso che non sia tanto diverso dal 52u. Interessante il download manager integrato.

Mi domando solo dove si trovi l'armadio, perché in tutto questo tempo non ne ho mai visto uno col tetto rosso nella mia zona.

ok. effettivamente non differisce molto dal 52u. il 56u dovrebbe avere un routing leggermente più reattivo del 52u, ma probabilmente la copertura wifi sarà un po inferiore visto che ha antenne interne.
il download master, comunque, c'è l'hanno tutti gli asus (o quasi). direi che è buono. di tanto in tanto l'ho usato anch'io. l'unico difetto che ha secondo me, è che non digerisce i link ftp. ancora non ho capito se li supporta o no.
per il resto, in http va bene, idem torrent. amule non l'ho provato.

 

[Michelemmike]

i link ftp non penso che li userò, sulla carta il 56u ha la stessa potenza di trasmissione, anche qualcosa in più. Il tp-link li batte entrambi per il wifi, ma penso che con l'asus stia a posto. Grazie per i consigli.

 

[emanu37429]

i link ftp non penso che li userò, sulla carta il 56u ha la stessa potenza di trasmissione, anche qualcosa in più. Il tp-link li batte entrambi per il wifi, ma penso che con l'asus stia a posto. Grazie per i consigli.

la differenza tra l'asus e il tp link è di pochi milliwatt.
tra 56u e 52u, effettivamente la differenza è poca (max. 1dbm +-) e a vantaggio del primo, ma la presenza di antenne interne e non esterne, potrebbe metterlo sullo stesso piano a mio avviso.
comunque, vedi tu. sono entrambi buoni router. puoi anche andare sul 56u

per il resto, io difficilmente prendo router con antenne interne. avere delle antenne staccabili e facilmente sostituibili è una bella comodità. ci si possono mettere in caso anche quelle direzionali se si vuole fare un link a distanza. comunque, le mie esigenze son di altro tipo. per te, andrebbe benissimo uno qualunque dei due.

 

[Michelemmike]

L'ho comprato ed è un paio di giorni che lo sto provando, e devo dire che è un bel modem router, con ricezione uguale al vecchio, con wifi nella norma, e con tante, tante funzionalità; ho provato anche il server ftp e finora non mi ha mai dato problemi (ho l'unltimo firmware). Testandolo ho però rilevato un problema: la connessione mi è caduta per circa 5 secondi e poi è ritornata, in pratica è comparso il triangolino giallo accanto all'icona della rete di windows, e ci ho fatto caso sia ieri che oggi (non so se sia accaduto altre volte), e questa cosa mi fa innervosire non poco. Sarà già arrivato il momento di renderlo per prendere il tp-link archer vr600? Comunque ora sono ancora su adsl2+ e la settimana prossima dovrebbe avvenire il passaggio alla fibra.

 

[Michelemmike]

ecco il log:
2017-01-28 21:15:23 kernel: Link State: LAN_1 down.
2017-01-28 21:15:26 kernel: Link State: LAN_1 up.
2017-01-28 21:39:26 smbd[22037]: [2017/01/28 21:39:26, 0] printing/pcap.c

cap_cache_reload(159)
2017-01-28 21:39:26 smbd[22037]: Unable to open printcap file /etc/printcap for read!
2017-01-28 21:39:26 smbd[22037]: [2017/01/28 21:39:26, 0] printing/pcap.c

cap_cache_reload(159)
2017-01-28 21:39:26 smbd[22037]: Unable to open printcap file /etc/printcap for read!
2017-01-28 21:39:47 smbd[29815]: [2017/01/28 21:39:47, 0] lib/util_sock.c:read_data(540)
2017-01-28 21:39:47 smbd[29815]: read_data: read failure for 4 bytes to client 192.168.1.5. Error = Connection reset by peer
2017-01-28 21:54:48 kernel: Link State: LAN_1 down.
2017-01-28 21:54:52 kernel: Link State: LAN_1 up.
2017-01-28 22:04:42 kernel: Link State: LAN_1 down.
2017-01-28 22:04:46 kernel: Link State: LAN_1 up.
2017-01-28 22:11:32 smbd[22037]: [2017/01/28 22:11:32, 0] printing/pcap.c

cap_cache_reload(159)
2017-01-28 22:11:32 smbd[22037]: Unable to open printcap file /etc/printcap for read!
2017-01-28 22:11:32 smbd[22037]: [2017/01/28 22:11:32, 0] printing/pcap.c

cap_cache_reload(159)
2017-01-28 22:11:32 smbd[22037]: Unable to open printcap file /etc/printcap for read!
2017-01-28 22:11:53 smbd[5503]: [2017/01/28 22:11:53, 0] lib/util_sock.c:read_data(540)
2017-01-28 22:11:53 smbd[5503]: read_data: read failure for 4 bytes to client 192.168.1.5. Error = Connection reset by peer
2017-01-28 22:24:39 kernel: AP SETKEYS WPA2 MAC=xxxxxxxxx
2017-01-28 22:27:01 kernel: Link State: LAN_1 down.
2017-01-28 22:27:05 kernel: Link State: LAN_1 up.
2017-01-28 22:29:05 kernel: Link State: LAN_1 down.
2017-01-28 22:29:08 kernel: Link State: LAN_1 up.
2017-01-28 22:41:55 kernel: AP SETKEYS WPA2 MAC=xxxxxxxxxx
2017-01-28 22:42:12 WEB: User [admin] logged in from [192.168.1.5] via WEB

 

[emanu37429]

L'ho comprato ed è un paio di giorni che lo sto provando, e devo dire che è un bel modem router, con ricezione uguale al vecchio, con wifi nella norma, e con tante, tante funzionalità; ho provato anche il server ftp e finora non mi ha mai dato problemi (ho l'unltimo firmware). Testandolo ho però rilevato un problema: la connessione mi è caduta per circa 5 secondi e poi è ritornata, in pratica è comparso il triangolino giallo accanto all'icona della rete di windows, e ci ho fatto caso sia ieri che oggi (non so se sia accaduto altre volte), e questa cosa mi fa innervosire non poco. Sarà già arrivato il momento di renderlo per prendere il tp-link archer vr600? Comunque ora sono ancora su adsl2+ e la settimana prossima dovrebbe avvenire il passaggio alla fibra.

Strano. Eri in LAN o WiFi?
Prova a vedere se ci sono firmware aggiornati. Magari è qualche bug da poco.

 

[Michelemmike]

Strano. Eri in LAN o WiFi?
Prova a vedere se ci sono firmware aggiornati. Magari è qualche bug da poco.

In lan, infatti da log si legge lan1 down e dopo qualche secondo lan1 up. Ho gia provato le altre porte e un altro cavo, ma il problema persiste. Il firmware è gia lultimo disponibile.