Mi sto' quasi convincendo di tornare ad Intel....

Pubblicità
e poi morta come prestazioni....e' superata:sisi:

@diabo84
sicuramente i vecchi x2 non sono male,ma ammetti che e' un'altro mondo il core duo...chi puo' cambia senza pensarci :sisi: :asd:
 
crash80 ha detto:
sicuramente i vecchi x2 non sono male,ma ammetti che e' un'altro mondo il core duo...chi puo' cambia senza pensarci :sisi: :asd:
Clicca per espandere...

Ammetto, ammetto... :asd::asd:

Se avessi la possibilità di scegliere tra X2 e Conroe, o Core Duo... Cavoli, prenderei X2 (e infatti lo prendo tra poco :asd::asd:)

Non x le prestazioni (naturalmente Core Duo mi massacra :skept:) ma x filosofia... Il poter sfruttare il mio hardware al max e in più attendere l'arrivo della risposta Amd, con lo svolgersi del cambio a DdrII e... Beh, tecnologie più rodate (Conroe è appena uscito) :ok:
 
guarda la tua mi sembra una scelta di simpatia....comunque va rispettata :sisi:
pero' non capisco intel non lo sfrutti al max?????????
 
crash80 ha detto:
guarda la tua mi sembra una scelta di simpatia....comunque va rispettata :sisi:
pero' non capisco intel non lo sfrutti al max?????????
Clicca per espandere...

E difatti è una scelta di simpatia, oltre che di convenienza... Voglio tenere questa generazione di Hardware x ora, x i conroe/amd/ddrII etc... Ora non ne ho estrema necessità... E poi, aspetto Vista con Directx10 :ok:
 
Se devo dire la mia non capisco questi discorsi di "simpatia".A meno che una delle due non ci paghi io non ho proprio simpatie per nessuna delle due,i soldi li tiro fuori dalle mie tasche e chi va meglio prendo,c'e' poco da dire.Se poi si chiama Intel o amd poco mi importa.Con il vecchio socket 478 ho avuto per due anni Intel perche' secondo me era superiore ad Amd,adesso invece dai test sembra che Intel abbia ripreso la Lidership e quindi se decido di fare un upgrade prendo intel.Tra l'altro per adesso l'unica risposta di Amd e' l'abbassamento dei prezzi a conferma che non ha pronta una risposta immediata a livello prestazionale.Secondo me passera' un po' di tempo prima che Amd tiri fuori qualche asso nella manica e quando lo fara' lo fara' indubbiamente su socket AM2 quindi come spese siamo li,visto che chi come me ha il 939 deve cambiare scheda madre,ram e processore,le stesse cose che devo cambiare se decidessi di tornare ad Intel.
 
Nejiro ha detto:
Se devo dire la mia non capisco questi discorsi di "simpatia".A meno che una delle due non ci paghi io non ho proprio simpatie per nessuna delle due,i soldi li tiro fuori dalle mie tasche e chi va meglio prendo,c'e' poco da dire.Se poi si chiama Intel o amd poco mi importa.Con il vecchio socket 478 ho avuto per due anni Intel perche' secondo me era superiore ad Amd,adesso invece dai test sembra che Intel abbia ripreso la Lidership e quindi se decido di fare un upgrade prendo intel.Tra l'altro per adesso l'unica risposta di Amd e' l'abbassamento dei prezzi a conferma che non ha pronta una risposta immediata a livello prestazionale.Secondo me passera' un po' di tempo prima che Amd tiri fuori qualche asso nella manica e quando lo fara' lo fara' indubbiamente su socket AM2 quindi come spese siamo li,visto che chi come me ha il 939 deve cambiare scheda madre,ram e processore,le stesse cose che devo cambiare se decidessi di tornare ad Intel.
Clicca per espandere...

Discorso di simpatia fino a un certo punto.
Ho motivato in modo più "razionale" qlc post più in alto... Aspetto le evoluzioni e Vista, in modo da poter passare al leader futuro (intel o amd), con DdrII etcetc... X ora resto fedele ad Amd e presto acquisterò un bel X2 3800 :) A prezzo più basso :ok:
 
Crack ha detto:
ma che stai a dì??? :nono::nono: il core 2 extreme non sarà basato su netburst!!! :bllurk: e mi pare che verrà abbandonata anche la tecnologia ht
Clicca per espandere...
infatti non ero convinto...,:cav: ma allora EXTREME è solo un pò di più di ghz o C'E' qualcosa di più??? Non è più come gli EXTREME EDITION??
 
viator ha detto:
io Intel l' sempre comprato per la stbilità che permette in tutte le situazioni
Clicca per espandere...

:boh::boh::boh:

Beh, qlc processore deve essere stabile, non è una prerogativa di intel :asd:

Magari hai avuto qlc brutta esperienza in passato, e devi tener conto che i pc sono complessi a mille... Basta qlc grado, una alimentazione lievemente alterata, un'impostazione (anche default) non giusta e un pc normalissimo si trasforma in uno zombie sfornaschermateblu... :hihi::hihi:
 
dai Diabo non e' vero....tanto per dire recentemete ho visto gente montare dei conroe 6600 su ali da 300 watt e andavano pure in oc :asd:
 
crash80 ha detto:
dai Diabo non e' vero....tanto per dire recentemete ho visto gente montare dei conroe 6600 su ali da 300 watt e andavano pure in oc :asd:
Clicca per espandere...

Infatti una delle novità del Conroe è che consuma molto meno di prima, ha frequenze minori. L'architettura di Conroe si basa in molti punti sui vecchi Pentium M, i quali erano pensati per i portatili, minori consumi, e ottimizzati al massimo per poter fornire elevate capacità di calcolo con minori frequenze. Per poter verificare guardate la differenza del portatile che uso per lavoro a paragone con altre CPU molto + pompate (http://www.tomshw.it/forum/showthread.php?t=36473).
Anche secondo me per i prossimi 10-12 mesi le massime prestazioni saranno di Intel, sono curioso di vedere cosa tirerà fuori AMD.
A mio parere ora sarebbe il momento dei produttori di schede grafiche a fare il passo verso GPU con minori frequenze, ma + ottimizzati. Altrimenti di questo passo bisogna avere un generatore di corrente ausiliario se vuoi fare un pò di OC.
 
crash80 ha detto:
dai Diabo non e' vero....tanto per dire recentemete ho visto gente montare dei conroe 6600 su ali da 300 watt e andavano pure in oc :asd:
Clicca per espandere...

:boh::boh:

Ti riferisci al mio post precedente al tuo o ad un altro? :look:

Xkè non credo che Intel sia più stabile di Amd, come disse il mr sopra... Mi sbaglio forse? Certamente il consumo di intel è minore, ma questo non c'entra con la stabilità... :sisi::sisi:
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top