DOMANDA Meglio rtx 3000 o RT 6000?

DareDevil_

Bob Aggiustatutto
Staff Forum
Utente Èlite
17,560
8,328
CPU
Ryzen 7 3800X @4.4Ghz
Dissipatore
Gelid Solution Phantom
Scheda Madre
MSI B550 Tomahawk
HDD
Sabrent Rocket NVME 256GB+A400 120GB+P300 2 TB
RAM
16 GB DDR4 3200 MHz
GPU
Asus RTX 3070 ROG Strix OC
Monitor
AOC 24G2U
PSU
Corsair TX650M
Case
TG5 PRO RGB
Periferiche
Mouse : Logitech G502; Tastiera : Logitech G213; Volante : Logitech G920.
Net
🤡😭
OS
Windows 11
Se giochi in raster, quindi senza usare il raytracing, e non stremmi vai di rx 6000.
Se invece vuoi giocare col Raytracing e stremmi (le nvidia hanno i codec NVENC che non fanno altro che alleggerire il carico sulla CPU mentre stremmi) vai di RTX 3000 .
 

Max(IT)

Moderatore
Staff Forum
Utente Èlite
13,330
5,386
CPU
Ryzen 9 5900X
Dissipatore
Arctic Freezer II 360
Scheda Madre
Asus ROG Strix B550-F Gaming
HDD
Samsung 970EVO + WD Blue SSD
RAM
G.Skill Trident Z RGB 3600CL16 32 Gb
GPU
EVGA RTX 3080 FTW3 Ultra
Monitor
Asus TUF VG27AQ1A + Samsung 24RG50
PSU
EVGA G3 750W
Case
Corsair 5000D Airflow
  • Mi piace
Reazioni: BWD87 e DareDevil_

Gheb

Utente Attivo
186
7
Se giochi in raster, quindi senza usare il raytracing, e non stremmi vai di rx 6000.
Se invece vuoi giocare col Raytracing e stremmi (le nvidia hanno i codec NVENC che non fanno altro che alleggerire il carico sulla CPU mentre stremmi) vai di RTX 3000 .
Ok, comunque volevo sapere per gioco normale con ray tracing, non sono uno streamer o altro

Inviato da WAS-LX1A tramite App ufficiale di Tom\'s Hardware Italia Forum
 

BWD87

Moderatore
Staff Forum
Utente Èlite
36,584
21,400
CPU
Core i5 10600k @5,1GHz cache x49
Dissipatore
Corsair Hydro h100x (2x ml120pro white led push + 2x ml120 pull)
Scheda Madre
MSI Z490 Tomahawk
HDD
Kingston A2000 256GB (SO) + Crucial MX500 1TB (giochi) + Seagate Barracuda 1TB (storage vario)
RAM
32Gb Crucial Ballistix DDR4 3600MHz C16 @3600mhz 15-17-17-35
GPU
MSI GeForce GTX 1070Ti AERO + kraken g12/kraken x31 @2114core/4554vram + 2x sp120 pwm
Monitor
AOC AG271QX
PSU
Corsair TX550M
Case
Corsair Carbide 400R moddato
Periferiche
Ventole case: 3x silent wings 2 in, 2x sp140 led in, 1x sp140 led out
OS
Windows 10
  • Mi piace
Reazioni: DareDevil_

DareDevil_

Bob Aggiustatutto
Staff Forum
Utente Èlite
17,560
8,328
CPU
Ryzen 7 3800X @4.4Ghz
Dissipatore
Gelid Solution Phantom
Scheda Madre
MSI B550 Tomahawk
HDD
Sabrent Rocket NVME 256GB+A400 120GB+P300 2 TB
RAM
16 GB DDR4 3200 MHz
GPU
Asus RTX 3070 ROG Strix OC
Monitor
AOC 24G2U
PSU
Corsair TX650M
Case
TG5 PRO RGB
Periferiche
Mouse : Logitech G502; Tastiera : Logitech G213; Volante : Logitech G920.
Net
🤡😭
OS
Windows 11

Max(IT)

Moderatore
Staff Forum
Utente Èlite
13,330
5,386
CPU
Ryzen 9 5900X
Dissipatore
Arctic Freezer II 360
Scheda Madre
Asus ROG Strix B550-F Gaming
HDD
Samsung 970EVO + WD Blue SSD
RAM
G.Skill Trident Z RGB 3600CL16 32 Gb
GPU
EVGA RTX 3080 FTW3 Ultra
Monitor
Asus TUF VG27AQ1A + Samsung 24RG50
PSU
EVGA G3 750W
Case
Corsair 5000D Airflow
Ok, comunque volevo sapere per gioco normale con ray tracing, non sono uno streamer o altro

Inviato da WAS-LX1A tramite App ufficiale di Tom\'s Hardware Italia Forum
Diciamo che la discriminante oggi è proprio il RT, dove Nvidia, un po’ per i due anni abbondanti di vantaggio, un po’ per la scelta di implementazione hardware differente, ha prestazioni superiori.
nei titoli con supporto RT Nvidia spesso si avvantaggia della presenza del DLSS, che permette di diminuire molto il calo di prestazioni senza impattare visibilmente sulla qualità.
per AMD è stato da poco rilasciato FSR che fa qualcosa di simile, ma essendo agli albori la diffusione è ancora ridotta (ma migliorerà con il tempo).
 

Ale3Mac

Utente Attivo
578
521
CPU
i7 8700k (fisso) - r5 4600H (portatile)
Dissipatore
Custom loop (fisso) - Lenovo "qualcosa" (portatile)
Scheda Madre
ASUS Z370A-Prime (fisso) - Lenovo "qualcosa" (portatile)
HDD
Troppi... ;-)
RAM
2x8GB G.Skill Ripjaws V 3200Mhz (fisso) - 2x16GB Crucial 3200MHz (portatile)
GPU
RX Vega 56 (fisso) - integrata+GTX1650 (portatile)
Monitor
ASUS MG278Q (fisso) - Lenovo "qualcosa" (portatile)
PSU
EVGA Supernova 650 G2 (fisso) - Lenovo "qualcosa" (portatile)
Case
Corsair Obsidian 450D (fisso) - Lenovo Ideapad Gaming 3 (portatile)
OS
Windows 10
Le radeon 6000 non hanno un chip dedicato al raytracing, quindi all'attivazione di questi effetti gli fps caleranno drasticamente
Come non lo hanno?
Da questa generazione hanno aggiunto anche loro delle parti di chip dedicate al raytracing:
arch4.jpg

Sono meno efficienti di quelle delle RTX 3000, quindi nei giochi dove il raytracing è usato massivamente perdono un po' di più, ma se non ricordo male sono al livello di quelle delle Turing (nel senso che in pari numero di RT core hanno un calo simile a quanto avveniva con le RTX 2000)
 

Dradkol

Utente Attivo
644
245
CPU
i7 8700k OC @4.7 Ghz 1.240v
Dissipatore
Arctic Liquid freezer II 240mm Argb
Scheda Madre
Asus Prime z390 -A
HDD
NVMe M.2 Samsung P5 500GB + NVMe M.2 Sabrent 256GB /
RAM
Crucial Ballistix RGB 16Gb (8x2) 3200mhz
GPU
Asus Rog Strix gtx 1070 /
Monitor
LG 32GN650 UltraGear 32" QHD
PSU
EVGA 3G 550w Supernova
Case
Cooler Master TD500 Mesh Argb
OS
Windows 10
Volevo sapere quale delle 2 era meglio, in termini di prestazioni e ray tracing, ovviamente non guardando i prezzi attuali

Inviato da WAS-LX1A tramite App ufficiale di Tom\'s Hardware Italia Forum
A parte il ray tracing superiore di nvidia, essa ha anche il DLSS ma di cosa stiamo parlando ? xD

Non sono un fanboy ci tengo sempre a ribadirlo, amo la concorrenza e spero faccia sempre meglio ma nvidia ad oggi è nettamente superiore anche in termini di driver. L'unica cosa che odio di nvidia e che fa morire troppo presto il supporto ai driver delle proprie gpu rispetto ad amd.
 
  • Mi piace
Reazioni: DareDevil_

BWD87

Moderatore
Staff Forum
Utente Èlite
36,584
21,400
CPU
Core i5 10600k @5,1GHz cache x49
Dissipatore
Corsair Hydro h100x (2x ml120pro white led push + 2x ml120 pull)
Scheda Madre
MSI Z490 Tomahawk
HDD
Kingston A2000 256GB (SO) + Crucial MX500 1TB (giochi) + Seagate Barracuda 1TB (storage vario)
RAM
32Gb Crucial Ballistix DDR4 3600MHz C16 @3600mhz 15-17-17-35
GPU
MSI GeForce GTX 1070Ti AERO + kraken g12/kraken x31 @2114core/4554vram + 2x sp120 pwm
Monitor
AOC AG271QX
PSU
Corsair TX550M
Case
Corsair Carbide 400R moddato
Periferiche
Ventole case: 3x silent wings 2 in, 2x sp140 led in, 1x sp140 led out
OS
Windows 10
Come non lo hanno?
Da questa generazione hanno aggiunto anche loro delle parti di chip dedicate al raytracing:
arch4.jpg

Sono meno efficienti di quelle delle RTX 3000, quindi nei giochi dove il raytracing è usato massivamente perdono un po' di più, ma se non ricordo male sono al livello di quelle delle Turing (nel senso che in pari numero di RT core hanno un calo simile a quanto avveniva con le RTX 2000)
No, non può essere minimamente paragonato nemmeno agli RT core delle RTX 2000
 
  • Mi piace
Reazioni: DareDevil_

Ale3Mac

Utente Attivo
578
521
CPU
i7 8700k (fisso) - r5 4600H (portatile)
Dissipatore
Custom loop (fisso) - Lenovo "qualcosa" (portatile)
Scheda Madre
ASUS Z370A-Prime (fisso) - Lenovo "qualcosa" (portatile)
HDD
Troppi... ;-)
RAM
2x8GB G.Skill Ripjaws V 3200Mhz (fisso) - 2x16GB Crucial 3200MHz (portatile)
GPU
RX Vega 56 (fisso) - integrata+GTX1650 (portatile)
Monitor
ASUS MG278Q (fisso) - Lenovo "qualcosa" (portatile)
PSU
EVGA Supernova 650 G2 (fisso) - Lenovo "qualcosa" (portatile)
Case
Corsair Obsidian 450D (fisso) - Lenovo Ideapad Gaming 3 (portatile)
OS
Windows 10
No, non può essere minimamente paragonato nemmeno agli RT core delle RTX 2000
Insomma, guarda su un sintetico (che valuta proprio l'efficacia degli RT core, in game poi molto dipende dall'implementazione):

index.php
6700XT e 2070 Super sono sostanzialmente allineate avendo entrambe 40 RT core

In game, a seconda dell'implementazione si passa da ottimi risultati laddove la renderizzazione ibrida rimane più spostata sul raster fino a perdite consistenti quando viene spinto molto l'uso dell'RT

Tutto questo comunque è possibile perché quelle unità dedicate le hanno, se fossero come RDNA 1.0 che non aveva proprio unità RT la perdita di prestazioni sarebbe stata di svariate volte più grande, alla fine perdono una fascia intera di prestazioni rispetto al confronto con la rivale in raster (che è sì tanto, e senza possibilità di DLSS la differenza è anche più accentuata, ma non è tutto o niente come nella generazione precedente)


Se poi si passa ad un full path tracing le AMD perdono ulteriormente, ma è una situazione limite a cui non arriveremo ancora per diverso tempo, perché a quel punto neanche la nVidia ne escono benissimo... (mancano proprio risorse per un full-RT, salvo in casi particolari tipo Quake o Minecraft 😁 )

index.php
 
  • Mi piace
Reazioni: DareDevil_

Max(IT)

Moderatore
Staff Forum
Utente Èlite
13,330
5,386
CPU
Ryzen 9 5900X
Dissipatore
Arctic Freezer II 360
Scheda Madre
Asus ROG Strix B550-F Gaming
HDD
Samsung 970EVO + WD Blue SSD
RAM
G.Skill Trident Z RGB 3600CL16 32 Gb
GPU
EVGA RTX 3080 FTW3 Ultra
Monitor
Asus TUF VG27AQ1A + Samsung 24RG50
PSU
EVGA G3 750W
Case
Corsair 5000D Airflow
Come non lo hanno?
Da questa generazione hanno aggiunto anche loro delle parti di chip dedicate al raytracing:
arch4.jpg

Sono meno efficienti di quelle delle RTX 3000, quindi nei giochi dove il raytracing è usato massivamente perdono un po' di più, ma se non ricordo male sono al livello di quelle delle Turing (nel senso che in pari numero di RT core hanno un calo simile a quanto avveniva con le RTX 2000)
si è esatto. L'hardware dedicato c'è ma è semplicemente meno efficiente della controparte (anche un po' meno delle RTX Serie 20 in alcuni casi).
Pagano solamente il ritardo di oltre due anni...

Se poi si passa ad un full path tracing le AMD perdono ulteriormente, ma è una situazione limite a cui non arriveremo ancora per diverso tempo, perché a quel punto neanche la nVidia ne escono benissimo... (mancano proprio risorse per un full-RT, salvo in casi particolari tipo Quake o Minecraft 😁 )

index.php

è esattamente ciò a cui facevo riferimento: un full path una 6800 non riesce ad andare neppure come una 2080 Super.
Sono convinto che nella prossima generazione avremo un netto salto in avanti anche da parte di AMD.
In RDNA2 hanno aggiunto il supporto hardware al RT perché erano quasi "obbligati" a farlo, più per ragioni di marketing che per altro.
 

Entra

oppure Accedi utilizzando

Discussioni Simili