meglio dedicare physX al processore o alla mia gtx 295?

[d4g0]

Salve la domanda che vorrei farvi è uguale ed identica a quella del titolo, secondo voi migliorerei le prestazioni della vga lasciando lavorare le physX al processore e non alla vga?perderei soltanto qualità?

 

[mark_1]

lascia alla scheda video il compito di gestire la fisica (è fatta apposta)....di modo che il tuo processore abbia piu' respiro per fare qualcos'altro...

 

[d4g0]

lascia alla scheda video il compito di gestire la fisica (è fatta apposta)....di modo che il tuo processore abbia piu' respiro per fare qualcos'altro...

a qualle delle 2? a o b?

 

[Wanted99]

lascerei fare alla scheda video
(PhysX a marce ridotte con la CPU, Nvidia bara? - Tom's Hardware)
al più se calano troppo gli fps si disattiva (non è una grave perdita)

 

[enea83]

Guarda... la 295 é ancora una signora scheda, non supporta le DX11, ma in DX10 é al livello di una 480, 570 o 6970... ottima quindi...
Con PhysX attivo acresti dei cali variabili....

Dal 5 al 40% se lo fai gestire alla GPU, con la CPU invece i cali sarebbero tali da rendere ingiocabile il game...
quindi se proprio vuoi usare PhysX vai sicuramente di GPU ;)

EneA

 

[Carnagor]

Quoto enea,lascia tutto alla gpu. Oltretutto con quella scheda stai apposto in qualsiasi gioco,apparte in quelli che potrebbero richiedere piu dei tuoi 896Mb disponibili,che comunque non sono molti.

 

[d4g0]

ringrazio tt per i consigli farò cosi allora ;)