Beh, sulla stessa fascia di prezzo ho notato la Radeon Pro WX3100 o la WX4100, o ancora la Quadro P1000. In questo caso ovviamente sacrifico totalmente le prestazioni di gioco, però effettivamente un PC che sta acceso molto deve consumare poco e andare una scheggia, oltre che durare (e ahimè ho brutti ricordi a proposito… ).
Su quelle tre schede video qualche giudizio?? Io sarei per le AMD (e non solo perchè Fanboy, ma anche per le prestazioni che in quella fascia di prezzo dovrebbero avere), voi??
Se salissi ancora di prezzo, la Quadro P2000?
.
Io per lavoro a casa uso una VX3100 su ryzen 2700x e non mi lamento di certo!.. (per giocare uso un altro PC, ma non gioco a niente di impegnativo, e quindi mi basta e avanza una gtx970 con uno Skylake 6600k). Alla fine non si tratta di "sacrificare" alcuna prestazione perché quelle che vedi nei bench sono equivalenti a situazioni estreme che non si verificano quasi mai durante sessioni di lavoro (il discorso di hardware diverso su cui vengono eseguiti i bench non ha senso).
Conosco abbastanza bene sia AMD sia nVidia.. Sempre a casa su un altro PC, su cui lavora mia moglie, ho una k620, in ufficio nella ditta con cui lavoro principalmente attualmente uso una p1000 su un i5-8600k... In aziende di terzisti e di progettazione ho usato (e fatto acquistare) schede e workstation ben più prestanti, ma sempre per esigenze e lavori particolarmente impegnativi.
Fossi in te, non mi farei particolari problemi di prestazioni... poi non so nello specifico la complessità dei progetti su cui lavori.
Sinceramente, invece, io avrei proprio preferenze per AMD anche solo per motivi di simpatia e vecchi ricordi.. ma devo riconoscere che le Nvidia tecnicamente sono migliori.. anche vero che costano molto di più!
Se però ci devi giocare non ti conviene prendere una professionale, vai con una AMD non eccessivamente spinta (RX580 8GB) o spendi un 50€ in più per una 1660Super
Inviato dal mio Nexus 6P utilizzando Tapatalk
