DOMANDA Legge di Moore e limiti del silicio

[Xpery]

Buona sera a tutti, sto iniziando a pensare che la legge di Moore sia arrivata agli sgoccioli se non del tutto almeno in parte...

« Le prestazioni dei processori, e il numero di transistor ad esso relativo, raddoppiano ogni 18 mesi. »


Ma pensandoci bene ormai i nuovi processori sono più o meno equivalenti e cambiano solo in frequenza ( di poco ) e qualche new features , in quanto ai core non ne vale nemmeno più la pena poichè pensandoci un processore a 2 core ha un incremento del 100% ( log2 di 1=1) , uno a 4 core del 200% (log2 di 4=2) e uno a 8 core del 300% (log2 di 8=3), questo vuol dire che per incrementare ancora la potenza del 100% bisognerebbe creare un processore a 16 core che è molto costoso e non ne varrebbe la pena per le aziende produttrici , in quanto alle frequenze il silicio ha raggiunto i suoi limiti , oltre i 4 Ghz è già rischioso andare e si rischia di rovinare tutto a causa del surriscaldamento.. si potrebbe aumentare la cache ma a quale pro? ..a parer mio bisognerebbe trovare un nuovo materiale con cui costruire le cpu per migliorare le prestazioni ma questo è un mio pensiero.. dite la vostra e correggetemi se sbaglio in qualcosa

 

[Flea93]

Questa è una cosa che si sa da diversi anni... la legge di Moore di anni ne ha una quarantina se non sbaglio

 

[met92]

Si parte con la premesse che a tutto c'è un limite. Un esempio lampante è l'uso del petrolio come fonte di energia! Si sa che il petrolio sarà disponibile ancora per 50/60 anni, ma le aziende petrolifere (e non) hanno già studiato l'alternativa (vedasi macchine ad idrogeno, elettriche etc etc) ma per motivi economici non le introducono nel mercato. Ora quest'ultima parte non centra con il settore informatico, visto che non hanno trovato un nuovo materiale (ancora), ma era per farti capire che le aziende sanno che a tutto c'è un limite quindi devono studiare soluzione che siano in grado di poter superare quel limite. Magari tra 5/10/15 anni costruiranno i processori su materiali che al giorno d'oggi non ci sogneremo nemmeno di considerare! Basta lasciare il tempo al tempo per vedere cosa ci porterà lo sviluppo ;)

 

[Flea93]

Il più promettente è il grafene e paradossalmente non riescono a costruirci un transistor. Intel ha già nei piani di usare interconnessioni ottiche tra qualche anno, ma sempre su chip di silicio

La legge di Moore non è una legge fisica o matematica, è empirica

 

[thesun88]

Buona sera a tutti, sto iniziando a pensare che la legge di Moore sia arrivata agli sgoccioli se non del tutto almeno in parte...

« Le prestazioni dei processori, e il numero di transistor ad esso relativo, raddoppiano ogni 18 mesi. »


Ma pensandoci bene ormai i nuovi processori sono più o meno equivalenti e cambiano solo in frequenza ( di poco ) e qualche new features , in quanto ai core non ne vale nemmeno più la pena poichè pensandoci un processore a 2 core ha un incremento del 100% ( log2 di 1=1) , uno a 4 core del 200% (log2 di 4=2) e uno a 8 core del 300% (log2 di 8=3), questo vuol dire che per incrementare ancora la potenza del 100% bisognerebbe creare un processore a 16 core che è molto costoso e non ne varrebbe la pena per le aziende produttrici , in quanto alle frequenze il silicio ha raggiunto i suoi limiti , oltre i 4 Ghz è già rischioso andare e si rischia di rovinare tutto a causa del surriscaldamento.. si potrebbe aumentare la cache ma a quale pro? ..a parer mio bisognerebbe trovare un nuovo materiale con cui costruire le cpu per migliorare le prestazioni ma questo è un mio pensiero.. dite la vostra e correggetemi se sbaglio in qualcosa

Non sono proprio d'accordo con quello che dici, o meglio sono d'accordo con te che la legge di Moore ha ormai vita breve, è solo questione di qualche anno per arrivare al limite, ma non sono d'accordo con te sulle altre congetture che hai fatto.

La prima sui core non è del tutto vera poiché fino adesso i processori multi-core hanno dovuto lavorare con software spesso ottimizzato per due core al massimo, converrai con me che anche se un processore ti offre 4/8 core ma tu ne usi solo due, i miglioramenti tra una generazione e l'altra di chip sono poco tangibili ed all'aumentare dei core in questo caso non coincide un aumento delle prestazioni in modo direttamente proporzionale, ma limitato all'aumento delle frequenze o dell'efficienza.

La seconda cosa che hai detto è altrettanto errata, oltre i 4 GHz si può andare e lo ha dimostrato AMD (su litografia a 32nm, quindi non recentissima) con i processori FX della seri 9xxx che stanno in daily ben oltre i 4 ghz e il top di gamma raggiunge i 5 ghz in turbo core.