Se con mulo intendi una persona che prima di credere a ciò che gli dicono vuole prove e fatti verificabili, allora si lo sono. Mi spaventano assai queste persone, perchè possono danneggiare la collettività. Per esempio c'era un canale youtube complottista, ora chiuso, che incitava alla violenza per vendicarsi delle banche. Ci sono canali che profetizzano la cura del cancro con metodi nascosti dalle nazioni e persone muoiono.
L'uomo morto per aver curato il cancro con il bicarbonato - Giornalettismo. E proprio questo di cui si parla tu gli credi come credi a cose non dimostrate come aldilà, Dio, eccetera. La differenza è che uno è (teoricamente perchè io non ci credo ma rispetto chi crede) uno spirito superiore, gli altri esseri umani, un'elite nascosta che ci controlla, che vuole restare anonima e che però non fa nulla per evitare che si parli di loro in prima serata. Lo so che non le hai le prove e non ho la paura che mi manchi la terra sotto i piedi, tanto che sono stato un complottista fino ad un anno e mezzo fa e dopo ho capito che sono informazioni che possono essere campate per aria per nulla: domani mi sveglio, diffondo la notizia che ci controllano dei lupi di nascosto e secondo il tuo ragionamento dovrebbero tutti crederci perchè non dimostrabile che non è vero. No caro, si crede a cose dimostrate e non vicecerza. Meglio mulo che credulone!
"Teoria del Complotto [...] I difensori rispondono puntualizzando che:
-Le persone potenti coinvolte nella cospirazione nascondono, distruggono od offuscano le prove.
-Gli scettici non sono dotati di una sufficiente apertura mentale.
-Gli scettici potrebbero essere politicamente motivati o avere interesse a mantenere lo status quo."
[cit. Wikipedia] Calza a pennello per te!
