Nulla contro la discussione, ma a quale scopo?
Post unito automaticamente:
Io dico che Kde5 è complessivamene inutilmente "pesante".
Anche lato CPU.Pesante a livello di memoria occupata intendi ?
In realtà KDE 5 è molto leggero sia sulla CPU che sulla RAM, lo metto su PC vecchi/notebook. Ovvi oche se abiliti servizi extra diventa più "pesante", tipo akonadi, ma non lo abilito mai.Nulla contro la discussione, ma a quale scopo?
Post unito automaticamente:
Io dico che Kde5 è complessivamene inutilmente "pesante".
Anche lato CPU.
nonu so kde dal 2 avanti cristo, lo provo spesso e dico " ma cosa ?!" e me ne vado
Attualmente è l'unico desktop environment "moderno" che gira senza problemi sul mio laptop con i3-3110m, intel hd 4000, e 4GB di RAM.Nulla contro la discussione, ma a quale scopo?
Post unito automaticamente:
Io dico che Kde5 è complessivamene inutilmente "pesante".
Insomma. Sia con hdd(da 5400 rpm) che su ssd, plasma è stato sempre una freccia rispetto a GNOME come reattività e fluidità.bhe, in realtà se c'è un ssdsu quell'hardware gira di tutto
Insomma. Sia con hdd(da 5400 rpm) che su ssd, plasma è stato sempre una freccia rispetto a GNOME come reattività e fluidità.
Nonostante ciò, continuo a preferire GNOME per come è concepito.
Insomma. Sia con hdd(da 5400 rpm) che su ssd, plasma è stato sempre una freccia rispetto a GNOME come reattività e fluidità.
Nonostante ciò, continuo a preferire GNOME per come è concepito.
Se Kde è pesante, Gnome è un suicidio legalizzato ! Ognuno utilizza quello che vuole in base anche all'hardware,, ma posso dire che il mio notebook acer aspire E1 522 con un processore Amd apu, quindi non esattamente un fulmine, fa girare in modo fantastico openSUSE Tumbleweed con KDE ! Gnome su questo notebook è un chiodo, altri DE non li prendo neanche in considerazione, roba di 20 anni fa !