DOMANDA ips vs nanoips

[Gio199]

Raga differenze fra le due tipologie di pannello?

a livello di ghosting e tempi di risposta?

 

[crimescene]

Raga differenze fra le due tipologie di pannello?

a livello di ghosting e tempi di risposta?

il nano ips è legegrmente più veloce ma al livello pratico non si vede

Poi il nano ha colori un pochino milgiori, al livellod i ghostin se aprliamo dei pannelli IPS bnuoni nessuno ha dei problemi realmente apprezzabili

Il nano IPS addirittura se è freddo e metti la modalità fastest potrebbe avere l'effetto corona

 

[Gio199]

il nano ips è legegrmente più veloce ma al livello pratico non si vede

Poi il nano ha colori un pochino milgiori, al livellod i ghostin se aprliamo dei pannelli IPS bnuoni nessuno ha dei problemi realmente apprezzabili

Il nano IPS addirittura se è freddo e metti la modalità fastest potrebbe avere l'effetto corona

??cioè

 

[crimescene]

l'effetto corona è il contrario del ghosting

Facciamo una premessa

Alcuni monitor hanno diverse modalità di ovverride ossia una modalita che stabilisce l'alimentazione del pannello e che può milgiorare o aumentare i tempi di risposta

i monitor da gaming hanno diverse modalità di solito sono 3o 4 che possono essere "ultra fast, fast normal e slow" di solito, o cose così....

La modalità più veloce è la modalità in cui il monitor viene "drogato" con più corrente per avere il massimo tempo di risposta possibile, ma se il pannello è abbastanza veloce succede l'effetto opposto chiamato anche "ghosting inverso" o appunto "effetto corona"

Per questo motivo non è semrpe possibile o è sconsiliato mettere modalità fastest o ultra fast

Che succede in pratica?

Che il pixel cambia così velocemente colore che non becca quello giusto, per una frazione di millesimo di secondo e questo crea come se ci fosse un "aura" neo contonri delle cose come se fosse appunto una "corona"

Ovviamente se si mette il profilo "fast" o normale questo effetto sparisce, ma in un pannello simile il ghostiong sarà assolutamente assente (o possibile solo in situazioni particolarissime)


ti domaderai perchè mettere nell'OSD un profilo che potrebbe essere inutilizzabile?

La risposta è semplice e sta nel marketing per far "vedere" a chi recensisce e ai consumatori che effettivamente si ha un pannello con 1ms secco di tempi di risposta REALI, perchè poi succede anche che in alcuni pannelli se si sono scaldati e sono "fortunati" anche questo effetto secondario potrebbe scomparire o essere molto leggero anche con il profilo più veloce impostato.

Ma sono davvero sottigliezze

Nessun pannello nemmeno il TN ha davvero 1ms senza che si presenti l'effetto corona i tempi di risposta dichiarati sono vere speculazioni

L'uiltragear nano IPS con il profilo fastest può avere effettivamente 0.7ms (ma con ghosting inverso apputno) che diventano ~3ms nel profilo FAST; 3ms REALI sono comunque pochissimi, non ci sarà assolutamente il ghosting.
Tutto quello che ci sarà sarà un pizzico di blurring perchè l'ultragear non ha il BFI (black frame Injection)