iPod Classic - discussione ufficiale

[Manolo De Agostini]

iPod Classic

Presentazione

Caratteristiche tecniche degli iPod Classic:

Dimensioni: 103.5 x 61.8 x 10.5 mm (80 GB) e 103.5 x 61.8 x 13.5 mm (160 GB)
Peso: 140 grammi (80 GB) e 162 grammi (160 grammi)
Capacità: 80 GB (299 euro) e 160 GB (349 euro)
Batteria: 30 (80 GB) e 40 ore (160 GB) in playback musicale, 5 e 7 ore in playback video
Display: LCD con retroilluminazione a LED da 2.5 pollici
Supporto video: H.264, MPEG-4
Supporto foto: JPEG, BMP, GIF, TIFF, PSD (Mac) e PNG
Supporto audio: AAC, Protected AAC, MP3, MP3 VBR, Audible (formati 2, 3, e 4), Apple Lossless, WAV e AIFF

L'iPod è sempre lo stesso, ma con qualche piccolo "accorgimento" come lo chassis interamente in metallo. Più sottili, integrano una capacità di 80 e 160 GByte (i modelli precedenti arrivavano a 30 e 80 GB). Come considerate questo nuovo aggiornamento dell'eterno iPod con click-wheel?

 

[Iron]

Niente da dire sul design, dove Apple fa sempre la parte del leone.
Però a me sembra ingombrante e con capacità di storage addirittura eccessiva... Sarebbe stato meglio farlo un po' più piccolo, cosa ideale per chi lo deve usare e non mostrare agli altri perché va di moda... :asd:

 

[Manolo De Agostini]

Già che poi io ci penso ma non riesco a capire come si possa riempire di musica una capacità simile. :)

 

[airex]

concordo con l'impressione di ingombro e spazio disponibile eccessivo ... è un lettore multimediale o un hard disk esterno per data-storage? non è che in casa apple erano indecisi?

 

[REDCHAT]

Niente da dire sul design, dove Apple fa sempre la parte del leone.
Però a me sembra ingombrante e con capacità di storage addirittura eccessiva... Sarebbe stato meglio farlo un po' più piccolo, cosa ideale per chi lo deve usare e non mostrare agli altri perché va di moda... :asd:

Quoto ;)

 

[Nandos]

concordo con l'impressione di ingombro e spazio disponibile eccessivo ... è un lettore multimediale o un hard disk esterno per data-storage? non è che in casa apple erano indecisi?

:asd: molto probabilmente si :D, cmq dai una capienza ke potrebbe servire anke in caso di emergenza....

 

[franknos90]

mah.. è sicuramente bellissimo.. però come capacità è eccessiva..

 

[AMD64]

:asd: molto probabilmente si :D, cmq dai una capienza ke potrebbe servire anke in caso di emergenza....

Tipo in caso di naufragio di 10 anni su un'isola.

 

[spinacem]

mah.. è sicuramente bellissimo.. però come capacità è eccessiva..

dipende..io lo riempirei tranquillamente. dipende quanti generi una persona è interessata a sentire (personalmente tutti quelli che trovo xD) e a "suon" di discografie ci si mette poco a riempirlo:asd:

e se proprio nn ci riesci puoi sempre usarlo come mini harddisk alternativo..ci butti dentro films, foto e quantaltro:)

 

[Nandos]

dipende..io lo riempirei tranquillamente. dipende quanti generi una persona è interessata a sentire (personalmente tutti quelli che trovo xD) e a "suon" di discografie ci si mette poco a riempirlo:asd:

e se proprio nn ci riesci puoi sempre usarlo come mini harddisk alternativo..ci butti dentro films, foto e quantaltro:)

appunto intendevo ke la capienza potesse servire anke in casi di emergenza :asd:

 

[CONDOR89]

l'ipod classic per me nn è più un lettore mp3 bensì un hdd esterno...

 

[gianmarko]

e pensare che la toshiba, che fa gli hd per gli ipod, ha gia annunciato di aver pronti dei prototipi di dischi da 2,5" e da 1,8", quelli che si troveranno nelle nuove generazioni di ipod ... usati rispettivamente nell'ipod classic e nel nano, capaci di incrementare le prestazioni di un buon 50%.. per arrivare all'impressionante quantiità di 516mb per mm2 (millimetro quadrato!!!). morale della favola ... entro la fine del 2008 vedremo installati dischi fino a 240gb :D

 

[Manolo De Agostini]

e pensare che la toshiba, che fa gli hd per gli ipod, ha gia annunciato di aver pronti dei prototipi di dischi da 2,5" e da 1,8", quelli che si troveranno nelle nuove generazioni di ipod ... usati rispettivamente nell'ipod classic e nel nano, capaci di incrementare le prestazioni di un buon 50%.. per arrivare all'impressionante quantiità di 516mb per mm2 (millimetro quadrato!!!). morale della favola ... entro la fine del 2008 vedremo installati dischi fino a 240gb :D

Interessante, avevo letto. Tuttavia da osservatore non capisco questa corsa al lettore capiente a tutti i costi: io sull'HDD di casa ho alcuni GB di canzoni e mica le ascolto tutte :)

 

[franknos90]

io sul lettore ho circa 2,5gb di canzoni che conosco tutte.. un lettore da 160gb serve solo se lo usi anche come hd portatile..

 

[R4z3R]

possiedo la versione vecchia dell'ipod classic ma credo che come hd esterno sia meglio un unità dedicata..più capiente, meno costosa, magari anche con supporto wifi in modo che sia possibile accedere wireless

preferisco non portarmi dietro quando ascolto la musica un affare così grosso e costoso e pieno di dati magari (perchè sai te se uno lo usa da hd esterno per spostare dei dati che magari deve avere a disposizione se lo cancella tutte le volte e ci ricarica magari 100gb di dati?) così se lo perdo perdo tutto...viceversa non mi serve la musica se lo uso per lavoro

preferisco più unità dedicate e che svolgano un compito specifico (in modo che sia anche più sicuro) piuttosto che un dispositivo che uso da telefono, fotocamera, mp3 player, e hd di archiviazione...(è un esempio)

va bene quando vuoi fare un pò il bullo o hai bisogno di fare queste cose tanto per farle e senza grande efficienza..ma quando bisogna fare una cosa seria si prendono dei dispositivi seri e dedicati