INTERCETTAZIONI - Berlusconi: "Usarle per reati ben precisi"

[Gurzo2007]

Intercettazioni,"ok per corruzione"

Berlusconi:solo per reati oltre 10 anni


Le intercettazioni resteranno possibili per i reati di corruzione, concussione e peculato. Lo ha detto il presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi, a palazzo Chigi. "Noi non vogliamo in alcun modo impedire le intercettazioni, ma vogliamo che siano utilizzate solo per casi particolari", ha aggiunto. Per il premier inoltre "in alcuni reati davvero le intercettazioni non servono", mentre "sui reati con pena oltre i 10 anni vanno usate".

Reati contro la PA e con pene sopra i 10 anni
Le intercettazioni, ha specificato Silvio Berlusconi, saranno riservate in particolare ai reati di corruzione, concussione e peculato contro la pubblica amministrazione e per quelli con pena superiore ai dieci anni.

Pene agli editori ma non ai giornalisti
La riforma delle intercettazioni attualmente all'esame del Parlamento non prevederà pene per i giornalisti. "Vorrei assicurare che non ci saranno pene per giornalisti, ma per gli editori se permetteranno la pubblicazione delle intercettazioni" ha garantito il presidente del Consiglio.

Prove aggiuntive
Il premier Berlusconi ha chiarito altre condizioni: "Il sistema delle intercettazioni secondo noi, in sintonia con la Costituzione, può essere utilizzato quando esistono già degli indizi di reati per aumentare le prove di colpevolezza di chi deve essere indagato. Oggi - ha proseguito l'inquilino di Palazzo Chigi - siamo abituati al loro uso in larga scala: sono 134 mila gli italiani intercettati. E questo vuol dire che ogni volta che parlano al telefono con altre persone anche queste vengono intercettate facendo crescere in modo esponenziale il numero delle intercettazioni nella ricerca di un reato".
Limitazione dei tempi
Poi, sulla durata degli ascolti telefonici: "Non è questione di ampliamento dei reati. Le intercettazioni sono uno strumento di indagine eccezionale che interviene a sacrificare la privacy e la riservatezza dei cittadini in un modo che è giusto solo se eccezionale. Alcune di esse - ha denunciato il presidente del Consiglio - vanno avanti per anni. Noi vogliamo invece che siano limitate nel tempo e su questo - ha concluso con un appello alla minoranza - speriamo che l'opposizione si unisca a noi".

fonte tgcom.it



l'ennesima legge ad minchiam di berlusconi...fatta per i politici, non per la gente comune...

pensassero a renderle gratuite ste intercettazioni come lo sono negli altri paesi, pensassero a velocizzare i processi togliendo tutti i contorti meccanismi per far andare il processo in prescrizione

 

[Lidoboy]

Forse mi sfuggono alcuni punti chiave.. ad una prima lettura veloce non mi sembra poi così campato per aria il ragionamento..
Intercettazioni solo per reati gravi e con una limitazione di "durata" mi sembra giusto.. anche perchè se in 2 anni di intercettazioni non trovi nulla, non mi sembra giusto continuare per 20 anni..
Idem per la durata della pena.. altrimenti va a finire che come al solito si lede la privacy della gente anche per scoprire se hai preso una multa.. :doh:

Come sempre non è tanto la legge ad essere giusta o sbagliata ma "come" uno la applica.. si può abusarne sia con queste "limitazioni" sia senza di queste :(

 

[Gurzo2007]

nei reati per mafia non è ke intercetti il criminale in pochi mesi...le indagini durano anni come le intercettazioni...per i reati minori le indagini non durano anni per cui tutto sto problema non si pone proprio

di reati sopra i 10 anni ormai ci sono solo quelli per omicidio e qualche altro....e per gli altri?

poi sempre la solita storia della privacy...le uniche intercettazioni ke finiscono sui giornali sono quelle di persone famose, soprattutto politici...degli altri non frega niente a nessuno...

poi ovvio ke ci vuole regolamentazione...ma solo per la carta stampata..ke pubblica parti di intercettazioni ke non fregano niente a nessuno, come l'sms di anna falchi al marito ecc..qui si ke ci vuole un intervento...

poi la solito scusa ke sono troppe...e grazie al kaiser, nel nostro paese ci sono 4 organizzazioni criminali..negli altri si e no uno...secondo inchieste estere siamo forse il paese più corroto e clientelare; in altri paesi europei poi ogni ente governativo può fare intercettazioni e anke gratis, in america idem(secondop l'intelliggenza dei politici italiani i servizi segreti americani gli vengono a dire quante ne fanno?)...per cui non venissero a raccontare baggianate...

il vero motivo per regolare le intercettazioni e per far si ke non si scoprano più le sue telefonate( come quella a saccà della rai ecc ecc) o quelle di dalema e fassino ai tempi delle scalate bancarie

stesso dicasi per la riforma della giustizia...tutte le misure proposte alla gente comune non portano nessun beneficio..tranne ai soliti noti

edit: vorrei aggiungere per i lfatto della privacy...essendo le intercettazioni a pagamento( per una scelta assurda della classe politica molti anni fa) è ovvio ke esse non vengnao sprecate, ovvio ke non verrà mai intercettata la casalinga di voghera, a meno ke non abbia ucciso il marito per esempio...per cui è sempre la solita strategia, si fa credere alla gente ke il provvedimento interessi in prima persona, per avere maggiori consensi...

 

[R4z3R]

mi sembra giusto

 

[Gurzo2007]

ah ke poi non sanno manco quello ke dicono secondo lui 134mila persone sono tantissime? cioè secondo lui circa lo 0.2% della popolazione intercettata sarebbe uno scandalo? ma per favore...con tutta la delinquenza e corruzione ke c'è nel nostro paese so pure poche

 

[Seifer85]

a me sembra invece che stai trovando un appiglio per attaccarlo...quoto l'intervento di Lidoboy

 

[egidiolilli]

Ma non vi siete accorti che crea i disagi .. per poi far l'interventista risolutore , è tanto chiaro..

 

[Gurzo2007]

a me sembra invece che stai trovando un appiglio per attaccarlo...quoto l'intervento di Lidoboy

un appiglio? ma li aprite gli occhi e il cervello e vi guardate intorno? cioè vi inchiappettano da 20 anni(destra e sinistra) e non ve ne rendete conto...mah contenti voi

edit:qui non è questione di andare contro contro il berlusca...se dice cose positive, nessuno dice niente..ma se spara fesserie per pararsi le terga allora no...la riforma della giustizia come la intendono loro serve solo per salvare i politici dai magistrati, idem per le intercettazioni ke già oggi non vengono usate per tutti reati, le uniche intercettazioni uscite sui giornali sono quelli di politici e mafiosi..per cui non vedo di cosa si dovrebbe preoccuapre la gente comune...l'unica cosa ke dovrebbero fare è renderle gratuite per lo stato, e regolamentarne la pubblicazione sui giornali e nient'altro


ps in america grazie alle intercettaizoni hanno beccato l'amico di partito di obama ke cercava di vendere il seggio del nuovo presidente, qui in italia invece le intercettazioni vengono inibite all'uso alla magistratura, vedi il caso scalate bancarie della sinistra

 

[TRyXX]

a me sembra invece che stai trovando un appiglio per attaccarlo...quoto l'intervento di Lidoboy

Volevo vedere TE se avevi commesso i reati che commette lui, eri a regina celi stavi germogliando , è fra poco ti crescevano le ciligine

 

[Seifer85]

Io entro nel merito del provvedimento non sto parlando di Berlusconi...secondo me si esagera con le intercettazioni molte di queste risultano essere infruttuose e lo stato paga...l'idea di ridimensionarle un pò non mi sembra cattiva...tutto qui

 

[Gurzo2007]

Io entro nel merito del provvedimento non sto parlando di Berlusconi...secondo me si esagera con le intercettazioni molte di queste risultano essere infruttuose e lo stato paga...l'idea di ridimensionarle un pò non mi sembra cattiva...tutto qui

scusa come fai a dire ke molte sono infruttuose? hai delle prove? dai su non spariamo cavolate...dovresti kiederti perkè le intercettazioni sono a pagamento solo in italia mentre in tutti gli altri paesi lo stato non paga nulla...

ke poi ora il problema dell'italia sono il costo delle intercettazioni...ma per favore e gli sprechi della politica? la verità è ke a molti politici fa comodo ke le intercettazioni vengano ridimensionate ecco il punto, infatti queste interessano solo loro dal punto di vista della privacy( visto ke solo loro sono stati sXXXXXXXti in pubblico, vedi il berlusca, dalema e fassino per esempio)...ma su questo basterebbe mettere dei paletti ai giornalisti..ke dovrebbero riportare solo le intercettazioni interessanti relativamente all'inchiesta

 

[Noidi]

In Italia si cerca di limitare la possibilità della magistratura di poter fare il proprio lavoro. Le intercettazioni sono forse una delle armi più efficaci e fruttuose che ci siano.
Quanti di noi avrebbero saputo cosa stavano facendo i vari Moggi, Saccà, D'Alema, Fassino, etc, se non c'erano le intercettazioni.
E Berlusconi parla di anomalia italiana, quando forse si dimentica che qui in Germania possono addirittura installare sul PC dei sospetti determinati Software per poter controllare quello che l'indagato scrive/fà al PC, tralasciando poi le interccettazioni telefoniche, che come in tutto il resto del mondo vengono fatte da molti apparati dello stato (polizia, finanza, servizi segreti etc.).
Ovviamente chi ha qualcosa da nascondere farà di tutto per poter tener nascosto quello che sta facendo, mentre chi ha la coscienza a posto non gli frega nulla delle intercettazioni, che poi non sono tante come si vuol far credere.
Infatti un'indagato (malavitoso o mafioso) ha ben + di un telefono solo. Quindi la cifra detta prima bisogna dividerla almeno per 5 (credo che una persona che faccia molti "affari" abbia almeno 5 telefoni cellulari).
Io lo dico ormai da anni, in Italia si crede che quello che avviene in Italia sia la normalità, quando invece è proprio il contrario. Ovviamente non si possono fare termini di paragone quando si conosce solo la realtà italiana, ma posso dirvi che in confronto ai vari paesi europei l'Italia è la capitale europea (o forse di tutto lìoccidente) dove l'illegalità viene sponsorizzata dalla politica.

 

[Gurzo2007]

@Noidi
sante parole