Intel sta per eliminare Core i7 *mainstream* a favore di i5?

[John_Mat82]

Riporto una news da techpowerup: techPowerUp! News :: Intel to Cannibalize Core i7 920 / 940

Date le prestazioni degli i5 che sono sostanzialmente vicine ai core i7 come si legge qui su Anandtech AnandTech: The Lynnfield Preview: Rumblings of Revenge già l'i5 2,66ghz senza HT viaggia praticamente come un i7 920, e siccome la piattaforma motherboard su chip p55 costerà meno che l'attuale X58, pare intel eliminerà la fascia bassa per gli i7!

Inoltre dai test il turbo mode degli i5 è notevole, con overclock automatici anche di 600mhz quando lavorano 1 o 2 core e di 2-300mhz in tricore/quadcore, al contrario di quanto accade ora con i7.

Inoltre il prezzo di un i5 da 2,93ghz sarà sostanzialmente quello attuale di un 920 (si parla di 280$, di meno per un 2,66ghz senza HT -200$-). Infine il chipset p55 integrerà controller SATAIII come recentemente ho visto su una motherboard Gigabyte, mentre l'x58 non potrà supportarlo.

Quindi ora che conviene fare? Spendere prima di settembre/ottobre per un i7 (che comunque probabilmente costerà lo stesso di più in termini di motherboard) per avere dalla propria il supporto a SLI/CF sulla stessa motherboard, ma senza avere controller SATAIII o attendere i5, che offrirà SATAIII, prezzi più competitivi e in futuro anche cpu con grafica integrata?

Che ne pensate?

 

[andy84]

che Intel ha fatto un mezzo buco nell'acqua con gli i7, che non sono esageratamente più veloci dei c2d e per non svendere gli i5 toglie di mezzo gli i7 di fascia media e bassa, quindi tutto ciò fa supporre che questi i5 abbiano stesse prestazioni o poco più degli attuali c2q:asd:

 

[L_Px2]

quindi tutto ciò fa supporre che questi i5 abbiano stesse prestazioni o poco più degli attuali c2q:asd:

infatti :asd: intel ha fatto un bel pasticcio questa volta con la questione dei due socket..

 

[Dono89]

meglio così.....il mio q6600 acquistato ad agosto scorso a 135€ che ora sta a 3.2GHz in daily ne ha ancora molte da dire :D

 

[Byte]

e io mi tengo bello stretto il mio dual sul suo socket morto :asd:

 

[Deve]

e io mi tengo bello stretto il mio dual sul suo socket morto :asd:

QUOTO.. con il C2Q

meglio così.....il mio q6600 acquistato ad agosto scorso a 135€ che ora sta a 3.2GHz in daily ne ha ancora molte da dire :D

:lol:

 

[The Starchild]

che Intel ha fatto un mezzo buco nell'acqua con gli i7, che non sono esageratamente più veloci dei c2d e per non svendere gli i5 toglie di mezzo gli i7 di fascia media e bassa, quindi tutto ciò fa supporre che questi i5 abbiano stesse prestazioni o poco più degli attuali c2q:asd:

Non proprio.

 

[andy84]

Non proprio.

allora perchè togliere il 920 e i 940/950?

edit:AnandTech: The Lynnfield Preview: Rumblings of Revenge
Come volevasi dimostrare il più economico degli i5 è leggermente più veloce dei C2Q e dei Phenom II X4, quello di mezzo costa quanto un i7 920 ma è più lento e quello di punta sarà leggermente più veloce del 920 costando il doppio

 

[Gold Libra]

ma quindi anche gli i5 saranno quad-core? se si con quanta cache (curiosità)?

 

[Luxury Cases]

Quindi ora che conviene fare?

conviene ancora puntare su i7 se si vuole fare un sistema nuovo da zero. Primo perchè sarà il socket high end di riferimento quindi tutte i nuovei prodotti di Intel e le nuove revisioni a 32nm dei Core i7 passeranno su questo socket, e non su i5.

Stessa cosa per il chipset. Avere una piattaforma Intel non significa solo dire "io ho l'utlimo processore". Questo non è solo l'unico vantaggio. Bensì non avere limitazioni in campo vga per quanto riguarda il brand di produzione (quindi il fatto di poter montare sia nVidia (SLi) che ATi (CFX) è un notevole vantaggio sulla piattaforma P55.

Tralasciando i vari vantaggi in campo di "bandwith" che l'accoppiata DDR3 + controller di memoria integrato + triple channle offrono.

Non è solo la CPU che fa di nehalem il sistema più veloce e versatile in commercio.

E' tutta questa serie di possibilità lasciate all'utente di decidere come costruire il proprio sistema e se un giorno vorrà cambiare completamente vga per passare da ATi a nVidia (ad esempio) non sarà costretto a cambiare anche mobo.

(P.S. un i5 senza HT non può andare come il più scarso degli i7 (920) in campo rendering e conversione audio/video)

Ovvio tutto questo si paga, e si paga caro anche. Quindi non è una piattaforma che tutti si possono permettere e difatti esistono le varie alternative mainstream i5 o ancora i Phenom II.

Ma da qui a dire che i7 è un "buco nell'acqua" o un "flop" ne passa.

 

[Gold Libra]

perdonami Neo,

ma che io sappia le "limitazioni" in campo Vga si hanno solo se il processore ha una cache e soprattutto una frequenza bassa, tipo se sta sotto i 2.6Ghz...o fino ad oggi sono "cresciuto" con una info errata?:boh:

p.s.: se possibile vorrei anche sapere se gli i5 saranno quad o meno (come sopra).

 

[*Homer*]

Che ne pensate?

Cosa ne dico? Lunga vita all'E8400 su mobo P45 Platinum che mi sono appena preso... :birra:

 

[masrer]

e io mi tengo bello stretto il mio dual sul suo socket morto :asd:

almeno il 775 ha avuto una vita lunga e piena di processori da record, il 1366 è durato meno di un anno con solo 3 processori di cui uno(940) che non ha venduto nulla tanto da essere quasi andato fuori produzione... lo immaginavo che finiva così, io intanto mi sono preso il mio q9550 mentre i prezzi crollavano prima del futuro rialso...

 

[John_Mat82]

Mah io resto sempre dubbioso sul discorso "sli/crossfire" penso che nel momento in cui avrò bisogno di aggiungere una seconda scheda uguale finirei col trovare più conveniente passare ad una scheda singola più veloce e/o prenderne una doppia su singolo pcb, e questo chipset CF/SLI con schede dell'altra marca non cambia granchè le prestazioni a meno di incompatibilità conclamate con la motherboard (io ho una mobo sli "antica" e uso ATI senza alcun tipo di problema anzi..).

Quello che leggevo è che i nuovi i5, soprattutto la versione "media" da 2,8 ghz+HT costerà quello che si paga ora un i7 920.

Dalla preview di anandtech quello a 2,66ghz con/senza HT è di poco sotto in termini prestazionali ad un 920 quindi la vs 2,80+HT sarà pari o perfino superiore; in più la piattaforma p55 supporterà SATAIII costando meno in termini di motherboard.

-i7:
X58 CF/SLI insieme, un futuro a 6 core+altri 6 thread (ma chissà i prezzi, se vogliono eliminare gli i7 "base" resteranno solo cpu che costeranno attorno al migliaio di euro), ram a triplo canale (finora poco sfruttata, ma in futuro il discorso potrebbe cambiare).

-i5:
quad core con HT, motherboard meno costose, probabile grafica integrata nel processore, supporto per unità di storage + veloci.

Anche io se oggi dovessi farmi un pc finirei su i7 (a me servirebbe per rendering, non solo per giocare), ma siccome potrò montarmelo solo per natale o poco prima, i5 potrebbe essere da valutare.

 

[Deve]

Io non ho capito che fine farebbe la GPU integrata nella CPU ... insomma secondo me intel si è resa conto che la parte che in futuro tirerà di più il PC sarà la grafica... quindi si è buttata lì.. il problema sarà ( dal mio punto di vista ) come gestire le compatibilità...