Intel i7 9700k

[giulio.s]

ma non si tratta di potenza bruta... se hai preso un 9700 2 mesi fa mi spiace per te... hai fatto na c****ta, lo hai strapagato rispetto alla concorrenza che va meglio e consuma meno, oltre ad avere una tecnologia di fabbricazione nuova e non di 5 anni fa...

la serie 9 di intel è morta! Non solo ha un chipset vecchio, addirittura gli hanno cambiato anche il socket, che è assurdo visto che sono delle cpu identiche ma hanno ben pensato che la gente che vuole intel i soldi li spende...

Quindi per principio non andrebbero più presi processori da questa casa fino a quando non uscirà qualcosa di meritevole, visto che è la prima a prendere in giro i clienti.

Polemiche opinabili a parte, ryzen è superiore sotto tutti i punti di vista, tranne che per il framerate in 1080p, visto che l'utente vuole passare al 2k non ha nessun motivo per propendere a Intel.

secondo te con athon 64 4400 dual core nato nei primi anni 2000 come ho fatto ad usare il pc fino a 2 mesi fa?? quanti soket sono stati cambiati?? eppure non era lento anzi... il suo dovere lo ha sempre fatto , x 15 anni, comunque il nuovo pc non lo strapagato, 600 euro e il minimo , navigo, gioco, sfrutto la fibra..non rinuncio a nulla, voglio qualcosa in piu? monto una buona scheda video...e vedi che gioco hai max livelli anche con un 9700 8 core 4.70 ghz,.....strapagato e quando passi i 1000, 2000 3000 per far cosa?? navigare su internet fb 70 % e giocare con i giochi insulsi al max livello x il 30%, ( poi si cambiano i pc x stare dietro ai giochi, piu che altro.. e questo e consumismo )e dopo 2 anni??? se non molto prima ti ritrovi una tecnologia di 3000 euro gia morta e superata, sfruttata si e no al 5%.. e questi sono veri affari?? mica tanto, giustamente ognuno con i propri soldi li spende come vuole, per persone come me che usano lo stesso pc x moltissimi anni..e inutile spendere cifre esorbitanti, i sochet e i processori cambieranno sempre e comunque..ce gente che usa ancora i pentium ho i 486... ps non vederla come un affronto, :D :D :D :D, sono modi diversi di vedere le cose:ok:

 

[Air_]

secondo te con athon 64 4400 dual core nato nei primi anni 2000 come ho fatto ad usare il pc fino a 2 mesi fa?? quanti soket sono stati cambiati?? eppure non era lento anzi... il suo dovere lo ha sempre fatto , x 15 anni, comunque il nuovo pc non lo strapagato, 600 euro e il minimo , navigo, gioco, sfrutto la fibra..non rinuncio a nulla, voglio qualcosa in piu? monto una buona scheda video...e vedi che gioco hai max livelli anche con un 9700 8 core 4.70 ghz,.....strapagato e quando passi i 1000, 2000 3000 per far cosa?? navigare su internet fb 70 % e giocare con i giochi insulsi al max livello x il 30%, ( poi si cambiano i pc x stare dietro ai giochi, piu che altro.. e questo e consumismo )e dopo 2 anni??? se non molto prima ti ritrovi una tecnologia di 3000 euro gia morta e superata, sfruttata si e no al 5%.. e questi sono veri affari?? mica tanto, giustamente ognuno con i propri soldi li spende come vuole, per persone come me che usano lo stesso pc x moltissimi anni..e inutile spendere cifre esorbitanti, i sochet e i processori cambieranno sempre e comunque..ce gente che usa ancora i pentium ho i 486... ps non vederla come un affronto, :D :D :D :D, sono modi diversi di vedere le cose:ok:

Magari non ne senti la necessità, ma non puoi andare avanti di certo solo con il cambio di scheda video. Siamo alla solite, ci ritroviamo a scrivere quasi sempre le stesse cose, ne hanno fatta una discussione intera. Non andiamo OT non serve a nulla. L'utente chiede, noi diamo un opinione poi lui deciderà. Qui si consiglia ciò che è meglio il resto è superfluo. Purtroppo il discorso che hai fatto non ha alcun senso. Se fosse così il mercato sarebbe morto e ci ritroveremo con la clava. La tecnologia va avanti, segue il progresso e meno male che sia così. Ognuno è libero di spendere come vuole, ma se devo farmi un pc stra vecchio oggi è un disinvestimento puro e semplice. Se compro "oggi" guardo anche al domani e tiro finché posso. Non guardo all'oggi camminando all'indietro ma camminando in avanti.
Detto ciò fine OT, sennò ci segnalano e fine del discorso. Siamo qui per aiutare l'utente.

 

[Matu]

Il pc viene utilizzato in maniere differenti da ognuno di noi, essendo le esigenze diverse.
Non tutti possono utilizzare pc stra datati così come non tutti hanno necessità di stare dietro costantemente ai nuovi aggiornamenti.
Le richieste dell'utente vanno rispettate, quindi è meglio evitare commenti che non sono di aiuto all'op e che possono anche portare confusione.

 

[vgg5465]

Magari non ne senti la necessità, ma non puoi andare avanti di certo solo con il cambio di scheda video. Siamo alla solite, ci ritroviamo a scrivere quasi sempre le stesse cose, ne hanno fatta una discussione intera. Non andiamo OT non serve a nulla. L'utente chiede, noi diamo un opinione poi lui deciderà. Qui si consiglia ciò che è meglio il resto è superfluo. Purtroppo il discorso che hai fatto non ha alcun senso. Se fosse così il mercato sarebbe morto e ci ritroveremo con la clava. La tecnologia va avanti, segue il progresso e meno male che sia così. Ognuno è libero di spendere come vuole, ma se devo farmi un pc stra vecchio oggi è un disinvestimento puro e semplice. Se compro "oggi" guardo anche al domani e tiro finché posso. Non guardo all'oggi camminando all'indietro ma camminando in avanti.
Detto ciò fine OT, sennò ci segnalano e fine del discorso. Siamo qui per aiutare l'utente.

inoltre io sono sicuro al 100% che il signor @giulio.s sta dicendo solo ca**ate... un processore inizio anni 2000 con una scheda decente per il FHD (non 720p o meno) crea tanto di quello stuttering che non stai giocando ma guardando un album fotografico, quindi per favore per lo meno non diciamo ca**ate che possono gravare sull'economia di altri, in questo caso dell'op.
Se gli unici interessi di una persona sono the binding of isaac e civilization 3 su windows 7, può andare benissimo un pentium del 2002, di certo non per un tripla A 2019/2020.

Come già detto se il signor Giulio crede ci essere super intelligente a buttare i suoi soldi su di un socket già vecchio che paga quanto un socket che può sfruttare per almeno 1 altro anno, faccia pure ma non si avvicini nemmeno alla tastiera per scrivere un commento simile.
Tutto questo ve lo sta dicendo un possessore di un 9900k, di certo però non consiglio il mio acquisto ad altri, pur avendo ben in mente le motivazioni che mi hanno spinto a farlo.

 

[giulio.s]

inoltre io sono sicuro al 100% che il signor @giulio.s sta dicendo solo ca**ate... un processore inizio anni 2000 con una scheda decente per il FHD (non 720p o meno) crea tanto di quello stuttering che non stai giocando ma guardando un album fotografico, quindi per favore per lo meno non diciamo ca**ate che possono gravare sull'economia di altri, in questo caso dell'op.
Se gli unici interessi di una persona sono the binding of isaac e civilization 3 su windows 7, può andare benissimo un pentium del 2002, di certo non per un tripla A 2019/2020.

Come già detto se il signor Giulio crede ci essere super intelligente a buttare i suoi soldi su di un socket già vecchio che paga quanto un socket che può sfruttare per almeno 1 altro anno, faccia pure ma non si avvicini nemmeno alla tastiera per scrivere un commento simile.
Tutto questo ve lo sta dicendo un possessore di un 9900k, di certo però non consiglio il mio acquisto ad altri, pur avendo ben in mente le motivazioni che mi hanno spinto a farlo.

Mettiamo subito in chiaro una cosa signor saputello, evita di rivolgerti a me con un tono simile chiaro??? , cazzate di qua cazzate di là, x me puoi essere possessore perfino di pc della nasa, questo non ti dà nessun diritto,di fare il galletto con me , né tanto meno di aggredirmi, leone da tastiera, ps giocando ....appunto.... Lascio a te questo lavoraccio e non vantarti pure... uso il pc x cose un po' più serie che giocare... Qualche partitina x passatempo ovio che la faccio pure io, x passatempo però.., E non ci sto appiccicato tutto il giorno, con giochi vari, tranquillo ci sei tu che tieni alta l economia, ultima cosa evita di scrivere in modalità sms... E meglio. Ps X il moderatori, se vengo aggredito così non sto zitto, di conseguenza fate prima a buttarmi fuori dal forum, e fate contento saputello... So tutto io...

 

[vgg5465]

Mettiamo subito in chiaro una cosa signor saputello, evita di rivolgerti a me con un tono simile chiaro??? , cazzate di qua cazzate di là, x me puoi essere possessore perfino di pc della nasa, questo non ti dà nessun diritto,di fare il galletto con me , né tanto meno di aggredirmi, leone da tastiera, ps giocando ....appunto.... Lascio a te questo lavoraccio e non vantarti pure... uso il pc x cose un po' più serie che giocare... Qualche partitina x passatempo ovio che la faccio pure io, x passatempo però.., E non ci sto appiccicato tutto il giorno, con giochi vari, tranquillo ci sei tu che tieni alta l economia, ultima cosa evita di scrivere in modalità sms... E meglio. Ps X il moderatori, se vengo aggredito così non sto zitto, di conseguenza fate prima a buttarmi fuori dal forum, e fate contento saputello... So tutto io...

se dici "castronerie" (ca**ate), te lo dico senza problemi, non si tratta di "leone da tastiera", semplicemente c'è gente che ha il diritto di spendere soldi nel modo migliore, un utente che se ne esce con "nel 2020" basta e avanza un pentium con precesso a 100nm non si può vedere.
Inoltre mi vieni a dire che "uso il pc per cose più serie" ed hai preso un 9700k quando erano disponibili i 3700x allo stesso prezzo, immagino che cose serie tu possa fare...
Ci sono altri forum dove trollare, questo fortunatamente è uno dei pochi che rimane serio, cerchiamo di mantenerlo tale.

P.S. quello che scrive in modalità sms sei tu... rivedi la punteggiatura e scrivi "per" non "x".

Con questo @Barna dicci cosa ne pensi delle proposte fatte e vediamo di tirare su qualcosa.

 

[Matu]

Tutti questi commenti non sono minimamente utili all'op.
Commenti solo attinenti alle richieste, che si è parecchio ot altrimenti scatterà la sanzione.

 

[vgg5465]

Tutti questi commenti non sono minimamente utili all'op.
Commenti solo attinenti alle richieste, che si è parecchio ot altrimenti scatterà la sanzione.

insomma matu, se una persona consiglia di buttare i soldi all'op e quest'ultimo lo segue, mi pare parecchio grave e attinente... si sta parlando di valutazioni oggettive. Correggere un commento simile è il minimo.

 

[crimescene]

Ragazzi calmiamo gli animi e andiamoci piano con i temini o sarò cotretto a chiudere la discussione.

In ogni modo oggi comprare un 9700k non è l'ideale per la situazione di meracto in cui si trova in questo momento intel e per il fatto che in comemrcio ci sono soluzioni più conveneienti oltre che più aggiornabili.

Questo non significa che chi ha un intel serie 9 lo deve buttare, sono procesori che vanno benissimo ed io stesso ho un 9600k, ma non ha molto senso andare su questa piattaforma comprandola adesso, visto che per quello che riguarda intel sta uscendo già la serie 10 (che come rapporto quaità prezzo non sono a dire il vero il massimo), e ovviamentre sono mesi e mesi che procesori come il 3600/3600x fanno da padrone visto l'ottimo rapporto qualità prezzo che hanno e viste anche le ottime prestazioni in gaming.

L'OP valuterà le considerazioni proposte

 

[Er Barabba]

Il nuovo 10700k (425€) gia comincia a vedersi a costi simili al vecchio 9700k (370€). Una scheda madre buona sia per AMD che per Intel viaggia fra i 200~300€. Su AMD devi scegliere con attenzione la RAM. Comunque se si guarda il 9700/10700 si dovrebbe paragonare con il 3700x. Se non si hanno grandi pretese di processore si può ripiegare su modelli inferiori e si puo scendere come indicato anche nei post sopra su chipset 'intermedi' e quindi schede piu economiche...
Da considerarsi anche il fattore overclock, che spesso porta buoni guadagni prestazionali a scapito delle temperature, e qui si apre un altro punto che lascerei stare...

Detto questo:

Se lo trovi usato o ottimo prezzo il 9700k è ottimo
In 2k la 1070 faticherebbe a tenere i 60fps in molti AAA, ma calando un po i dettagli ci tiri anvanti volendo
AMD al momento ha un rapporto prezzo/prestazioni migliore

In linea generale: meglio 8 core che 6, l'HT se c'è schifo non fa, frequenze piu basse portano i bottleneck piu vicini :giudice:

 

[vgg5465]

Il nuovo 10700k (425€) gia comincia a vedersi a costi simili al vecchio 9700k (370€). Una scheda madre buona sia per AMD che per Intel viaggia fra i 200~300€. Su AMD devi scegliere con attenzione la RAM. Comunque se si guarda il 9700/10700 si dovrebbe paragonare con il 3700x. Se non si hanno grandi pretese di processore si può ripiegare su modelli inferiori e si puo scendere come indicato anche nei post sopra su chipset 'intermedi' e quindi schede piu economiche...
Da considerarsi anche il fattore overclock, che spesso porta buoni guadagni prestazionali a scapito delle temperature, e qui si apre un altro punto che lascerei stare...

Detto questo:

Se lo trovi usato o ottimo prezzo il 9700k è ottimo
In 2k la 1070 faticherebbe a tenere i 60fps in molti AAA, ma calando un po i dettagli ci tiri anvanti volendo
AMD al momento ha un rapporto prezzo/prestazioni migliore

In linea generale: meglio 8 core che 6, l'HT se c'è schifo non fa, frequenze piu basse portano i bottleneck piu vicini :giudice:

diverse prove hanno dimostrato che 8 core sono peggio di 6 in HT, per la produttività è sempre meglio il secondo caso, per i giochi non cambia nulla.
Le frequenze non sono direttamente proporzionali al bottleneck, quello che influisce su quest'ultimo è l'ipc, dove ryzen vince ancora su intel 10 gen (per questo motivo gli fx di AMD di parecchi anni fa, erano penosi in gaming pur avendo 5+ghz).

Senza contare che per il 2k spendere tutti sti soldi sulla cpu è inutile! Le schede madri non costano uguali, con una b450 da 100 euro ci alimenti un 3600x senza nessun problema, per reggere un 9700k/10700k servono schede da quasi 200 euro.
Senza contare poi il dissipatore che l'op in questo caso ha già.

 

[Er Barabba]

diverse prove hanno dimostrato che 8 core sono peggio di 6 in HT...

Per giocare ? Mai visto...

Le frequenze non sono direttamente proporzionali al bottleneck, quello che influisce su quest'ultimo è l'ipc, dove ryzen vince ancora su intel 10 gen (per questo motivo gli fx di AMD di parecchi anni fa, erano penosi in gaming pur avendo 5+ghz).

Sulla carta di sicuro, in realta, a guardare i 6~7 milioni di comparative su internet il minor numero (esiguo) di fps è dovuto sempre ad un bottleneck della cpu con la gpu che non riesce ad andare al massimo.

Se poi mi dite che la z390 è morta invece la b450 è ok... mi arrendo.
Un 9600k portato a 4.8Ghz è un altro processore
Un 3600x in oc non mi pare cambi un granchè
Tutte chiacchiere comunque...

Ogni tipo di attività ha richieste diverse. Vuoi fare streaming, gaming online, giochi AAA, cs:go, video editing ? In base alle necessita si sceglie lo strumento. Poi c'è chi preferisce il miglior rapporto qualità/prezzo e chi a discapito di questo preferisce performance più alte... anche se di poco. E poi c'è chi non darà mai piu 1 cent ad AMD.

 

[vgg5465]

Per giocare ? Mai visto...


Sulla carta di sicuro, in realta, a guardare i 6~7 milioni di comparative su internet il minor numero (esiguo) di fps è dovuto sempre ad un bottleneck della cpu con la gpu che non riesce ad andare al massimo.

Se poi mi dite che la z390 è morta invece la b450 è ok... mi arrendo.
Un 9600k portato a 4.8Ghz è un altro processore
Un 3600x in oc non mi pare cambi un granchè
Tutte chiacchiere comunque...

Ogni tipo di attività ha richieste diverse. Vuoi fare streaming, gaming online, giochi AAA, cs:go, video editing ? In base alle necessita si sceglie lo strumento. Poi c'è chi preferisce il miglior rapporto qualità/prezzo e chi a discapito di questo preferisce performance più alte... anche se di poco. E poi c'è chi non darà mai piu 1 cent ad AMD.

si ma ti ripeto che le frequenze da sole non centrano nulla gli FX del 2013 raggiungevano senza problemi i 5ghz ma non servivano a nulla, venivano demoliti da cpu con 3.4/3.7ghz, cercati cos'è l'ipc e come viene calcolato, quello fa la differenza!

Un ryzen non da bottleneck, il vantaggio di intel è che in oc riesce a staccare più fps in FHD su giochi che ne generano già tanti grazie alla vga, come può essere cs:go, fortnite, o altri giochini simili che hanno requisiti HW ridicoli.
Il fatto è che questo discorso ha valore solo ed esclusivamente in FHD e molte volte solo per schermi sopra ai 144hz. In 2k o 4k cade tutto! Come nel caso futuro dell'op, quindi di che stiamo parlando?

qui la media di 7 giochi:

Spoiler

 

[crimescene]

Poi c'è chi preferisce il miglior rapporto qualità/prezzo e chi a discapito di questo preferisce performance più alte... anche se di poco.

Se vuooi performance piu`alte non ha senso spendere sul processore, ma sulla VGA.

I 100 euro che riesci a risparmiare prenderndo un 3600 ci metti una scheda video superiore con lo stesso budget. questo se parli di performance

Se poi mi dite che la z390 è morta invece la b450 è ok... mi arrendo.

Sì la z390 è morta perchè il socket è morto, ma non ha senso fare questo tipo di paragone tra due processori diversi, le z390 servono per oc, i ryzen sotto questo punto di vista sono limitati, quindi non ha senso parlare di oc su un 3600. le schede madri si prendono in base alle necessità.

 

[Er Barabba]

Sì la z390 è morta perchè il socket è morto, ma non ha senso fare questo tipo di paragone tra due processori diversi, le z390 servono per oc, i ryzen sotto questo punto di vista sono limitati, quindi non ha senso parlare di oc su un 3600. le schede madri si prendono in base alle necessità.

Si ma le b450 non hanno compatibilità certa con i futuri ryzen e visto che il costo delle accoppiate mobo+cpu è uguale il paragone mi sembra calzante.