Intel, AMD e frequenza Ram

[Traliccio]

Salve a tutti, vi pongo un quesito che mi tormenta già da un po' e non ho saputo trovare spiegazioni dettagliate altrove.

Praticamente, dopo aver passato un po' di tempo qua sul forum ho visto che con processori Intel non overcloccabili si consigliano sempre ram da 1600 MHz, in quante frequenze superiori non sono supportate.
Al contrario, con processori AMD tipo gli FX si possono montare anche ram a frequenze superiori.

Il mio dubbio nasce proprio da qui: perchè mai questa differenza? Perchè gli intel a moltiplicatore bloccato leggono massimo 1600 MHz mentre AMD no? E con gli Intel della serie k il discorso cambia? In che modo si deve procedere per poter montare ram a frequenze superiori?

Non ditemi è così e basta, vorrei una spiegazione anche se tecnica (proverò a capire nelle mie possibilità) o anche link a spiegazioni dettagliate (anche in inglese).

:thanks:

 

[sevenbreads]

dipende tutto dall'MCC (memory chip controller) che è presente all'interno del processore
questo è programmato per funzionare con un certo tipo di ram (ddr, ddr2 o ddr3) a delle specifiche frequenze
nel caso di processori overcloccabili si può intervenire su di esso tramite bios e, sotto determinate condizioni (scheda madre e ram adeguate), si possono aumentare le frequenze altre quelle standard (si ottiene più banda al costo di voltaggi e latenze più alti)

intel propone un certo tipo di controller ed in più applica una rigidissima divisione tra i modelli bloccati e quelli overcloccabili
amd invece ha un approccio più "smanettone" dato che, esclusi i modelli di fascia più bassa, monta solo controller fino a 1866 o 2133mhz e lascia quasi tutti i processori totalmente overcloccabili

 

[Traliccio]

dipende tutto dall'MCC (memory chip controller) che è presente all'interno del processore
questo è programmato per funzionare con un certo tipo di ram (ddr, ddr2 o ddr3) a delle specifiche frequenze
nel caso di processori overcloccabili si può intervenire su di esso tramite bios e, sotto determinate condizioni (scheda madre e ram adeguate), si possono aumentare le frequenze altre quelle standard (si ottiene più banda al costo di voltaggi e latenze più alti)

intel propone un certo tipo di controller ed in più applica una rigidissima divisione tra i modelli bloccati e quelli overcloccabili
amd invece ha un approccio più "smanettone" dato che, esclusi i modelli di fascia più bassa, monta solo controller fino a 1866 o 2133mhz e lascia quasi tutti i processori totalmente overcloccabili

Sei stato chiarissimo, grazie! Non capisco però la politica di intel sulla divisione tra modello bloccati e non...semplice marketing o limitazioni tecniche?

 

[sevenbreads]

Sei stato chiarissimo, grazie! Non capisco però la politica di intel sulla divisione tra modello bloccati e non...semplice marketing o limitazioni tecniche?

sia per amd che per intel è una scelta di mercato
intel avendo una posizione predominante sul mercato si può permettere di fare questa separazione e ci guadagna perchè chi vuole overcloccare i suoi processori deve comprare i modelli k e una scheda madre con chipset Z
amd al contrario per espandere la sua (piccola) fetta di mercato cerca di attirare clienti con la politica opposta, tutti i processori si possono overcloccare su tutte le schede madri

ps: riguardo il discorso di prima... se amd permette di montare di ram ad alta frequenza non è perchè è buona e ci vuol bene ma perchè i suoi processori con grafica integrata beneficiano tantissimo di ram a queste frequenze e sarebbe controproducente non farlo (poi una volta che devi usare certi mcc per una linea di processori la usi anche nelle altre e risparmi anzichè farne 2 tipi diversi)

 

[Traliccio]

sia per amd che per intel è una scelta di mercato
intel avendo una posizione predominante sul mercato si può permettere di fare questa separazione e ci guadagna perchè chi vuole overcloccare i suoi processori deve comprare i modelli k e una scheda madre con chipset Z
amd al contrario per espandere la sua (piccola) fetta di mercato cerca di attirare clienti con la politica opposta, tutti i processori si possono overcloccare su tutte le schede madri

ps: riguardo il discorso di prima... se amd permette di montare di ram ad alta frequenza non è perchè è buona e ci vuol bene ma perchè i suoi processori con grafica integrata beneficiano tantissimo di ram a queste frequenze e sarebbe controproducente non farlo (poi una volta che devi usare certi mcc per una linea di processori la usi anche nelle altre e risparmi anzichè farne 2 tipi diversi)

Come al solito Intel se ne approfitta...

Ho capito il discorso della grafica integrata AMD, ma nell'uso comune con una scheda dedicata si sente davvero la differenza tra 1600 e, non so, 2133 MHz? Leggendo un po' in giro pare di no, che danno vantaggi tangibili solo nei benchmark, è vero?

 

[sevenbreads]

Come al solito Intel se ne approfitta...

Ho capito il discorso della grafica integrata AMD, ma nell'uso comune con una scheda dedicata si sente davvero la differenza tra 1600 e, non so, 2133 MHz? Leggendo un po' in giro pare di no, che danno vantaggi tangibili solo nei benchmark, è vero?

nell'uso comune no, al massimo tra 1600 e 2133 arrivi ad un +2 forse +3%
l'unico ambito in cui fa una differenza enorme è nelle apu amd (A10, A8, A6 e A4) dove passare da 1600 a 2133 significa avere qualcosa come 20fps in più nei giochi

 

[Traliccio]

nell'uso comune no, al massimo tra 1600 e 2133 arrivi ad un +2 forse +3%
l'unico ambito in cui fa una differenza enorme è nelle apu amd (A10, A8, A6 e A4) dove passare da 1600 a 2133 significa avere qualcosa come 20fps in più nei giochi

Capito tutto. Grazie per i chiarimenti! Per ora non credo di avere altre domande :D