intel 630 oc vs e8400 non oc vs intel 670

andrea.85

Utente Attivo
119
0
CPU
Intel Core i7 3930K 3.2GHz + Zalman CNPS12X
Scheda Madre
Asus Rampage IV Extreme
HDD
2x Kingston HyperX 3K 240GB SATA2 in RAID0 + 2x WD SE 3TB in RAID1
RAM
4x 4GB Kingston HyperX Genesis 2133MHz
GPU
PNY GTX580 1536MB
Audio
SupremeFX II ADI® AD1988B 8-channel
Monitor
Asus ML228
PSU
Cooler Master Real Power M1000
Case
Thermaltake Chaser A71
OS
Windows 7 64bit (UEFI boot)
Sono stato un pò assente sul forum perchè non ho più internet a casa mia, o meglio si è spostata casa mia, e internet è rimasto nella casa vecchia (di mio padre). In sostanza dove ho il pc-test.
Ho fatto diverse prove di o.c. sul vecchio intel 630 (pentium 4 HT 64bit 3.00GHz) ed ero riuscito a portarlo a ben 3.2GHz. Le prestazioni a livello di utilizzo lavorativo erano praticamente identiche al e8400 (su giochi non ho idea perchè non ne uso più da diversi anni). Una delusione totale, per l'e8400 ovviamente.
Da pochi giorni ho preso un intel 670 (usato) per rendermi conto della cruda e vera realtà, 3.8GHz senza o.c. e nel medesimo ambito è una favola, l'e8400 non può nemmeno essere paragonato. E contando che ho RAM da 533MHz contro le 1066MHz del e8400, il bus a 800 contro il bus da 1333 dell'e8400 hd sata1 contro sata2, mi viene voglia di sostituire l'e8400 con il 670 che almeno con la p5e posso dare un bell'o.c. e superare il muro dei 4.00GHz.
Cosa ne pensate? Dite che il 670 ha un bel margine di miglioramento oppure l'e8400 ha più possibilità?
 

Serial PlayeR

Utente Èlite
2,640
6
CPU
Intel Core 2 Duo E8500 @ 3.173 Ghz in Daily
Scheda Madre
Asus P5Q-Pro
HDD
320Gb SATA a 7200 Rpm
RAM
4x1Gb DDRII a 800Mhz
GPU
HD4870x2 danneggiata ---> ASUS EN9800gt
Audio
Realtek ALC1200 (8channel high quality)
Monitor
Samsung Synchmaster 2220Lm da 22"
PSU
Corsair 650W CMPSU-650Tx
Case
Cooler Master High Air Flow 922
OS
Windows 7 x64
Sono stato un pò assente sul forum perchè non ho più internet a casa mia, o meglio si è spostata casa mia, e internet è rimasto nella casa vecchia (di mio padre). In sostanza dove ho il pc-test.
Ho fatto diverse prove di o.c. sul vecchio intel 630 (pentium 4 HT 64bit 3.00GHz) ed ero riuscito a portarlo a ben 3.2GHz. Le prestazioni a livello di utilizzo lavorativo erano praticamente identiche al e8400 (su giochi non ho idea perchè non ne uso più da diversi anni). Una delusione totale, per l'e8400 ovviamente.
Da pochi giorni ho preso un intel 670 (usato) per rendermi conto della cruda e vera realtà, 3.8GHz senza o.c. e nel medesimo ambito è una favola, l'e8400 non può nemmeno essere paragonato. E contando che ho RAM da 533MHz contro le 1066MHz del e8400, il bus a 800 contro il bus da 1333 dell'e8400 hd sata1 contro sata2, mi viene voglia di sostituire l'e8400 con il 670 che almeno con la p5e posso dare un bell'o.c. e superare il muro dei 4.00GHz.
Cosa ne pensate? Dite che il 670 ha un bel margine di miglioramento oppure l'e8400 ha più possibilità?

prestazioni pari ad un E8400? impossibile....:cav:
(e non di poco) :P:P:P
Sentiamo quanto fai superpi 1M.??
 

Daffyx

Utente Èlite
2,068
122
CPU
Intel Core I7 6700K
Dissipatore
Corsair H110i GTX
Scheda Madre
Gigabyte Z170x Gaming7
HDD
Samsung 950 Pro M.2
RAM
4x4 Corsair Vengeance 3733
GPU
GTX 1080 GamingX
Audio
Sound Blaster Recon3Di - Logitech Z906
Monitor
Asus ROG PG278Q
PSU
Corsair AX1200i
Case
Cougar Panzer Max
OS
Windows 10 Pro 64Bit
prestazioni pari ad un E8400? impossibile....:cav:
(e non di poco) :P:P:P
Sentiamo quanto fai superpi 1M.??

Quoto! Impossibile dai ....... io al super PI 1M con il Phenom II 940 a 4 ghz faccio 15 secondi cmq !!!! _Una vergogna!:blush:;)
 

Serial PlayeR

Utente Èlite
2,640
6
CPU
Intel Core 2 Duo E8500 @ 3.173 Ghz in Daily
Scheda Madre
Asus P5Q-Pro
HDD
320Gb SATA a 7200 Rpm
RAM
4x1Gb DDRII a 800Mhz
GPU
HD4870x2 danneggiata ---> ASUS EN9800gt
Audio
Realtek ALC1200 (8channel high quality)
Monitor
Samsung Synchmaster 2220Lm da 22"
PSU
Corsair 650W CMPSU-650Tx
Case
Cooler Master High Air Flow 922
OS
Windows 7 x64
Quoto! Impossibile dai ....... io al super PI 1M con il Phenom II 940 a 4 ghz faccio 15 secondi cmq !!!! _Una vergogna!:blush:;)

ma si... i quad non sono fatti per questo bench...
 

Daffyx

Utente Èlite
2,068
122
CPU
Intel Core I7 6700K
Dissipatore
Corsair H110i GTX
Scheda Madre
Gigabyte Z170x Gaming7
HDD
Samsung 950 Pro M.2
RAM
4x4 Corsair Vengeance 3733
GPU
GTX 1080 GamingX
Audio
Sound Blaster Recon3Di - Logitech Z906
Monitor
Asus ROG PG278Q
PSU
Corsair AX1200i
Case
Cougar Panzer Max
OS
Windows 10 Pro 64Bit

Luke88

Utente Èlite
9,138
770
CPU
Intel i5 6600k
Scheda Madre
Asus Z170 Pro Gaming
HDD
2xSamsung 850 Evo 250Gb + WD Caviar Green 2Tb
RAM
16Gb Corsair 2666
GPU
MSI Gtx1060 6gb Armor
Audio
Audioengine A2/Sennheiser Pc350SE
Monitor
Asus Vg245h
PSU
Seasonic Platinum 660
Case
NZXT S340 Elite Black
OS
Windows 10 x64
ma è una barzelletta ? :asd:
per utilizzo lavorativo cosa intendi ?
 

andrea.85

Utente Attivo
119
0
CPU
Intel Core i7 3930K 3.2GHz + Zalman CNPS12X
Scheda Madre
Asus Rampage IV Extreme
HDD
2x Kingston HyperX 3K 240GB SATA2 in RAID0 + 2x WD SE 3TB in RAID1
RAM
4x 4GB Kingston HyperX Genesis 2133MHz
GPU
PNY GTX580 1536MB
Audio
SupremeFX II ADI® AD1988B 8-channel
Monitor
Asus ML228
PSU
Cooler Master Real Power M1000
Case
Thermaltake Chaser A71
OS
Windows 7 64bit (UEFI boot)
Non stavo parlando di prestazioni globali fatte con dei benchmark, ma di prestazioni di utilizzo normale. Aprendo applicazioni, facendo lavorare diversi programmi (applicazioni in windows non di gioco) e vedere la reattività e velocità nel fare le cose.
Il 670 è sempre istantaneo, mentre l'e8400 anche con cronometro in mano da differenze (non pesanti, ma comunque in peggio!!). Tra l'altro l'e8400 con l'occupazione processore non supera mai il 50% totale, quindi è come se usasse sempre una sola cpu.
Poi il S.O. utilizzato in entrambi i pc è il windows vista x64, potrebbe essere un dettaglio fondamentale?
 

andrea.85

Utente Attivo
119
0
CPU
Intel Core i7 3930K 3.2GHz + Zalman CNPS12X
Scheda Madre
Asus Rampage IV Extreme
HDD
2x Kingston HyperX 3K 240GB SATA2 in RAID0 + 2x WD SE 3TB in RAID1
RAM
4x 4GB Kingston HyperX Genesis 2133MHz
GPU
PNY GTX580 1536MB
Audio
SupremeFX II ADI® AD1988B 8-channel
Monitor
Asus ML228
PSU
Cooler Master Real Power M1000
Case
Thermaltake Chaser A71
OS
Windows 7 64bit (UEFI boot)
ma è una barzelletta ? :asd:
per utilizzo lavorativo cosa intendi ?

per uso lavorativo intendo, aprire excel, usare excel, aprire matlab, usare matlab, copiare file di qua e di la, viaggiare in internet, ecc.. molte in contemporanea.
La cpu dell'e8400 l'ho vista al 100% solo quando ho convertito un video, mentre di solito viaggia sempre al 50% max (di cui 75% una cpu e 25% l'altra).
Nelle applicazioni come cad 3d invece va meglio l'e8400 ma non so quanto è merito del processore o quanto della scheda video geforce 9600 contro geforce 6600.
 

Luke88

Utente Èlite
9,138
770
CPU
Intel i5 6600k
Scheda Madre
Asus Z170 Pro Gaming
HDD
2xSamsung 850 Evo 250Gb + WD Caviar Green 2Tb
RAM
16Gb Corsair 2666
GPU
MSI Gtx1060 6gb Armor
Audio
Audioengine A2/Sennheiser Pc350SE
Monitor
Asus Vg245h
PSU
Seasonic Platinum 660
Case
NZXT S340 Elite Black
OS
Windows 10 x64
come comparto software i due pc sono identici ?
non è che a livello software il sistema con e8400 è più incasinato ?
premesso che un pentium 4 NON può andare meglio dell e8400 la prova del nove è usare la stessa piattaforma montando le diverse cpu e vedere quale va meglio
 

andrea.85

Utente Attivo
119
0
CPU
Intel Core i7 3930K 3.2GHz + Zalman CNPS12X
Scheda Madre
Asus Rampage IV Extreme
HDD
2x Kingston HyperX 3K 240GB SATA2 in RAID0 + 2x WD SE 3TB in RAID1
RAM
4x 4GB Kingston HyperX Genesis 2133MHz
GPU
PNY GTX580 1536MB
Audio
SupremeFX II ADI® AD1988B 8-channel
Monitor
Asus ML228
PSU
Cooler Master Real Power M1000
Case
Thermaltake Chaser A71
OS
Windows 7 64bit (UEFI boot)
no, nel giro di qualche settimana l'e8400 l'ho dovuto formattare più volte.
sull'e8400 in effetti ho diversi problemi di instabilità del s.o. (cause dei frequenti spianamenti dell'hd).
Ho un raid 5 che spesso si "incricca" un hd e devo fare il rebuild. infatti sto pianificando di passare a raid 0 due dischi e raid 1 altri due (per i dati).
Questo perchè i dischi non sono adatti per il raid, e quindi ho ordinato i wd raid edition appunto per quello. Potrebbe essere questa la causa della lentezza. Tipo se faccio una copia di un file (da 2GB) sullo stesso hd con il p4 viaggio a 30-40MB/s mentre con l'e8400 lo fa a 10-12MB/s.
Comunque volevo ricordare che il p4 ultima versione non è una baracca. E' già in 64 bit, e dal s.o. viene già visto come dual core anche se in realtà è uno solo. poi nei calcoli con gli interi è il più veloce in assoluto (il 3.8ghz), è nei calcoli in virgola mobile che i nuovi processori guadagnano.
 

andrea.85

Utente Attivo
119
0
CPU
Intel Core i7 3930K 3.2GHz + Zalman CNPS12X
Scheda Madre
Asus Rampage IV Extreme
HDD
2x Kingston HyperX 3K 240GB SATA2 in RAID0 + 2x WD SE 3TB in RAID1
RAM
4x 4GB Kingston HyperX Genesis 2133MHz
GPU
PNY GTX580 1536MB
Audio
SupremeFX II ADI® AD1988B 8-channel
Monitor
Asus ML228
PSU
Cooler Master Real Power M1000
Case
Thermaltake Chaser A71
OS
Windows 7 64bit (UEFI boot)
Vi posto le configurazioni dei due PC:

Asus P5E
Intel E8400 dissip. orig (temp. 38-42°C)
4x 1GB DDR2 1066MHz
Asus EN9600GT 512MB DDR3
3x Maxtor 160GB in RAID5 (SATA2)
S.O. Vista x64

Intel D915PCY
Intel 670 (3.8GHz) con coolermaster V8 (temp. 36-44°C)
2x 1GB DDR2 53MHz
Asus EN6600GT 512MB
1x Maxtor 320GB (SATA1)
S.O. Vista x64
 

Luke88

Utente Èlite
9,138
770
CPU
Intel i5 6600k
Scheda Madre
Asus Z170 Pro Gaming
HDD
2xSamsung 850 Evo 250Gb + WD Caviar Green 2Tb
RAM
16Gb Corsair 2666
GPU
MSI Gtx1060 6gb Armor
Audio
Audioengine A2/Sennheiser Pc350SE
Monitor
Asus Vg245h
PSU
Seasonic Platinum 660
Case
NZXT S340 Elite Black
OS
Windows 10 x64
il problema di lentezza è sicuramente dovuto al sistema operativo e ai dischi a questo punto ..
lo so che non è una baracca ma l architettura core è molto più prestante rispetto alla vecchia netburst .. oltre ai due core fisici e alla tanta cache l2 in più
 

andrea.85

Utente Attivo
119
0
CPU
Intel Core i7 3930K 3.2GHz + Zalman CNPS12X
Scheda Madre
Asus Rampage IV Extreme
HDD
2x Kingston HyperX 3K 240GB SATA2 in RAID0 + 2x WD SE 3TB in RAID1
RAM
4x 4GB Kingston HyperX Genesis 2133MHz
GPU
PNY GTX580 1536MB
Audio
SupremeFX II ADI® AD1988B 8-channel
Monitor
Asus ML228
PSU
Cooler Master Real Power M1000
Case
Thermaltake Chaser A71
OS
Windows 7 64bit (UEFI boot)
il problema di lentezza è sicuramente dovuto al sistema operativo e ai dischi a questo punto ..
lo so che non è una baracca ma l architettura core è molto più prestante rispetto alla vecchia netburst .. oltre ai due core fisici e alla tanta cache l2 in più

Sto aspettando infatti questi benedetti hd wd raid edition che non dovrebbero dare più problemi con il raid. E fare oltrettutto il raid 0 per il s.o. e girare come una saetta.
Se in quel modo risolvo il problema allora poi porto l'e8400 a 3.8GHz :)
Per curiosità, se fate una copia di un file intorno ai 2GB di dimensione, sullo stesso hd della sorgente, quanto tempo impiega a voi? Il mio P4 sta sui 65 secondi. L'E8400 sui 160.
 

andrea.85

Utente Attivo
119
0
CPU
Intel Core i7 3930K 3.2GHz + Zalman CNPS12X
Scheda Madre
Asus Rampage IV Extreme
HDD
2x Kingston HyperX 3K 240GB SATA2 in RAID0 + 2x WD SE 3TB in RAID1
RAM
4x 4GB Kingston HyperX Genesis 2133MHz
GPU
PNY GTX580 1536MB
Audio
SupremeFX II ADI® AD1988B 8-channel
Monitor
Asus ML228
PSU
Cooler Master Real Power M1000
Case
Thermaltake Chaser A71
OS
Windows 7 64bit (UEFI boot)
con super pi 1M ho fatto 35.789s con il p4 3.8ghz e 15.485s con l'e8400.
ma questo è un dato che mi aspettavo già. per testare se effettivamente stavo cambiando qualche cosa sul p4 630 quando lo overcloccavo avevo fatto un programmino (in C) che testava dei calcoli fatti con gli short, int, long, float e double per vedere i cambiamenti ed assicurarmi di aver fatto veramente dei progressi. Avevo già notato che sui float e double il core va molto meglio, ma avevo anche notato che sugli altri contava solo la frequenza e non il multiple-core.
 

CaFFeiNe666

Utente Attivo
156
0
CPU
Amd PhenomII x3 720@3200/2200+Zerotherm Btf80 in salita
Scheda Madre
Asrock A780gxh
HDD
160GBWin vista X64Business+Opensuse 11.1+ archivio 500gbExternal
RAM
2x1gb Team Elite ddr2 667+2x2 Corsair XMS ddr2 800
GPU
Msi 8800gt overclocked edition+ zerotherm gx815
Audio
sound blaster audigy 2 zs + logitech x-540
Monitor
samsung 2433bw
PSU
Lianli 600w by Sirtec
Case
A-plus El Diablo 36cm huge sidefan
OS
Windows Vista Business,Opensuse 11.1
Non stavo parlando di prestazioni globali fatte con dei benchmark, ma di prestazioni di utilizzo normale. Aprendo applicazioni, facendo lavorare diversi programmi (applicazioni in windows non di gioco) e vedere la reattività e velocità nel fare le cose.
Il 670 è sempre istantaneo, mentre l'e8400 anche con cronometro in mano da differenze (non pesanti, ma comunque in peggio!!). Tra l'altro l'e8400 con l'occupazione processore non supera mai il 50% totale, quindi è come se usasse sempre una sola cpu.
Poi il S.O. utilizzato in entrambi i pc è il windows vista x64, potrebbe essere un dettaglio fondamentale?


sai perchè mi sembra impossibile? perchè io ho notato ENORMI differenze proprio utilizzando vista tra:
intel e6300 conroe a 2,5ghz
intel q6600 a 2,4ghz...
ovviamente a favore di quest'ultimo....

cioe' mentre col dual core, sforzandolo, vista rallentava... col quad (e ora con il triple amd) non rallentava mai....
neanche aprendo svariati programmi insieme...

e non ti sto parlando di giochi, ma di un uso prettamente desktop...
 

Entra

oppure Accedi utilizzando

Hot: E3 2021, chi ti è piaciuto di più?

  • Ubisoft

    Voti: 28 21.5%
  • Gearbox

    Voti: 2 1.5%
  • Xbox & Bethesda

    Voti: 84 64.6%
  • Square Enix

    Voti: 10 7.7%
  • Capcom

    Voti: 6 4.6%
  • Nintendo

    Voti: 18 13.8%
  • Altro (Specificare)

    Voti: 11 8.5%