Intel 10th gen, hanno un senso?

[mr_loco]

ad ogni recensione che guardo, resta sempre il dubbio alla fine, hanno un senso queste nuove cpu?
escludendo l'ennesimo aumento delle frequenze, in un periodo in cui tutte le cpu sul mercato riescono a garantire degli fps sopra i 144 fps nei giochi, chi andrebbe a comprare la decima generazione e perchè?

lascio qualche test fatto da tomshw:

cinebench R20 multithread

cinebench R20 singlethread

brender

handbrake

lascio anche gli ipotetici prezzi di tutte le cpu
i9-10900k 488$ + tasse - intorno i 500€ (attualmente sopra i 650€ in preordine)
i5-10600k 262$ + tasse - intorno i 280€ (attualmente sopra i 390€ in preordine)
3900x 457€
3700x 312€
3600x 218€

 

[demadavide]

A quanti nanometri sono questi Intel 10?
Non ricordo .

 

[mr_loco]

A quanti nanometri sono questi Intel 10?
Non ricordo .

i soliti 14nm ++++

 

[demadavide]

i soliti 14nm ++++

E bastaaaaaa

Post unito automaticamente: 24 Maggio 2020

i soliti 14nm ++++

Secondo me manca anche un più

 

[GiulioManEtti]

ad ogni recensione che guardo, resta sempre il dubbio alla fine, hanno un senso queste nuove cpu?
escludendo l'ennesimo aumento delle frequenze, in un periodo in cui tutte le cpu sul mercato riescono a garantire degli fps sopra i 144 fps nei giochi, chi andrebbe a comprare la decima generazione e perchè?

lascio qualche test fatto da tomshw:

cinebench R20 multithread

cinebench R20 singlethread

brender

lascio anche gli ipotetici prezzi di tutte le cpu
i9-10900k 488$ + tasse - intorno i 500€ (attualmente sopra i 650€ in preordine)
i5-10600k 262$ + tasse - intorno i 280€ (attualmente sopra i 390€ in preordine)
3900x 457€
3700x 312€
3600x 218€

Penso semplicemente che intel abbia fatto una gaf pazzesca con questa decima generazione, è entrata nel mercato dopo 4 anni pensando di sfondare il mercato con la sua solita frequenza a palla di cannone (5.3 ghz sull'i9 mi sembra) che poi ovviamente ci devi comprare un dissipatore AIO da minimo 200 euro perchè per tenere certe frequenze non puoi fare altrimenti, ma soprattutto le scheda madri sono imbarazzanti: se ti vuoi fare intel di decima generazione e andare sull'economico per le scheda madri spendi minimo 200/250 euro, a questo punto la conclusione è solo una...aspettare la quarta generazione di ryzen e spero con tutto il cuore che con questa generazione i consumer si decideranno ad aprire gli occhi e butatre gli intel nel dimenticatoio. Che dire, per me chi compra ancora intel è solo per abitudine e perchè è poco informato.

 

[Andreooo]

i soliti 14nm ++++

Ma la Intel mantiene la tecnologia a 14nm (++++) perchè sa che riesce ad ottimizzarla sempre meglio o no riesce a svilupparne una migliore?

 

[marqpulv]

Penso semplicemente che intel abbia fatto una gaf pazzesca con questa decima generazione, è entrata nel mercato dopo 4 anni pensando di sfondare il mercato con la sua solita frequenza a palla di cannone (5.3 ghz sull'i9 mi sembra) che poi ovviamente ci devi comprare un dissipatore AIO da minimo 200 euro perchè per tenere certe frequenze non puoi fare altrimenti, ma soprattutto le scheda madri sono imbarazzanti: se ti vuoi fare intel di decima generazione e andare sull'economico per le scheda madri spendi minimo 200/250 euro, a questo punto la conclusione è solo una...aspettare la quarta generazione di ryzen e spero con tutto il cuore che con questa generazione i consumer si decideranno ad aprire gli occhi e butatre gli intel nel dimenticatoio. Che dire, per me chi compra ancora intel è solo per abitudine e perchè è poco informato.

L'Intel è ancora superiore in ambito gaming, lo è sempre meno negli ultimi anni e ancor di meno dopo viste le potenzialità del 3300X. Su TUTTO il resto AMD è meglio, specie in qualità/prezzo. Inoltre, il motivo per il quale è meglio molto probabilmente è perchè semplicemente i giochi attuali non sfruttano il multi-threading come dovrebbero, ma nel tempo questo cambierà.
Però dire che "chi sceglie Intel è poco informato", è riduttivo.

Comunque per me ha senso comprare la 10ma generazione intel solo se col computer ci giochi il 90% del tempo, se ti piace particolarmente fare overclocking e se non aggiorni quasi mai il PC. Riguardo quest'ultima cosa però anche AMD in questo momento non avrebbe senso, visto che dopo i Ryzen 4000 cambierà socket.

 

[Andreagamer1999]

hanno un senso queste nuove cpu?

No imho
Perché in ambito gaming si equivalgono più o meno
Prezzo prestazioni no invece :vv:

 

[mr_loco]

Ma la Intel mantiene la tecnologia a 14nm (++++) perchè sa che riesce ad ottimizzarla sempre meglio o no riesce a svilupparne una migliore?

penso ci siano problemi a livello produttivo, perchè in passato è uscita una cpu a 10nm (un solo i3)

@BWD87 @crimescene @Skills07 @Kelion dite la vostra

 

[Kelion]

Spremono ancora di più e restano sui 14 nm. Il 10900K ha 10 core fino a a 5,2 GHz in Turbo boost su single core e a 4,8 sul multicore ma prevedo consumi da primato...
Gli ulteriori 100 MHz che consentono di arrivare a 5,3 GHz sono garantiti dal Thermal Velocity Boost: questo algoritmo dipende molto dalla temperatura a cui funziona il processore, che deve essere sotto i 70 °C affinché il processore possa esprimere la sua frequenza di picco (su un massimo di 2 core). L'algoritmo aumenta di 100 MHz anche la frequenza "all-core". Thermal Velocity Boost dipende quindi dal sistema di raffreddamento: dissipare il calore dalla CPU con un dissipatore adeguato (liquido) è fondamentale.
Ci sono tutti i segni di ultima spiaggia sui 14 nm secondo me...

 

[mr_loco]

Spremono ancora di più e restano sui 14 nm. Il 10900K ha 10 core fino a a 5,2 GHz in Turbo boost su single core e a 4,8 sul multicore ma prevedo consumi da primato...

eh, ma chi se lo va a comprare? se ci devo giocare punto su un i5 (i3 se ho pochi soldi ma sono un fanboy), andando sull'i7 si parla già di altro, magari gioco e streaming, ma anche in quel caso è molto meglio il 3900x a parità di prezzo
l'i9 poi, non ne trovo un senso, in multithread trovo di meglio, è il migliore in single core? sicuramente non spendo 600€ di cpu per autocad 2d o photoshop

 

[demadavide]

C'è da dire che il 10900k, con un buon dissipatore, effettivamente sarà una bella bestia. Il problema secondo me sarà il prezzo troppo elevato e la scheda madre caraa anch'essa da abbinarci.
Se riuscissero a stare sotto i 500€ per il processore e le schede madri si assesteranno sui 150€ non dubito che moltissima gente lo comprerà. E moltissima gente lo comprerà lo stesso anche se costerà di più. I fan boy sono sempre i fan boy.

 

[mr_loco]

Se riuscissero a stare sotto i 500€ per il processore e le schede madri si assesteranno sui 150€ non dubito che moltissima gente lo comprerà.

sicuramente non potrai montare un 10900k su una scheda madre da 150€, è comunque una cpu che supera i 200w in full load

 

[BWD87]

Intel, se penso a lei momentaneamente? Mi viene da dire LoL onestamente, non capendo cosa combina :search: detto questo, le nuovi cpu blu, a mio modesto parere, "potrebbero" avere un senso, ma solo dalla fascia medio/alta in giù! Il 10900k non ha senso di esistere per me, se ci penso non trovo una collocazione in un'ipotetica macchina; per non parlare dei consumi.... ma, anche per quei modelli diversi dal i9, bisogna sempre guardare quanto costano prima! Perchè non posso pagare un i5 10600k 300€ o più, mai nella vita! Il suo prezzo per me? 200/220€...

 

[Andreagamer1999]

CPu IBM
Altro che Intel d AMD