DOMANDA Inn3D GTX 780 HerculeZ Vs. Sapphire R9 290 Tri-X OC

Pubblicità

Mr. Cookie Monster

Utente Attivo
Messaggi
480
Reazioni
40
Punteggio
40
Salve,
come da titolo vorrei sapere quale scegliere fre queste due schede video per la mia config.Premetto che il fattore "prezzo" è escluso dalla valutazione.
Inno3D GeForce GTX 780 HerculeZ 2000
Sapphire Tri-X R9 290 4GB GDDR5 OC
Config:
Procio: Intel i5 4690
Mobo: ASUS H97-PRO
Memoria: RAM DDR3 Corsair Vengeance Low Profile 1600MHz 8GB (2x4GB) CL9
Case: Corsair Carbide 300R con finestra :rock1:
Ali: XFX PRO550 Core Edition
Monitor: ASUS VS248H


Grazie in anticipo a coloro che mi daranno ausilio.
 
Io sceglierei la 290x, va un pelo meglio, hai supporto mantle (che se non serve non fa nemmeno schifo averlo) ed è una scheda più "fresca".
 
Io sceglierei la 290x, va un pelo meglio, hai supporto mantle (che se non serve non fa nemmeno schifo averlo) ed è una scheda più "fresca".
La VGA AMD in questione non è la r9 290x ma la r9 290 Tri-X(cioè la sapphire r9 290 con 3 ventole).

- - - Updated - - -

Aspetta ottobre novembre e prendi la gtx 880 la rivelano ad agosto
Non ho voglia di aspettare tanto ma comunque usciranno le reference e i dissipatori decenti usciranno mesi dopo e comunque i prezzi saranno alle stelle, con il costo della r9 290 o della gtx 780 di ora potrei comprarmi(se tropo in offerta fortunata) al max una gtx 870 custom che sarà nel 2015
 
hanno detto che la 880 uscirà a un prezzo inferiore rispetto alla 780 e spero che escano entro dicembre i custom anche se penso che usciranno prima

- - - Updated - - -

io difatti sto aspettando la 880 anche se ho una fretta pazzesca ,per il momento mi "nutro " di notizie
 
hanno detto che la 880 uscirà a un prezzo inferiore rispetto alla 780 e spero che escano entro dicembre i custom anche se penso che usciranno prima

- - - Updated - - -

io difatti sto aspettando la 880 anche se ho una fretta pazzesca ,per il momento mi "nutro " di notizie
Io ho visto che il prezzo di uscita sràdi circa 599$ quindi circa 450€.
 
io aspetto per il 35% di prestazioni in più alla fine saranno 20fps in più della 780 ed è decisamente tanto trova un modo per placare la tua voglia di comprarla a meno che non hai gia tutti i componenti senza gpu allora prendi subito ,
la inno3d è decisamente più rumorosa ma fa tenere la gpu mi sembra sui 55gradi di picco che è una roba fantastica del resto la sapphire fa meno casino però tiene la r9 290 a 70 75 gradi . le prestazioni sono simili ma diciamo i giochi sono più ottimizati nvidia quindi ci guadagna in prestazioni la 780 e quidi consiglio quest'ultima

- - - Updated - - -

rettifico ho appena visto che modello della inno 3d assolutamente da evitare non è la custom che pensavo fa altri 2 modelli che sono decisamente migliori e più affidabili
 
che brutta risposta che ti sto per dare, mi scuso in anticipo :party: :(

quando la nvidia offriva solo [nvidia 3d vision]e [nvidia physx] in più di amd, ero sempre indeciso su cosa prendere, ma da quando ha iniziato a pagare i programmatori per far girare (non so se legamente ) peggio i giochi sulle schede amd prendo solo nvidia
 
Ultima modifica:
che brutta risposta che ti sto per dare, mi scuso in anticipo :party: :(

quando la nvidia offriva solo [nvidia 3d vision]e [nvidia physx] in più di amd, ero sempre indeciso su cosa prendere, ma da quando ha iniziato pagare i programmatori per far girare (non so se legamente ) peggio i giochi sulle schede amd prendo solo nvidia
era esattamente quello che volevo dire ahahha niente ottimizzazioni perchè costano troppo piuttosto distruggi la concorrenza peccato anni anni fa erano ottimizzati
 
Mah, io tutta sta cosa dei giochi ottimizzati per nvidia la vedo un po' come la storia di "amd fa i driver da schifo" e "amd è per i poveracci". In altre parole, non è vero. E' vero che ci sono giochi insulsi, di software house insulse, che NON sono ottimizzati, ma questo vale sia per nVidia che per AMD. Certo che se prendiamo come termine di paragone quell'aborto di watch dogs allora avete perfettamente ragione. Ma trovatemi altri giochi dove il divario sia così alto, soprattutto su schede high end?

Dai, evitiamo di sparare sentenze a caso, AMD con la generazione attuale è parecchio avanti ad NVidia, senza contare l'approccio ben più open della concorrenza... Io ho sempre avuto sia schede AMD che NVidia, delle stesse generazioni, quindi mi sento in grado di poter giudicare.

Un cross di 7870 superava abbondantemente la GTX680 nella maggior parte dei giochi, la 6970 andava da favola e ancora oggi se la gioca contro una 760 stock. E potrei andare avanti per ore a farvi vedere benchmark, test in gioco, etc, etc, etc.

AMD è ottimizzata e funziona bene, esattamente come nvidia, tranne su pochi giochi che funzionano già male su nvidia e vanno peggio su AMD... Ma è colpa degli sviluppatori, non delle schede video. E come ciliegina sulla torna aggiungo anche che Inno3D, come qualità, è anni luce indietro rispetto ad MSI, Gigabyte, Sapphire, etc.
 
Mah, io tutta sta cosa dei giochi ottimizzati per nvidia la vedo un po' come la storia di "amd fa i driver da schifo" e "amd è per i poveracci". In altre parole, non è vero. E' vero che ci sono giochi insulsi, di software house insulse, che NON sono ottimizzati, ma questo vale sia per nVidia che per AMD. Certo che se prendiamo come termine di paragone quell'aborto di watch dogs allora avete perfettamente ragione. Ma trovatemi altri giochi dove il divario sia così alto, soprattutto su schede high end?

Dai, evitiamo di sparare sentenze a caso, AMD con la generazione attuale è parecchio avanti ad NVidia, senza contare l'approccio ben più open della concorrenza... Io ho sempre avuto sia schede AMD che NVidia, delle stesse generazioni, quindi mi sento in grado di poter giudicare.

Un cross di 7870 superava abbondantemente la GTX680 nella maggior parte dei giochi, la 6970 andava da favola e ancora oggi se la gioca contro una 760 stock. E potrei andare avanti per ore a farvi vedere benchmark, test in gioco, etc, etc, etc.

AMD è ottimizzata e funziona bene, esattamente come nvidia, tranne su pochi giochi che funzionano già male su nvidia e vanno peggio su AMD... Ma è colpa degli sviluppatori, non delle schede video. E come ciliegina sulla torna aggiungo anche che Inno3D, come qualità, è anni luce indietro rispetto ad MSI, Gigabyte, Sapphire, etc.
rispondo pezzo pezzo
amd faceva i driver che fanno schifo adesso sono migliorati di moltissimo
amd è per i poveracci WTF costa quasi come nvidia
se hai voglia di cercare ne trovi guarda quanti giochi ha comprato Giochi PC - Ottimizzati per le schede grafiche GeForce | NVIDIA
non so poi perchè fai dei paragono hardware se vuoi ne faccio altri ma non ha uno scopo poi se confronti le vecchie 5970 o la versione dopo ne hanno di difetti
la inno3d tutti dicono è anni indietro invece ho visto che ultimamente è migliorata nettamente nell'ultimo anno con certi prodotti,certi sono scadentissimi e ti si disassemblano in mano altri li puoi paragonare ai top
come qualità prima metterei
asus qualità ottima ,migliorata tantissimo negli ultimi 4-5 anni anche stoftware "fatto bene" e user friendly
msi qualità di asus da sempre però maggiore rumorosità e software per certi dispositivi incasinato e certe volte crasha (non so per le gpu)
gigabyte qualità di pochissimo al di sotto delle prime 2 e fa alti e bassi bisogna vedere pezzo pezzo
sapphire qualità e affidabilità al disotto delle prime 3 per software non so lìho sempre evitata i miei amici hanno avuto troppi problemi ma credo siano casi isolati
zotac troppi alti e bassi bisogna giudicare per pezzo
gainward si spacciano per silenziosità e poca rumorosità mentendo spudoratamente
palit mai vista e avuta
evga una volta al top della qualità come le prime 3 è peggiorata nel tempo ,certi prodotti sono al top certi decisamente no es superclocked
pny booooooo

- - - Updated - - -

ne ho elencate alcune non mi vengono per il momenti in mente altre marche
 
rispondo pezzo pezzo
amd faceva i driver che fanno schifo adesso sono migliorati di moltissimo
amd è per i poveracci WTF costa quasi come nvidia
se hai voglia di cercare ne trovi guarda quanti giochi ha comprato Giochi PC - Ottimizzati per le schede grafiche GeForce | NVIDIA
non so poi perchè fai dei paragono hardware se vuoi ne faccio altri ma non ha uno scopo poi se confronti le vecchie 5970 o la versione dopo ne hanno di difetti
la inno3d tutti dicono è anni indietro invece ho visto che ultimamente è migliorata nettamente nell'ultimo anno con certi prodotti,certi sono scadentissimi e ti si disassemblano in mano altri li puoi paragonare ai top
come qualità prima metterei
asus qualità ottima ,migliorata tantissimo negli ultimi 4-5 anni anche stoftware "fatto bene" e user friendly
msi qualità di asus da sempre però maggiore rumorosità e software per certi dispositivi incasinato e certe volte crasha (non so per le gpu)
gigabyte qualità di pochissimo al di sotto delle prime 2 e fa alti e bassi bisogna vedere pezzo pezzo
sapphire qualità e affidabilità al disotto delle prime 3 per software non so lìho sempre evitata i miei amici hanno avuto troppi problemi ma credo siano casi isolati
zotac troppi alti e bassi bisogna giudicare per pezzo
gainward si spacciano per silenziosità e poca rumorosità mentendo spudoratamente
palit mai vista e avuta
evga una volta al top della qualità come le prime 3 è peggiorata nel tempo ,certi prodotti sono al top certi decisamente no es superclocked
pny booooooo

- - - Updated - - -

ne ho elencate alcune non mi vengono per il momenti in mente altre marche

No beh, a me non interessa quanti giochi si comprano, a me non piace dare i soldi ai mafiosi dell'hrdware, soprattutto se ci sono alternative migliori e anche a costo più contenuto. Asus, MSI, Gigabyte sono tutte alla pari, Zotac fa pessimi dissipatori, PNY fa versioni stock quindi niente da dire, Gainward non sarà il meglio ma fa il suo lavoro. Inno3D invece beh... Le schede di qualità alta di questa marca, e ne ho viste parecchie, sono pari a quelle di fascia media della altre case come qualità costruttiva, dissipazione e rumorosità.

Per i miei test, beh, potrei stare ore ad elencarteli con hardware più o mano moderno, ma tieni conto che se parli di serie 6000 mi riferisco a quando questa serie era nuova, non al 2014. E già a quel tempo AMD andava fin troppo bene.

Detto questo, mi fermo qui, non voglio ne fare flame ne andare OT, voglio solo invitare ad informarsi bene prima di parlare di ottimizzazione, compravendita di giochi in cambio di prestazioni e cose varie, visto che non sempre la realtà è quela che i grandi siti di tecnologia, chiaramente di parte, vogliono fare vedere.

Per i driver, AMD no ha mai fatto così schifo, ho avuto schede sia AMD che NVidia dai tempo delle HD3000 e tutte ste differenze non le ho mai notate. E teniamo conto che, ai tempi in cui secondo molto AMD faceva driver pessimi, NVidia rilasciava un driver che bloccava la regolazione automatica delle ventole mandando all'altro mondo molte GPU... Quindi...
 
inno3d scarsa?ma di che parlate?di patate? :asd:

le inno3d sono pari alle altre, semplicemente ve ne capitano poche anzi nessuna sottomano...
asus non ha MAI fatto vga degne di nota, anzi ha sempre fatto dissipatori pessimi e ha un pò rimediato con i directCU tripleslot degli ultimi anni...inoltre ha sempre fatto schifo lato dissipazione dei vrm...solo che è asus e quindi si fa pagare...
msi lightning a parte, non è ne più ne meno delle altre...
gigabyte idem
evga come la msi, vale la pena giusto per le versioni con pcb custom
palit/gainward sono le prime a rompersi passati i 2 anni (vedi artefatti)
pny fa proposte buone nel campo delle quadro, ma in campo home non salgono una mazza
point of view ha alti e bassi, idem bfg e sparkle, ma come le più rinomate fanno il loro lavoro
 
La 6970 va quanto la 760? :asd:
La 6970 se la gioca con una HD 7850 negli ultimi giochi e la 760 va un buon 25-30% in più di una HD 7850...
Concordo sul fatto che ASUS fa pessimi dissipatori :sisi:
R9 280X ASUS R.I.P. :death:
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top