indice prestazioni basso

[leobf3]

salve a tutti ho un problemino se si puo definire cosi molto semplice secondo me....il cosiddettoproblema è che l'indice di prestazioni windows da al processore che vedete in firma 7.7 invece di 7.9....il resto mi da tutto il massimo ma il procio no...ci deve essere sicuramente qualche risp.en.attivato perche al super pi mi da risultati ottimali (9.8s 1m)e il procio o funziona o non funziona non puo funzionare di meno...se dovrò mettere mano nel bios come penso vi dispiacerebbe indicarmi la sezione dove trovo quello che mi indicherete??grazie mille!

 

[Blume.]

Quell'indicatore non serve a nulla,non ci perdere la testa.

 

[Alinoblu]

Ma che davvero valutiamo un 2600k in base all'indice di prestazione di Windows? O_O''

 

[leobf3]

mi fido cecamente di ciò che dici ma sicuro che è baggato???mi sorge questo dubbio perchè sto cercando di risolvere problemi di stuttering in game e non vorrei che dipendesse da quello visto che le sto provando tutte :)

---------- Post added at 21:14 ---------- Previous post was at 21:12 ----------

Ma che davvero valutiamo un 2600k in base all'indice di prestazione di Windows? O_O''

infatti mi fido del superpi..ho solo paura che non è sfruttato al massimo

 

[NakedSnake69]

7.7 lo da anche a me che ho un 2500k a 4.5 ghz
quel valore, oltre a non valere un tubo, credo che lo dia a tutti i sandy bridge.

---------- Post added at 21:36 ---------- Previous post was at 21:34 ----------

scusa per l'ot, ma solo adesso ho letto che hai un samsung 830.
hai mai provato a riempirlo del tutto e controllare se la sua velocità rimane invariata ?

 

[leobf3]

mi fa in lettura 500mb e in scrittura 300 ora chesto a 68gb su 119...ma cosa centra questo???comunque il mio dubbio è chiarito grazie mille a tutti!!

 

[e_ale92]

leobf3 fidati che quell'indice vale meno di zero :asd:

è sballato e non serve a nulla... hai mai visto uno in rete che quanto postava i risultati in overclock e i vari bench con i punteggi, affiancava anche l'indice di prestazione di windows? io no, mai :asd:

quello è una cosa per far vendere più pc assemblati/notebook e licenze windows aggiornate. tu vai al "supermercato" per prendere un pc game e ne vedi uno con 7.7... dici: "wow che bestia... lo prendo" peccato che poi non regga i giochi :lol:

 

[tony24]

leobf3 fidati che quell'indice vale meno di zero :asd:

è sballato e non serve a nulla...

per il mio hd in firma segna 7.5..:P

 

[e_ale92]

per il mio hd in firma segna 7.5..:P

sei fortunato :asd: non è che hai aumentato tu il punteggio :lol:

 

[tony24]

ma guarda ti dico che quando stava facendo la valutazione non ha neanche fatto il test dell'hd..:asd:

 

[DjToti]

può darsi che avevi qualche applicazione aperta in background che ciucciava risorse al pc nel mentre che facevi la valutazione
ma come hanno detto altri comunque quei punteggi non valgono nulla

 

[leobf3]

grazie mille mi avete convinto

 

[NakedSnake69]

mi fa in lettura 500mb e in scrittura 300 ora chesto a 68gb su 119...ma cosa centra questo???comunque il mio dubbio è chiarito grazie mille a tutti!!

te l'ho chiesto perchè ero indeciso se far perndere a un mio amico o quel samsung oppure un crucial m4.
però non hai risposto alla mia domanda.

 

[leobf3]

secondo me sono uguali....prendi quello che trovi a meno...comunque il crucial è un pizzico piu lento ma niente che si nota attraverso l'occhio umano..mentre per affidabilità sono incima allaclassifica entrambi...ripeto digli di prendere quello che trova a meno...anche se il prezzo cambia di 10 o 5 euro...sono 10 euro guadagnati...;)

 

[Stallo]

riapro per una curiosita mia ragazzi ho provato a farlo e mi da
i5 3570k un voto di 7.6
7.8 per gli 8 giga della vegeance
7.9 di voto per la radeon msi 7870
e un 5.9 per disco rigido primario....... ma ho messo windows su un samsung 830 da 128giga..

non m'interessa nulla come voto pero mi chiedo come mai cosi basso su un ssd?