Indecisissimo: AMD o Intel?

[Zenigata]

Salve a tutti,
sono mesi che sto cercando di acquistare un nuovo pc ma sono ancora al punto di partenza: Amd o Intel? Vorrei spendere poco, magari sotto i 100 euro. Attualmente ho un Athlon XP 2.200+ che va lentissimo, non ne può più nemmeno ad aprire molte pagine con elementi flash, non parliamo poi di mettersi a fare qualche codifica video.

Io utilizzo il pc con decine di finestre aperte, anche se i programmi occupano poche risorse del sistema, a parte il già citato caso di navigazione in pagine con molti elementi in flash. Inoltre uso Winrar, Photoshop (ma non applico filtri o altre opzioni pesanti), poi vado di Word e Thunderbird.

Uso molto spazio sull'hard disk, che navigo spesso per cercare vari files, quindi mi scoccerebbe un accesso ai dati lento come nel pc attuale.

In futuro vorrei anche convertire qualche video da una vecchia telecamera e convertire da avi a divx quelli della macchina fotografica.

Non gioco, se non a Pes 2006, e non faccio overclock.


Cosa mi consigliate? Un X2 4600+ è un grosso passo avanti e potrebbe andare bene? Oppure meglio un E2180? Oppure mi sto sbagliando di grosso e dovrei puntare più in alto?

ps. considerate il caro energia elettrica in Italia... :)

Grazie

 

[sbenz]

vai con amd, così risparmi anche sulla mobo :figo:

 

[stefared]

Da quanto ho capito il pc lo devi ancora assemblare giusto?
Io comunque ti sconsiglierei tutti quei due processori, prendi un intel E8200 (si tova a 130-140 euro) che consuma poco (tecnologia a 45nm!) ed è molto più prestante, lo so che costa di più, ma ne vale la pena...
Altrimenti prenditi un E4500 a 100 euro...
Meglio avere una cpu abbastanza potente e non vecchia e superata di molto.
Se invece vuoi spendere poco, ti interessano poche prestazioni allora segui il consiglio di sbenz.

 

[Zenigata]

Da quanto ho capito il pc lo devi ancora assemblare giusto?
Io comunque ti sconsiglierei tutti quei due processori, prendi un intel E8200 (si tova a 130-140 euro) che consuma poco (tecnologia a 45nm!) ed è molto più prestante, lo so che costa di più, ma ne vale la pena...
Altrimenti prenditi un E4500 a 100 euro...
Meglio avere una cpu abbastanza potente e non vecchia e superata di molto.
Se invece vuoi spendere poco, ti interessano poche prestazioni allora segui il consiglio di sbenz.

Ciao, non è che mi interessano poche prestazioni, è che non so quale processore sia più adatto alle mie esigenze: non vorrei spendere 200 euro in più rispetto a una piattaforma amd per ritrovarmi con un processore e una scheda madre che sfrutto al 20%.
E' vero che l'E8200 consuma poco ma non posso spendere 80 euro in più per risparmiarne 20 in due anni di bolletta, quindi devo riflettere bene anche sulle prestazioni.
L'E4500 proprio non mi interessa, visto che è molto simile a un E2200 e costa di più.

 

[blustar74]

Ma se hai un Athlon XP 2.200+ sulla mobo vuol dire che il socket deve essere il 462. Se ciò è corretto non c'è nessuna speranza di poterci installare una CPU soddisfacente, sempre ammesso che in giro ci sia ancora qualcosa del genere.
Quindi dovendo cominciare daccapo ti conviene senz'altro un E8200 mettendo da parte le preoccupazioni sulla bolletta (è energy-saving e consuma molto poco, meno del tuo Athlon!) e sul costo della CPU che vale i suoi soldi. Del resto se vuoi convertire i tuoi filmini, lavorare con Photoshop, etc... e non passarci le notti ad aspettare, ti serve una CPU in grado di lavorare decentemente.

 

[Zenigata]

Figuriamoci se volevo fare un upgrade al mio xp 2.200! E' chiaro che devo farmi tutto un sistema nuovo: allora vado con l'8200 a 133 euro + s.s?

 

[sbenz]

Figuriamoci se volevo fare un upgrade al mio xp 2.200! E' chiaro che devo farmi tutto un sistema nuovo: allora vado con l'8200 a 133 euro + s.s?

a questo punto vai di e8200!!! :figo:

 

[blustar74]

Figuriamoci se volevo fare un upgrade al mio xp 2.200! E' chiaro che devo farmi tutto un sistema nuovo: allora vado con l'8200 a 133 euro + s.s?

L'E8200 è l'unica reale alternativa percorribile con il tuo budget! E' un'ottima CPU!.:ok:

 

[Zenigata]

Sarei tentato a prendere un E8400 ma non penso che la differenza rispetto all'E8200 sia così tangibile. Anzi, a dire la verità potrei prendere un E7200 ma non saprei come aggiornare il bios della scheda madre, visto che non ho un processore vecchio da mettere per effettuare questo processo.

 

[stefared]

Sarei tentato a prendere un E8400 ma non penso che la differenza rispetto all'E8200 sia così tangibile. Anzi, a dire la verità potrei prendere un E7200 ma non saprei come aggiornare il bios della scheda madre, visto che non ho un processore vecchio da mettere per effettuare questo processo.

Tra l'E8400 e l'E8200 c'è differenza, specialmente nei giochi, però ci sono anche 50 euro in mezzo..., comunque se puoi prendertelo non te ne pentirai...
L'E7200 è inferiore ad un E8200...

 

[Zenigata]

Tra l'E8400 e l'E8200 c'è differenza, specialmente nei giochi, però ci sono anche 50 euro in mezzo..., comunque se puoi prendertelo non te ne pentirai...

Non gioco col pc ma nel negozio dove vorrei acquistare il processore la differenza tra l'E8200 e l'E8400 è di circa 25 euro. Sembra poco ma 25 euro di qui, 10 di là, il prezzo totale del pc rischia di lievitare di 100 euro. :)

 

[blotus]

io direi di prendere invece un bel e7200 uscito da poco..sta a 2,53ghz e 1066mhz di fsb

costa sui 100/110€

in alternativa un e4700 che va a 2600mhz e 800 di fsb...ha molti 13x quindi con un lievissimo overclock lo si porta a 3 giga!!!

 

[Avringer]

Io ci andrei di processore di fascia economica, se prima lavorava con un xp 2200 la differenza con un qualunque processore core duo (anche amd x2) sarebbe tantissima.
Quindi direi un core duo e2180 o un 4xxx.

 

[Zenigata]

Ragazzi, dimenticate una cosa: non voglio fare overclock e non posso prendere una cpu ultima arrivata come l'E7200, visto che è necessario fare un aggiornamento del bios che non sono in grado di effettuare, visto che non ho nessuna "vecchia" cpu da montare sulla scheda madre per effettuare questa operazione.

La serie E4xxx, sinceramente, la odio: allora tanto vale prendere un E2xxx che si differenzia solo per un minor quantitativo di memoria cache e ha un prezzo più basso.

 

[blustar74]

I processori sub-entry-level li fanno principalmente per montarli negli assemblati ridotti all'osso e per ricavarci ancora un margine. Risparmiare è cosa buona e giusta ma non bisogna esagerare, la via di mezzo è sempre la migliore ed è quella che non dà adito a successivi e tardivi rimpianti!:sisi: