comunque è divertentissimo come tu parli bene dei wd blue, io dei seagate barracuda, ma alla fine della fiera entrambi consigliamo sempre i P300 ? ? ?
in poche parole lo butto e ne compro un altro intendi questo?Il messaggio è esplicativo ma vediamo di esaminare meglio:
- un buon numero di settori riallocati
- diversi errori in lettura
- diversi errori in scrittura
- parecchi errori in ricerca (penso indichi problemi con la testina)
- nessun errore DMA (quindi nessun problema nella comunicazione tra disco e mobo)
Il disco è PERICOLOSO, salva tutti i dati importanti e cestinalo.
si una brutta fine probabilmente per l'alto utilizzo pensoSì il disco in questione è da buttare, salva tutti i dati importanti prima di perderli, potrebbe rompersi da un momento all'altro. Con un disco messo così non mi stupisco che non riuscisse a installare nulla.
Mai visto un WD10EZEX fare questa fine peraltro, sono ottimi dischi.
Puoi comprare lo stesso ma nuovo, ma magari non ti fidi dopo st'esperienza, ti conviene prendere un toshiba p300.
https://www.amazon.it/dp/B0151KM3I0/?tag=tomsforum-21&linkCode=ogi
si una brutta fine probabilmente per l'alto utilizzo penso
Si era quello che li consigliavo anch'io di tenere le cose più importanti nel ssd i dati e i giochi nel hddConcordo con GraveKeeper Prendi un Toshiba P300 che fino al 3TB sono dei CMR! Comunque i programmi ti consiglio di metterli nell'SSD, e nell'HDD mettere solo le cose più pesanti tipo i giochi...
oh, ma che strano, un WD Blue morto e stra morto dopo un non nulla di ore........................
@GraveKeeper la mia non era nè una frecciatina nè un modo di esser sarcastico nei tuoi confronti, lungi da me l'idea di tale situazione.
Intanto non sono un fanboy seagate, semplicemente nel lavoro che faccio, ho a che fare con minimo 15 macchine diverse al giorno ( tra server e desktop ufficio ) e ti assicuro che ho una cesta di wd blue/green di qualsiasi, ma ti giuro, qualsiasi modello morti, chi per infinite ore, chi anche dopo 1 mese di vita. Per non parlare dei red che nell'ultimo anno mi hanno letteralmente fatto sudare freddo visto che ho dei server un po' in giro per il mondo.
Di seagate, negli ultimi anni, fallati non ne ho trovato ancora uno e ne avrò montati non so più quanti ( come dischi di backup/nas/uso dati/dischi principali/ferma porte ) e per il momento nessuno sta facendo cilecca.
Nel momento in cui la wd ritornerà a fare dischi come una volta, senza fregare nessuno, ritornerò molto volentieri a consigliare/montare i wd blue.
Io mi baso purtroppo sul mio rateo di fail nell'uso personale: se un prodotto che ho sotto mano, fa troppi fail, non posso più permettermi di acquistarlo ( vai te in Marocco per cambiare un hard disk perchè la wd si è dimenticata di avvisare che ha dischi che muoiono in raid o in Romania perchè la macchina che gestisce i plc di una catena di montaggio è morto dopo 14K ore quando invece ne aveva dichiarate 2M ).
Vedi la WD come la Intel della situazione. Negli ultimi anni è stata ferma vivendo di rendita perchè la concorrenza era meh. Ora si sono fatti sorpassare alla grande.
Chiuso il piccolo OT, e ripeto, non era niente contro di te e non voglio fare assolutamente disinformazione, espongo solo i miei dubbi sulla credibilità dell'azienda.
@Gabbanis prendi un nuovo disco, un Toshiba P300 come consigliato e vai sul sicuro con questo modello ( assolutamente dai 3TB in giù )
se un prodotto che ho sotto mano, fa troppi fail, non posso più permettermi di acquistarlo
comunque è divertentissimo come tu parli bene dei wd blue, io dei seagate barracuda, ma alla fine della fiera entrambi consigliamo sempre i P300 ? ? ?