La notizia è quantomeno allarmante, che si creda o meno all'effetto serra questo è un dato da prendere in considerazione: i ghiacci dei poli si stanno sciogliendo e i limiti delle nevi perenni si alzano inesorabilmente. Lo scioglimento di una tale massa di acqua dolce potrebbe causare cambiamenti climatici ancora più significativi di quelli a cui oggi stiamo assistendo e potrebbero anche cambiare la situazione economica-sociale del mondo.
Tuttavia gli scienziati coinvolti nello studio del fenomeno dell'ormai famigerato "effetto serra" si permettono di tenerci oscure le vere ragioni di questi cambiamenti così improvvisi. Ci continuano a dire che entro 100 anni saremo cotti come delle uova al tegamino a causa dell'immissione nell'atmosfera terrestre di CO2 quando l'uomo contribuisce all'emissione di tale composto chimico solo per l'1% del totale (il 97% del quantitativo totale di CO2 è èfornito dai vulcani, mentre il restante 2% proviene dagli esseri viventi animali). La verità che ci volgiono tenere nascosta è che l'uomo, per quanto ce la stiamo mettendo tutta a distruggere la madre Terra, non conta più di tanto in cambiamenti come questi. A onor del vero è molto più preoccupante il disboscamento incessante e l'irrazionale sfruttamento della superficie terrestre nonchè l'immissione nell'ambiente naturale di sostanze ben più pericolose della CO2 come l'arsenico, metalli pesanti come il piombo.
La diminuzione dello spessore delle calotte non sta solo interessando la Terra, bensì anche Marte che ha visto nell'arco dell'ultima deacade una diminuzione di circa il 50% della superficie ghiacciata. Questo vuol dire che la responsabilità di quanto sta accadendo è del sole che è in un picco di attività solare (il sole ha dei cicli di attività ancora non del tutto chiari) e per questo bombarda il nostro pianeta con una tale quantità di energia da provoncare un innalzamento della temperatura media. Un aumento di 3°C della temperatura media infatti si può spiegare con un leggero aumento dell'attività solare (che sprigiona così tanta energia per cui una seppur piccola variazione può provocare mutamenti piuttosto profondi nell'aspetto di un pianeta) oppure con uno stravolgimento della chimica della biosfera, ma come abbiamo già capito l'uomo non può influire più di tanto, e l'attività vulcanica negli ultimi anni è rimasta pressochè invariata.
In passato ci sono state già alcune epoche storiche molto calde e molto fredde. Prendiamo per esempio il Medioevo, in cui si stima la temperatura media fosse maggiore di 6°C. Meglio documentato è la situazione climatica al tempo delle Guerre Puniche in cui Annibale dovette passare, in accordo con diversi scritti di storiografi latini, per un passo alpino dove oggi ci sarebbe un ghiacciaio (uno dei più grandi delle Alpi Occidentali) rendendo assolutamente impossibile la traversata. Un periodo decisamente più freddo è quello appena trascorso di inizio '900 in cui le temperature erano più basse di all'incirca 9°C (non a caso l'inverno del 16-17 causò parecchi morti tra le fila dei soldati della I Guerra Mondiale).
Chi provvede a tenerci nascosta la "vera" verità può agire per diversi motivi:
1)Non vuole creare eccessivi allarmismi; è più comodo dire alla gente che bisogna abbassare tassativamente le emissioni di CO2 (cosa comunque giusta perchè migliora la qualità dell'aria che respiriamo) è che l'innalzamente della temperatura globale è causata dall'uomo piuttosto che dire che non ci possiamo fare una beata mazza.
2)Vuole distogliere la gente da altri problemi ecologici ben più gravi come l'eccessivo sfruttamento delle risorse del pianeta (disboscamento ecc.).
3)Vuole semplicemente ciucciarsi i mld di € che vengono stanziati per la risoluzione di questo problema che non ha una vera e propria soluzione. Da un lato i politici che mettono a disposizione di questi "scienziati" i fondi pubblici hanno un ritorno d'immagine, dall'altro le aziende destinatarie dei finanziamenti hanno un ritorno monetario non indifferente.
Magari la ragione è un'unione di tutte e tre le cose, sinceramente non so e mi sa che non lo sapremo mai davvero...
Invece di pensare a questo effetto serra inesistente pensiamo a problemi che possiamo risolvere nel nostro piccolo:
-riciclare macchinari elettronici e diminuire lo sfruttamento di giacimenti di terre rare;
-usare meno la macchina non perchè distruggiamo il pianeta, ma perchè andiamo ad intasare le città e a inquinare l'aria che, soprattutto nelle città come Milano, diventa motivo dell'insorgenza di problemi respiratori;
-mangiare frutta di stagione e incentivare il km 0 con mercati ortofrutticoli locali;
-cessare la cementificazione folle in atto in tutta Italia e tornare a investire sull'agricoltura.
Non dico che non ci si debba curare di questo surriscaldamento, anzi, il problema c'è, perchè non sia causato dall'uomo questo non vuol dire che siamo immuni da eventuali ripercussioni come inondazioni, siccità e altro, ma bisogna prenderne atto per quello che è veramente e non inventare storie assurde che, chi è un po' competente in materia, dovrebbe subito denunciare, ma dobbiamo smetterla di incentivare l'acquisto di macchine Euro 4,5,6 per inquinare meno quando possiamo fare molto di più per l'ambiente senza spendere una lira! Inoltre le macchine con il filtro antiparticolato sono più dannose per la salute in quanto emettono polveri molto sottili, con potenziale cancerogeno molto maggiore di quelle ad esempio emesse da un tradizionale motore a scoppio.
Il Polo Nord si sta sciogliendo e sta assumendo l'aspetto di un'isola per la prima volta nella storia umana. Le Sorprendenti immagini satellitari scattate tre giorni fa mostrano che lo scioglimento dei ghiacci ha aperto i passaggi leggendari nel Nord-Ovest e Nord-Est dell 'artico- che permetteranno di navigare attorno alla calotta polare artica.
Le compagnie di navigazione sono pronte a sfruttare le nuove rotte. Il gruppo Beluga, con sede a Brema, in Germania, prevede di inviare la prima nave attraverso il passaggio di Nord-Est il prossimo anno,con il taglio di 4.000 miglia nautiche nel viaggio dalla Germania al Giappone.
