DOMANDA Il 2k di casa....

[Kamovfanatic]

Beh , penso proprio di si , oltre 700€ di monitor sono tantissimi , anche se capisco il tuo fatto di volerlo tenere per parecchio tempo :sisi:. Per le vga penso che per ora va bene anche tutto ad aria , poi se vedi che le temperature sono molto elevate liquidi un po tutto.

Per le periferiche io ti consiglio di prenderle per ultimo , vedi quanto ti rimane dal budget e decidi :)

- - - Updated - - -



Quoto pienamente su vga e SSD. Sul case si , lo Z11 "normale" scartato per poco spazio interno , però io scarterei pure lo Z11 Neo , so che le ventole interne buttano poca aria e fanno casino :sisi:. Io come detto andrei sullo Shinobi oppure anche sull' Haf 912...... Certo , se riesce a prendere lo Stryker meglio :asd:

- - - Updated - - -



OT: Ho sentito spesso in giro che per gli SLI sarebbero consigliate le reference....... Io mo non avendo mai fatto SLI ho sempre pensato sia una cavolata , tu sai una cosa del genere ? Di solito consigliavo sempre le custom anch' io per lo SLI , ma è da parecchio che mi chiedo se sto fatto è vero o no :grat:

- - - Updated - - -



Quoto pienamente su vga e SSD. Sul case si , lo Z11 "normale" scartato per poco spazio interno , però io scarterei pure lo Z11 Neo , so che le ventole interne buttano poca aria e fanno casino :sisi:. Io come detto andrei sullo Shinobi oppure anche sull' Haf 912...... Certo , se riesce a prendere lo Stryker meglio :asd:

- - - Updated - - -



OT: Ho sentito spesso in giro che per gli SLI sarebbero consigliate le reference perchè buttano l' aria sul retro del case....... Io mo non avendo mai fatto SLI ho sempre pensato sia una cavolata , tu sai una cosa del genere ? Di solito consigliavo sempre le custom anch' io per lo SLI , ma è da parecchio che mi chiedo se sto fatto è vero o no :grat:

In teoria se prendi due modelli uguali, per esempio due g1 Gaming, non ci dovrebbero essere problemi. Anche con due modelli diversi, succede solo che la scheda più veloce si conforma a quella più lenta.
Per quanto riguarda il case, lo Z11 evitalo perché per esempio non ci potresti mettere una 970 G1. La volevo prendere io ora che ho venduto la mia 290x ma non c'entra di 1cm... MSI per quanto mi riguarda preferisco evitarla quindi mi tocca prendere la EVGA.

 

[Xwell]

OT: Ho sentito spesso in giro che per gli SLI sarebbero consigliate le reference perchè buttano l' aria sul retro del case....... Io mo non avendo mai fatto SLI ho sempre pensato sia una cavolata , tu sai una cosa del genere ? Di solito consigliavo sempre le custom anch' io per lo SLI , ma è da parecchio che mi chiedo se sto fatto è vero o no :grat:

In linea generale la diceria è un pò una cavolata, nel senso che le reference per SLI
vengono considerate perchè solitamente si trovano a costi inferiori per cui più appetibili.
Altro fattore in cui rientra la scelta delle reference (o comunque con dissipazione a turbina)
è quando si considerano case di dimensioni ridotte, per cui, dato che la turbina spinge aria sul rear
si hanno dei vantaggi sull'evacuazione dell'aria stessa.

Se però vengono considerati buoni case Mid-Tower o meglio ancora Full-Tower
le custom, a livello prestazionale non portano altro che vantaggi!!!!:asd:
Dissipatori migliori, prestazioni solitamente più alte delle reference e maggiore silenziosità.

Inoltre da tener presente che, nella stragrande maggioranza delle MoBo recenti,
soprattutto se serie Gaming, gli slot PCIe X16 da utilizzare x SLI, sono distanziati di quattro posti,
per cui anche il pescaggio dell'aria per la scheda superiore è agevolato.

Ciauz

 

[otelma]

Raga sono indeciso sul monitor, perché mi ho 2 opzioni, prendere il 27 pollici mg279q IPS 144HZ ma con Freesync (forse me ne sbatto del freesync e ci piazzo 2 gtx 970 facendomi bastare i 144hz che sono già il top), o aspettare il famigerato pg279q che però avendo g sync costerà ancora più del modello citato poc'anzi. In realtà in rete leggo pareri contrastanti e alcuni mettono il g sync come finezza, ma dicono che i 144hz sono già ottimi e pagare per una tecnologia che regala solo qualche finezza, me la risparmierei. Non so che ne pensate voi? Premetto che io non sono un fanatico della perfezione e che prima d'ora ho sempre avuto uno schermo merdoso 19 pollici Hd ready 60 hz.

 

[fakerone]

null

Ma un cf di r9 390/390x? Insieme al monitor da te citato?

 

[Xwell]

Raga sono indeciso sul monitor, perché mi ho 2 opzioni, prendere il 27 pollici mg279q IPS 144HZ ma con Freesync (forse me ne sbatto del freesync e ci piazzo 2 gtx 970 facendomi bastare i 144hz che sono già il top), o aspettare il famigerato pg279q che però avendo g sync costerà ancora più del modello citato poc'anzi. In realtà in rete leggo pareri contrastanti e alcuni mettono il g sync come finezza, ma dicono che i 144hz sono già ottimi e pagare per una tecnologia che regala solo qualche finezza, me la risparmierei. Non so che ne pensate voi? Premetto che io non sono un fanatico della perfezione e che prima d'ora ho sempre avuto uno schermo merdoso 19 pollici Hd ready 60 hz.

Scusami un attimo ma... cosa centra/intendi con...

• i 144hz sono già ottimi e pagare per una tecnologia che regala solo qualche finezza.

Probabilmente chi ti ha riferito questa opinione, o non ha capito nulla di cosa faccia il G-Sync (come anche il freesync con AMD)​ oppure ha espresso in modo molto maldestro un concetto ben diverso da quanto si possa intendere da una frase del genere!!! :asd:

Il G.Sync serve a sincronizzare al meglio il variare degli FPS prodotti dalla VGA
rispetto a quelli visualizzati dal Monitor.

Nello specifico NON serve per migliorare la qualità o la resa prestazionale del monitor, ma
serve a togliere i vari problemi correlati al Tearing o allo Stuttering che si presentano quando appunto
gli FPS della VGA non coincidono con quelli riprodotti dal monitor.

vedasi Stuttering - Cos'è il Micro-Stuttering?
vedasi Tearing

In poche parole, tendenzialmente...

• Quando la vga produce MENO FPS rispetto a quelli riprodotti dal monitor (gli Hertz x capirci) esempio VGA 70FPS - Monitor 144Hz, si possono presentare artefatti di Stuttering (scattosità) ma anche di Tearing (strappi).
• Quando la VGA produce più FPS rispetto a quelli riprodotti dal monitor, esempio VGA 170FPS - Monitor 144Hz oppure VGA 75FPs - Monitor 60Hz, si presentano problemi di Tearing.

Per cui direi che non è una finezza ma il G-Sync innanzitutto permette di sfruttare al meglio (il più possibile) l'alto Frame Rate ottenibile con monitor 144Hz e consente di giocare senza la considerevole probabilità d'incappare nei problemi sopra citati, che a mio parere... ripeto non è poca cosa!!

Ciauz

 

[Lurdz]

Raga sono indeciso sul monitor, perché mi ho 2 opzioni, prendere il 27 pollici mg279q IPS 144HZ ma con Freesync (forse me ne sbatto del freesync e ci piazzo 2 gtx 970 facendomi bastare i 144hz che sono già il top), o aspettare il famigerato pg279q che però avendo g sync costerà ancora più del modello citato poc'anzi. In realtà in rete leggo pareri contrastanti e alcuni mettono il g sync come finezza, ma dicono che i 144hz sono già ottimi e pagare per una tecnologia che regala solo qualche finezza, me la risparmierei. Non so che ne pensate voi? Premetto che io non sono un fanatico della perfezione e che prima d'ora ho sempre avuto uno schermo merdoso 19 pollici Hd ready 60 hz.

Ho avuto il tuo stesso dilemma dato dovevo prendere sia scheda video che monitor. Alla fine ho scartato l'Asus MG279Q, perché ha 2 problemi: arriva fino a 90Hz di refresh con il freesync attivo, e il suo tempo di risposta, se lasciato correre a 144Hz, ha dimostrato alcuni picchi dei tempi di risposta che arrivano anche a 15ms, e ciò significa effetto scia. Questi picchi erano pochi, ma a 500€ e più voglio che in qualsiasi situazione il time to raise e time to fall stiano sotto i 7ms.
A quel punto, mi sono arrischiato di prendere l'Acer XB270HU, che ha le stesse caratteristiche del ROG PG278Q, solo che è IPS (AHVA per la precisione), infatti anche io volevo assolutamente un monitor IPS per le tante decantate qualità. Purtroppo sono stato sfortunato come molti altri che l'hanno preso, e ho beccato un modello con pixel pigro e una macchia di sporco nera irrimovibile che copriva 4 pixel, reso dunque al volo. Però almeno mi sono reso conto che la storia che gli ISP sono molto meglio dei TN è inesatta, solo nei modelli ad uso professionale è percebilbile il salto di qualità, mentre un ottimo TN, chiaremente visto frontalmente, regge tranquillamente il confronto con un buon IPS (il mio attuale monitor TN ha dei colori buoni quasi quanto l'Acer, e il mio televisore LG lo stracciava, soprattutto sui neri). Proprio per questo ora ho ordinato l'Asus PG278Q, che mi arriverà ad inizio della prossima settimana, spero senza difetti sto giro, perché ho letto in giro che la sua qualità cromatica è degna di un IPS, spero pertanto non siano solo chiacchere.
Ultimo appunto: GSync o FreeSync cambiano completamente il modo di giocare, zero tearing, anche se un monitor da 144Hz è difficile da saturare con gli attuali giochi con una singola VGA, ma soprattutto è praticamente svanito lo stuttering, e anche in caso di cali di frame diventa quasi impercepibile la scattosità che si ha con i monitor senza sincronizzazione, quindi io se dovessi scegliere, opterei per un 60Hz con G-Sync piuttosto che per un 144 senza, dopo averlo visto in azione dal vivo.

 

[Xwell]

Ho avuto il tuo stesso dilemma dato dovevo prendere sia scheda video che monitor. Alla fine ho scartato l'Asus MG279Q, perché ha 2 problemi: arriva fino a 90Hz di refresh con il freesync attivo, e il suo tempo di risposta, se lasciato correre a 144Hz, ha dimostrato alcuni picchi dei tempi di risposta che arrivano anche a 15ms, e ciò significa effetto scia. Questi picchi erano pochi, ma a 500€ e più voglio che in qualsiasi situazione il time to raise e time to fall stiano sotto i 7ms.
A quel punto, mi sono arrischiato di prendere l'Acer XB270HU, che ha le stesse caratteristiche del ROG PG278Q, solo che è IPS (AHVA per la precisione), infatti anche io volevo assolutamente un monitor IPS per le tante decantate qualità. Purtroppo sono stato sfortunato, e ho beccato un modello con pixel pigro e una macchia di sporco nera irrimovibile che copriva 4 pixel, reso dunque al volo. Però almeno mi sono reso conto che la storia che gli ISP sono molto meglio dei TN è inesatta, solo nei modelli ad uso professionale è percebilbile il salto di qualità, mentre un ottimo TN, chiaremente visto frontalmente, regge tranquillamente il confronto con un buon IPS (il mio attuale monitor TN ha dei colori buoni quasi quanto l'Acer, e il mio televisore LG lo stracciava, soprattutto sui neri). Proprio per questo ora ho ordinato l'Asus PG278Q, che mi arriverà ad inizio della prossima settimana, spero senza difetti sto giro, perché ho letto in giro che la sua qualità cromatica è degna di un IPS, spero pertanto non siano solo chiacchere.

Bhe attenzione...
l'acer da te visto, non monta un pannello perfettamente IPS , ma, come da te fatto presente,
un pannello ahva che è qualcosa di simile ma non uguale e questo in pratica
pregiudica la qualità grafica ottenibile (che alla fine risulta essere sullo stesso livello di un buon tn) e
tale scelta è stata fatta per il motivo che si hanno maggiori prestazioni in gaming, reattività e tempi risposta.
Va anche comunque detto che in gaming fattori come fedeltà colore ecc. ecc. passano sicuramente in secondo piano.

Poi anche vero che monitor con pannello TN di ultima generazione e di fascia altissima (come il PG278Q)
restituiscono in generale degli ottimi risultati anche sotto il puro aspetto qualitativo.

..... zero tearing, anche se un monitor da 144Hz è difficile da saturare con gli attuali giochi

Chi l'ha detto???
In presenza di configurazioni SLI (solitamente consigliate per monitor come quelli sopra)
anche una coppia di due GTX970 in moltissimi giochi, a livello di picco (non il semplice dato Average)
in determinati punti supera abbondantemente i 144FPS, per cui anche il tearing (senza g-Sync o freesync)
si può presentare tranquillamente :asd:

Ciauz

 

[Lurdz]

Bhe attenzione...
l'acer da te visto, non monta un pannello perfettamente IPS , ma, come da te fatto presente,
un pannello ahva che è qualcosa di simile ma non uguale e questo in pratica
pregiudica la qualità grafica ottenibile (che alla fine risulta essere sullo stesso livello di un buon tn) e
tale scelta è stata fatta per il motivo che si hanno maggiori prestazioni in gaming, reattività e tempi risposta.
Va anche comunque detto che in gaming fattori come fedeltà colore ecc. ecc. passano sicuramente in secondo piano.

Poi anche vero che monitor con pannello TN di ultima generazione e di fascia altissima (come il PG278Q)
restituiscono in generale degli ottimi risultati anche sotto il puro aspetto qualitativo.


Chi l'ha detto???
In presenza di configurazioni SLI (solitamente consigliate per monitor come quelli sopra)
anche una coppia di due GTX970 in moltissimi giochi, a livello di picco (non il semplice dato Average)
in determinati punti supera abbondantemente i 144FPS, per cui anche il tearing (senza g-Sync o freesync)
si può presentare tranquillamente :asd:

Ciauz

Ecco perché non ho gridato al miracolo, in effetti non ci avevo nemmeno pensato che AHVA non è effettivamente IPS, dato pure nella confezione viene indicato come monitor IPS l'Acer.. al solito bisogna stare attenti al marketing che ti annebbia il giudizio :sisilui:
Per la configurazione in SLI o CF, ho editato, in effetti stavo pensando solo a configurazioni con singola VGA, dato per il QHD, anche se te dici che sono "consigliate", per me uno SLI o un CF è eccessivo, già una 970 lo gestisce a 50/60 FPS senza troppi compromessi con i filtri, e se si può usare una singola VGA, per me è sempre meglio. Certo, se si gioca in modo competitivo allora condivido che bisogna puntare al massimo, ma continuerei comunque a preferire la singola VGA, ho visto la mia 980Ti lavorare in maniera egregia infatti.

 

[otelma]

Scusami un attimo ma... cosa centra/intendi con...

• i 144hz sono già ottimi e pagare per una tecnologia che regala solo qualche finezza.

Probabilmente chi ti ha riferito questa opinione, o non ha capito nulla di cosa faccia il G-Sync (come anche il freesync con AMD)​ oppure ha espresso in modo molto maldestro un concetto ben diverso da quanto si possa intendere da una frase del genere!!! :asd:

Il G.Sync serve a sincronizzare al meglio il variare degli FPS prodotti dalla VGA
rispetto a quelli visualizzati dal Monitor.

Nello specifico NON serve per migliorare la qualità o la resa prestazionale del monitor, ma
serve a togliere i vari problemi correlati al Tearing o allo Stuttering che si presentano quando appunto
gli FPS della VGA non coincidono con quelli riprodotti dal monitor.

vedasi Stuttering - Cos'è il Micro-Stuttering?
vedasi Tearing

In poche parole, tendenzialmente...

• Quando la vga produce MENO FPS rispetto a quelli riprodotti dal monitor (gli Hertz x capirci) esempio VGA 70FPS - Monitor 144Hz, si possono presentare artefatti di Stuttering (scattosità) ma anche di Tearing (strappi).
• Quando la VGA produce più FPS rispetto a quelli riprodotti dal monitor, esempio VGA 170FPS - Monitor 144Hz oppure VGA 75FPs - Monitor 60Hz, si presentano problemi di Tearing.

Per cui direi che non è una finezza ma il G-Sync innanzitutto permette di sfruttare al meglio (il più possibile) l'alto Frame Rate ottenibile con monitor 144Hz e consente di giocare senza la considerevole probabilità d'incappare nei problemi sopra citati, che a mio parere... ripeto non è poca cosa!!

Ciauz

Hai chiarito il concetto in maniera efficace ed esaustiva e ti ringrazio per averlo espresso così bene. Per quanto riguarda il concetto di finezza intendevo dire che magari un occhio poco allenato come il mio non avrebbe notato la sincronizzazione degli Fps rispetto a monitor che non presentano effetti di Stuttering o artefatti simili. Comunque dato che il monitor è il fulcro, il cuore del mio progetto, la scelta che voglio fare deve essere appunto azzeccata.
Per quanto riguarda Lurdz ti ringrazio per il parere che mi hai dato....in effetti mg279q sembra avere qualche problema ma non ne ero certissimo. Se solo fosse già uscito il Rog....per il Tn il mio è un principio, spendere una tale cifra per un monitor, vuol dire che deve essere perfetto. Se lo prendo Tn è, dal mio punto di vista, come se andassi al supermercato e comprassi la pancetta per la carbonara invece del guanciale. Fattibile insomma ma non appropriato credo. XD

 

[Lurdz]

Hai chiarito il concetto in maniera efficace ed esaustiva e ti ringrazio per averlo espresso così bene. Per quanto riguarda il concetto di finezza intendevo dire che magari un occhio poco allenato come il mio non avrebbe notato la sincronizzazione degli Fps rispetto a monitor che non presentano effetti di Stuttering o artefatti simili. Comunque dato che il monitor è il fulcro, il cuore del mio progetto, la scelta che voglio fare deve essere appunto azzeccata.
Per quanto riguarda Lurdz ti ringrazio per il parere che mi hai dato....in effetti mg279q sembra avere qualche problema ma non ne ero certissimo. Se solo fosse già uscito il Rog....per il Tn il mio è un principio, spendere una tale cifra per un monitor, vuol dire che deve essere perfetto. Se lo prendo Tn è, dal mio punto di vista, come se andassi al supermercato e comprassi la pancetta per la carbonara invece del guanciale. Fattibile insomma ma non appropriato credo. XD

Ti capisco appieno, infatti la pensavo allo stesso modo, 700€ per un vecchio TN nella mia mente era inconcepibile, non valeva assolutamente la pena. Poi, visto l'Acer dal vivo, mi sono ricordato che un monitor va valutato non su carta, ma con occhio, quindi mi sono ricreduto.. e ora che Xwell mi ha ricordato che AHVA e IPS non sono nemmeno la stessa cosa, sono anche più tranquillo, valuterò se il PG278Q è buono: se mi soddisfa anche a colorazione lo tengo, sennò lo rendo e aspetto il 279 come da progetti iniziali. In definitiva ho fatto la stessa cosa con la scheda video, la 970 non mi aveva soddisfatto, l'ho resa e ho atteso da Febbraio a Giugno, praticamente senza più giocare, l'uscita delle FuryX per vedere chi vinceva tra AMD e nVidia.

 

[Xwell]

Ecco perché non ho gridato al miracolo, in effetti non ci avevo nemmeno pensato che AHVA non è effettivamente IPS, dato pure nella confezione viene indicato come monitor IPS l'Acer.. al solito bisogna stare attenti al marketing che ti annebbia il giudizio :sisilui:

Attenzione, vediamo di non cadere in fraintendimenti,
ahva è in generale un pannello derivante da tecnologia In-Plane Switching... in poche parole IPS
per cui le diciture-specifiche che riportano la voce IPS in pratica sarebbero anche esatte!!
Il fatto è che con ahva, non si è riscontrato un forte sviluppo preponderante indirizzato ad un
elevato miglioramento/risultato nei confronti della specifica qualità immagine, fedeltà colore ecc.
ma si sono notati considerevoli miglioramenti riguardo ai tempi di risposta, per questo motivo sopra
intendevo il fatto che, a mio parere, se si ricerca la migliore qualità immagine ecc.
sarebbe preferibile scegliere altri modelli di monitor IPS.

Per la configurazione in SLI o CF, ho editato, in effetti stavo pensando solo a configurazioni con singola VGA, dato per il QHD, anche se te dici che sono "consigliate", per me uno SLI o un CF è eccessivo, già una 970 lo gestisce a 50/60 FPS senza troppi compromessi con i filtri, e se si può usare una singola VGA, per me è sempre meglio. Certo, se si gioca in modo competitivo allora condivido che bisogna puntare al massimo, ma continuerei comunque a preferire la singola VGA, ho visto la mia 980Ti lavorare in maniera egregia infatti.

Sopra (se non capito male) si citavano/intendevano monitor che, oltre alla risoluzione WQHD,
avevano un refresh a 144Hz e in tali prerogative si consigliano configurazioni SLI (meno Xfire visto che presentano più noie).

- - - Updated - - -

... Per quanto riguarda il concetto di finezza intendevo dire che magari un occhio poco allenato come il mio non avrebbe notato la sincronizzazione degli Fps rispetto a monitor che non presentano effetti di Stuttering o artefatti simili.

Hai compreso il grosso del concetto ma non le sottigliezze derivanti da logica:asd:

Dunque chiariamo subito che:
Lo Stuttering (scattosità) è un fastidioso effetto/artefatto che TUTTI notano,
soprattutto chi è alle prime esperienze in PC Gaming, proprio perchè manca l'abitudine/allenamento
presente in chi gioca parecchio per cui ormai avvezzo a tale cosa e quindi propenso a sorvolare il problema
finché arriva il giorno in cui se ne hanno le scatole piene e si adotta magari una soluzione drastica! :asd:

Oltre a questo, da sapere che tale artefatto NON è dato dalla qualità dei vari modelli di Monitor e/o S.Video
ma dalla sincronia dei due componenti e attualmente, le uniche soluzioni specifiche valide
sono appunto il G-Sync (nvidia) o il Freesync (amd).
Altre metodiche per risolvere il problema, sono di tipo software, integrate nei driver delle VGA, ma
dopo anni di sviluppo e constatato che i risultati non erano ottimali o comunque sempre appaganti,
i costruttori hanno deciso di adottare le soluzioni tramite hardware citate sopra.

.per il Tn il mio è un principio, spendere una tale cifra per un monitor, vuol dire che deve essere perfetto. Se lo prendo Tn è, dal mio punto di vista, come se andassi al supermercato e comprassi la pancetta per la carbonara invece del guanciale. Fattibile insomma ma non appropriato credo. XD

Sotto questo aspetto Quoto @Lurdz, soprattutto in ambito utilizzo Gaming, TN NON Vuol dire Qualità SCADENTE,
anzi.. alcuni modelli TN di fascia alta, superano tranquillamente le prerogative di monitor IPS di fascia media.
Se poi consideriamo che un monitor IPS di fascia media costa circa quanto un TN di fascia alta...
(lasciando perdere gli IPS Professional dove ci sono costi quantificabili anche in migliaia di €...
vedasi Eizo, Nec ecc. ecc.), va da se che...
la scelta TN non sarebbe da scartare così a cuor leggero :asd:


Ciauz

 

[otelma]

Attenzione, vediamo di non cadere in fraintendimenti,
ahva è in generale un pannello derivante da tecnologia In-Plane Switching... in poche parole IPS
per cui le diciture-specifiche che riportano la voce IPS in pratica sarebbero anche esatte!!
Il fatto è che con ahva, non si è riscontrato un forte sviluppo preponderante indirizzato ad un
elevato miglioramento/risultato nei confronti della specifica qualità immagine, fedeltà colore ecc.
ma si sono notati considerevoli miglioramenti riguardo ai tempi di risposta, per questo motivo sopra
intendevo il fatto che, a mio parere, se si ricerca la migliore qualità immagine ecc.
sarebbe preferibile scegliere altri modelli di monitor IPS.


Sopra (se non capito male) si citavano/intendevano monitor che, oltre alla risoluzione WQHD,
avevano un refresh a 144Hz e in tali prerogative si consigliano configurazioni SLI (meno Xfire visto che presentano più noie).

- - - Updated - - -


Hai compreso il grosso del concetto ma non le sottigliezze derivanti da logica:asd:

Dunque chiariamo subito che:
Lo Stuttering (scattosità) è un fastidioso effetto/artefatto che TUTTI notano,
soprattutto chi è alle prime esperienze in PC Gaming, proprio perchè manca l'abitudine/allenamento
presente in chi gioca parecchio per cui ormai avvezzo a tale cosa e quindi propenso a sorvolare il problema
finché arriva il giorno in cui se ne hanno le scatole piene e si adotta magari una soluzione drastica! :asd:

Oltre a questo, da sapere che tale artefatto NON è dato dalla qualità dei vari modelli di Monitor e/o S.Video
ma dalla sincronia dei due componenti e attualmente, le uniche soluzioni specifiche valide
sono appunto il G-Sync (nvidia) o il Freesync (amd).
Altre metodiche per risolvere il problema, sono di tipo software, integrate nei driver delle VGA, ma
dopo anni di sviluppo e constatato che i risultati non erano ottimali o comunque sempre appaganti,
i costruttori hanno deciso di adottare le soluzioni tramite hardware citate sopra.


Sotto questo aspetto Quoto @Lurdz, soprattutto in ambito utilizzo Gaming, TN NON Vuol dire Qualità SCADENTE, anzi
alcuni modelli di fascia alta, superano tranquillamente le prerogative di monitor IPS di fascia media.
Se poi consideriamo che un monitor IPS di fascia media costa circa quanto un TN di fascia alta...
(lasciando perdere gli IPS Professional dove ci sono costi quantificabili anche in migliaia di €... vedasi Eizo, Nec ecc. ecc.)
va da se che... la scelta TN non sarebbe da scartare così a cuor leggero :asd:


Ciauz

Ma la cosa che mi preoccupava era avere colori davvero scadenti e pannelli che ti fanno venire il mal di testa dopo alcune ore. Per quello dicevo che gli IPS o AHVA sono preferibili, perché sono in teoria molto buoni per tutti gli utilizzi,ma non eccellono nel gaming. Il mio sogno era appunto un monitor che coniugasse le due anime in sé. Volevo avere davanti a me due modelli dal vivo e compararne i colori e i contrasti.... insomma una scelta del genere volevo ponderarla anche perché avendo sempre avuto IPS NON SO cone cambi col TN. Il fattoè che vorrei sia avere un'esperienza di gioco appagante che dei colori davvero degni di 700 euro. Se devo prendere un monitor a tale prezzo, mi aspetto tantissimo ovviamente. Non vorrei che il vantaggio che ti dona il Tn non sia tangibile tanto quanto il vantaggio che ti porta un IPS.

 

[Xwell]

Ma la cosa che mi preoccupava era avere colori davvero scadenti e pannelli che ti fanno venire il mal di testa dopo alcune ore. Per quello dicevo che gli IPS o AHVA sono preferibili, perché sono in teoria molto buoni per tutti gli utilizzi,ma non eccellono nel gaming.

Non è assolutamente detto!!
Ti posso assicurare che ho visto TN di fascia alta considerevolmente migliori in tutto (salvo forse l'anglo di visuale)
rispetto a degli IPS di fascia media o peggio ancora se economici!!!

Il mio sogno era appunto un monitor che coniugasse le due anime in sé. Volevo avere davanti a me due modelli dal vivo e compararne i colori e i contrasti.... insomma una scelta del genere volevo ponderarla anche perché avendo sempre avuto IPS NON SO cone cambi col TN. Il fattoè che vorrei sia avere un'esperienza di gioco appagante che dei colori davvero degni di 700 euro. Se devo prendere un monitor a tale prezzo, mi aspetto tantissimo ovviamente. Non vorrei che il vantaggio che ti dona il Tn non sia tangibile tanto quanto il vantaggio che ti porta un IPS.

Se come monitor TN consideri modelli del calibro di un Asus PG278Q, sono convinto che
ne rimarresti soddisfatto anche sotto l'aspetto qualità immagine, senza contare che per utilizzo Gaming
include tutte le migliori feature/caratteristiche attualmente in circolazione per questo scopo.

Ciauz