RISOLTO I7-11700K "consuma troppo"

Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.

xandreasx

Utente Attivo
163
18
OS
Windows 10
Ciao ragazzi, so bene che l'i7-11700K consuma molto ma non ho mai visto un processore comportarsi così.

In idle/navigazione online sta circa a 20W ma poi improvvisamente sempre con un uso blando schizza a 150W senza nessun apparente motivo dato che viene sempre usato pochissimo in percentuale (sia da HWInfo che da gestione attività di Windows).
Spesso saliva a 5Ghz senza motivo e l'ho downlockato a 4.5Ghz.

Durante il rendering video sale fino a 180W/200W e li ci sta che va al massimo, ma non riesco a capire perchè va sui 150W senza che effettivamente abbia un carico di lavoro elevato.

Avevo aggiornato il bios della mobo (MSI Z590 A-Pro) con l'ultimo microcode di Marzo/Aprile ma non sembrava esser cambiato nulla.
Avete dei consigli?
 

Unreal6777

Utente Èlite
8,920
3,475
CPU
I7 8700k
RAM
16gb
GPU
2080s
Monitor
2k
OS
Windows/macos/Linux
Dovresti usare un misuratore di corrente per verificare l'effettivo consumo. Non consuma 150watt, semplicemente si da quel limite.
 

Unreal6777

Utente Èlite
8,920
3,475
CPU
I7 8700k
RAM
16gb
GPU
2080s
Monitor
2k
OS
Windows/macos/Linux
HWinfo non può misurare il reale consumo.

Lui fa così, 3.0ghz 6 core a 1.3v 150watt (dati ipotetici). Questo è il massimo che la Cpu può assorbire se sforzata a 3.0ghz su 6 core 100% di uso. Se si alza a 3ghz solo per garantire reattività non ha quel consumo in quel momento.
 

xandreasx

Utente Attivo
163
18
OS
Windows 10
HWinfo non può misurare il reale consumo.

Lui fa così, 3.0ghz 6 core a 1.3v 150watt (dati ipotetici). Questo è il massimo che la Cpu può assorbire se sforzata a 3.0ghz su 6 core 100% di uso. Se si alza a 3ghz solo per garantire reattività non ha quel consumo in quel momento.
Umh, devo testare effettivamente la corrente consumata.
Però dai bench pubblicati online si vedevano consumi oltre i 200W con questa CPU per questo credo che sia plausibile
 

Unreal6777

Utente Èlite
8,920
3,475
CPU
I7 8700k
RAM
16gb
GPU
2080s
Monitor
2k
OS
Windows/macos/Linux
Si se messa a lavoro adora la corrente.
 

Max(IT)

Moderatore
Staff Forum
Utente Èlite
26,765
14,513
CPU
Intel i7 13900K
Dissipatore
Arctic Freezer II 360
Scheda Madre
Asus ROG Strix Z690-E Gaming WiFi
HDD
Samsung 970EVO + 970 EVO Plus + 870 SSD
RAM
Kingston Fury Renegade 6400 CL32 32 GB
GPU
PNY RTX 4080 XLR8 OC
Monitor
Asus TUF VG27AQ1A + Samsung 24RG50
PSU
EVGA G6 850W
Case
Corsair 5000D Airflow
OS
WIndows 11
Ciao ragazzi, so bene che l'i7-11700K consuma molto ma non ho mai visto un processore comportarsi così.

In idle/navigazione online sta circa a 20W ma poi improvvisamente sempre con un uso blando schizza a 150W senza nessun apparente motivo dato che viene sempre usato pochissimo in percentuale (sia da HWInfo che da gestione attività di Windows).
Spesso saliva a 5Ghz senza motivo e l'ho downlockato a 4.5Ghz.

Durante il rendering video sale fino a 180W/200W e li ci sta che va al massimo, ma non riesco a capire perchè va sui 150W senza che effettivamente abbia un carico di lavoro elevato.

Avevo aggiornato il bios della mobo (MSI Z590 A-Pro) con l'ultimo microcode di Marzo/Aprile ma non sembrava esser cambiato nulla.
Avete dei consigli?
come ti hanno correttamente detto, per avere una misurazione approssimata ma veritiera serve un misuratore alla presa.
Detto questo se tu avevi una scheda grafica, anche vecchiotta, l'acquisto di una CPU Intel come il 11700K sarebbe stato da evitare proprio per questi problemi: efficienza energetica davvero mediocre (hanno proprio tirato il collo a questi 14nm).
Diciamo fino al 11600K siamo ancora a livelli accettabili, ma 11700K e soprattutto 11900K sono assurdi

ho consigliato tantissimi 10700 ed 11700, sia chiaro, ma nella situazione in cui non c'era la VGA e quindi bisognava attendere e poter usare il PC. Se hai la VGA, un 5600X è la scelta migliore.
 
  • Mi piace
Reazioni: Utente 399361

xandreasx

Utente Attivo
163
18
OS
Windows 10
come ti hanno correttamente detto, per avere una misurazione approssimata ma veritiera serve un misuratore alla presa.
Detto questo se tu avevi una scheda grafica, anche vecchiotta, l'acquisto di una CPU Intel come il 11700K sarebbe stato da evitare proprio per questi problemi: efficienza energetica davvero mediocre (hanno proprio tirato il collo a questi 14nm).
Diciamo fino al 11600K siamo ancora a livelli accettabili, ma 11700K e soprattutto 11900K sono assurdi

ho consigliato tantissimi 10700 ed 11700, sia chiaro, ma nella situazione in cui non c'era la VGA e quindi bisognava attendere e poter usare il PC. Se hai la VGA, un 5600X è la scelta migliore.
Scusa ho visto solo ora la notifica!
Allora, visto il prezzo e la maggior compatibilità con i programmi Adobe ho prediletto l'i7. E' accompagnato da una 3070ti.
Comunque ho "risolto" mettendo una sorta di undervolting automatico della mobo. Adesso è sceso di oltre 60W il consumo e riesco a gestire benissimo le temperature.
Le prestazioni sembrano invariate.
Ad oggi chiaramente avrei preferito un bell'i5-12600k che è più potente e consuma meno, ma all'epoca non esisteva xD

Il problema è stato nel fatto che Intel dichiara il TDP di 125W ma in realtà quello è solo il PL1. Il PL2 arriva a 250W.
 

Max(IT)

Moderatore
Staff Forum
Utente Èlite
26,765
14,513
CPU
Intel i7 13900K
Dissipatore
Arctic Freezer II 360
Scheda Madre
Asus ROG Strix Z690-E Gaming WiFi
HDD
Samsung 970EVO + 970 EVO Plus + 870 SSD
RAM
Kingston Fury Renegade 6400 CL32 32 GB
GPU
PNY RTX 4080 XLR8 OC
Monitor
Asus TUF VG27AQ1A + Samsung 24RG50
PSU
EVGA G6 850W
Case
Corsair 5000D Airflow
OS
WIndows 11
Scusa ho visto solo ora la notifica!
Allora, visto il prezzo e la maggior compatibilità con i programmi Adobe ho prediletto l'i7. E' accompagnato da una 3070ti.
Comunque ho "risolto" mettendo una sorta di undervolting automatico della mobo. Adesso è sceso di oltre 60W il consumo e riesco a gestire benissimo le temperature.
Le prestazioni sembrano invariate.
Ad oggi chiaramente avrei preferito un bell'i5-12600k che è più potente e consuma meno, ma all'epoca non esisteva xD

Il problema è stato nel fatto che Intel dichiara il TDP di 125W ma in realtà quello è solo il PL1. Il PL2 arriva a 250W.
Si ma il mio post era di un anno fa quasi ?
Oggi la situazione è completamente diversa.
 
  • Mi piace
Reazioni: xandreasx
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.

Entra

oppure Accedi utilizzando
Discord Ufficiale Entra ora!