I3 2120 VS I5 2400 PER GRAFICA 2D E FOTORITOCCO

[rossogodot]

Un i3 + ssd non costa quanto un i5 2400 eh :)
Un i3 + ssd costa almeno 50 euro in più.

E si, in quello ti aiuta eccome.

si lo sò, però sostituirei magari la cpu tra 6/8 mesi con un ivi b.

 

[blackanbecker]

Se prendi un i5 2400 non ne sentiresti l'esigenza per almeno un paio di anni.

 

[rossogodot]

Se prendi un i5 2400 non ne sentiresti l'esigenza per almeno un paio di anni.

...anche tre ;) però mettiamola così: la maggiore velocitá di lettura/scrittura (ssd), compensa la maggiore velocità di elaborazione (cpu)?

 

[blackanbecker]

Dipende.
Non ho ben capito cosa devi fare tu precisamente con photoshop, io ti posso dire che quando si applicano filtri (io ad esempio ne uso uno per togliere il rumore quando è eccessivo, uno per aumentare i microcontrasti, e poi vari per regolare i colori, tutti tramite svariati plugins) il processore (ed eventuale accelerazione hardware della vga) è quello che lavora. Quando si tratta di salvare o di aprire files, un SSD farebbe tutto quasi istantaneamente, mentre un HDD 7200rpm impiega sempre alcuni secondi.

Tre anni comunque mi sembrano eccessivi :) Io dico che per la fine del 2013 sentirai forse il bisogno di qualcosa di più veloce, come cpu, se continuerai con il fotoritocco e la grafica 2D . Prendere ora un i3 2100 e cambiarlo con un ivy tra 6-8 mesi significa spendere complessivamente di più. Prendere un i5 2400 e un SSD è un esborso maggiore adesso, ma più longevo.

 

[rossogodot]

Dipende.
Non ho ben capito cosa devi fare tu precisamente con photoshop, io ti posso dire che quando si applicano filtri (io ad esempio ne uso uno per togliere il rumore quando è eccessivo, uno per aumentare i microcontrasti, e poi vari per regolare i colori, tutti tramite svariati plugins) il processore (ed eventuale accelerazione hardware della vga) è quello che lavora.

beh in più ogni mio file non ha meno di 4/5 livelli, maschere, scritte con svariati effetti grafici, oltre all'uso contemporaneo di illustrator cs5. Ovvio che sia sfruttata la cpu, ma soprattutto ram...vga quasi niente apparte un paio di plugin che sfruttano cuda, ma che non uso.

Quando, si tratta di salvare o di aprire files, un SSD farebbe tutto quasi istantaneamente, mentre un HDD 7200rpm impiega sempre alcuni secondi.

È qui il nocciolo, se devo elaborare un immagine anche pesante o caricare un filtro, con l'i3 avrò un ritardo di quanto, 8/15 secondi?
Ma immagina di dover aprire o salvare un psd o tiff anche di 3/400 mega con un ssd....quei 15 sec. quanto diventano?

Prendere ora un i3 2100 e cambiarlo con un ivy tra 6-8 mesi significa spendere complessivamente di più. Prendere un i5 2400 e un SSD è un esborso maggiore adesso, ma più longevo.

giusto, ma nel primo caso non mi peserebbe sborsare indicativamente 370€ in 8 mesi, ma uscire subito circa 270 non credo di farcela.

 

[blackanbecker]

Per salvare un PSD di 250 mega io impiego 3-4 secondi con un Phenom II X4 e HDD meccanico, con un i3 2100 e SSD sarà istantaneo, come premi il tasto già sarà salvato.

Ma visto che il tuo lavoro è quasi esclusivamente su livelli, effetti e filtri, allora valuterei bene l'i5 2400, o magari 2300 così risparmi qualcosina, insieme ad un SSD da 60gb viene più o meno 230-240 euro.

 

[GuybrushThreepwood]

Se hai i soldi per i5-2300/2400 ed SSD ovviamente sarebbe la soluzione migliore, ma lascia perdere i discorsi sulla longevità a lungo termine perchè in informatica sono relativi... Quando sarà sorpassato l'i3-2100 lo sarà anche l'i5-2300, fra un paio d'anni ci saranno processori che andranno il doppio costando e consumando la metà. Il mio consiglio è sempre quello di prendere componenti dimensionati per l'utilizzo presente, il futuro è un mistero :D

 

[blackanbecker]

Ma insomma, andando a guardare la serie dei Core 2, i Duo e i Quad, si vede che la maggior parte dei Quad, ora come ora, sono da preferire ai Duo, e tutt'ora garantiscono prestazioni sufficienti e a volte anche più che decenti, a distanza di 3 e passa anni. E più o meno la stessa cosa succederà tra i3 e i5, anche tra due generazioni di cpu. Almeno, IMHO.

 

[rossogodot]

Per salvare un PSD di 250 mega io impiego 3-4 secondi con un Phenom II X4 e HDD meccanico, con un i3 2100 e SSD sarà istantaneo, come premi il tasto già sarà salvato.

beh se è così visti i risultati dei vari bench. credo che andro sull'I3
scusa l'ot, tu lavori con una discreta o hai l'integrata? perchè non ho messo la vga visto che non uso plugin basati su CUDA.

Ma visto che il tuo lavoro è quasi esclusivamente su livelli, effetti e filtri, allora valuterei bene l'i5 2400, o magari 2300 così risparmi qualcosina, insieme ad un SSD da 60gb viene più o meno 230-240 euro.

non è strettino da 60gb? calcola SO (Win7 64bit) + programmi (almeno 5 di grafica) e varie utility.
E' vero il discorso che un ssd vada lasciato libero almeno per metà per non sgravare sulle prestazioni?

ti elenco la mia conf.:
MB: Z68 PRO3 GEN3
RAM: 2X4gb VENGEANCE BLU 1600Mhz CL9
CPU: ?
HDD: CAVIAR BLACK 500GB
SSD: ?
ALI: CORSAIR CX430 80+
CASE: AEROCOOL VS9 WIN. ED.
MAST. SONY OPTIARC

 

[GuybrushThreepwood]

E' vero il discorso che un ssd vada lasciato libero almeno per metà per non sgravare sulle prestazioni?

Beh sì, ma non la metà, un 20/25% della capienza credo sia più che sufficiente... Ma questo vale anche per gli HDD. In ogni caso anche a me 60GB sembrano pochini, con un 90GB te la cavi con meno complicazioni

 

[blackanbecker]

Io dicevo per risparmiare :) E pensavo che utilizzassi soprattutto solo Photoshop e Illustrator.

 

[rossogodot]

Io dicevo per risparmiare :) E pensavo che utilizzassi soprattutto solo Photoshop e Illustrator.

beh no anche altri programmi di grafica sicuramente più leggeri del cs5, oltre a software di ripping per plotter.
guarda, sul mio attuale mac dove ho un disco da 500gb la partizione c: l'ho occupata con circa 40gb su un totale di 80gb.
credo che 20gb liberi su ssd da 60gb siano pochini giusto?

 

[blackanbecker]

Si è al limite, però si, meglio 90 gb allora :)

 

[JediS]

più che l'i3 a questo punto preferisco un fx6100, si piazza a metà strada fra il 2100 e un 2400, nn è bloccato quindi si può overcloccare se si vogliono aumentare un pò le prestazioni... anche se nn usi i plugin per cuda una vga dedicata entry-level cè la metterei, se poi in caso pensi di aggiornare i software più avanti allora puoi usare un pò l'integrata, in questo caso con l'fx una msi 880gma-e35 (fx)
per la capienza dell'ssd te la caveresti su un 60gb, se vuoi essere sicuro un 90gb ma ce ne sono pochi di modelli affidabili tipo il force gt della corsair

 

[rossogodot]

più che l'i3 a questo punto preferisco un fx6100, si piazza a metà strada fra il 2100 e un 2400,

guarda, non sono di quelli che scartano amd a priori (anche se quí gli fx non godono di impressioni positive) ma ammetterai che per 30€ in piú conviene il 2400.

anche se nn usi i plugin per cuda una vga dedicata entry-level cè la metterei

non saprei, qual`é il vantaggio? Sinceramente prima della vga la precedenza ce l'ha l'ssd anche per il budget a disposizione, da 90gb avevo pensato all'OCZ vertex 3.