i successori dei conroe

[rob84]

ciao a tutti
stavo cercando di capire quali saranno le nuove evoluzioni dei processori intel della fascia desktop e non ci capisco piu niente...:mad:
da quanto ho capito ci sono:
un nome in codice per l' architettura
un nome in codice per il core
un nome in codice per la famiglia di processori
è cosi??

attualmente abbiamo i C2D con
nome famiglia : core 2 duo
nome core : conroe
nome architettura: core

successivamente (tardo 2007) dovrebbe uscire una nuova famiglia di proci il cui core è un die shrink a 45nm del conroe con
nome famiglia : core 2 duo
nome core : penryn (o Ridgefield???)
nome architettura: core

quanto ne so io il nuovo core ottenuto dovrebbe chiamarsi penryn ma su sto link http://it.wikipedia.org/wiki/Core_2_Duo
invece viene chiamato Ridgefield, mentre penryn è per il settore mobile

obiettivamente anche da questa news http://www.tomshw.it/business.php?guide=20070321 si capisce che penryn è per il mobile in quanto viene detto che è il successore di Merom (che è appunto per il mobile)

è così o mi sto rin********ndo??

 

[VincentVega]

ciao a tutti
stavo cercando di capire quali saranno le nuove evoluzioni dei processori intel della fascia desktop e non ci capisco piu niente...:mad:
da quanto ho capito ci sono:
un nome in codice per l' architettura
un nome in codice per il core
un nome in codice per la famiglia di processori
è cosi??

attualmente abbiamo i C2D con
nome famiglia : core 2 duo
nome core : conroe
nome architettura: core

successivamente (tardo 2007) dovrebbe uscire una nuova famiglia di proci il cui core è un die shrink a 45nm del conroe con
nome famiglia : core 2 duo
nome core : penryn (o Ridgefield???)
nome architettura: core

quanto ne so io il nuovo core ottenuto dovrebbe chiamarsi penryn ma su sto link http://it.wikipedia.org/wiki/Core_2_Duo
invece viene chiamato Ridgefield, mentre penryn è per il settore mobile

obiettivamente anche da questa news http://www.tomshw.it/business.php?guide=20070321 si capisce che penryn è per il mobile in quanto viene detto che è il successore di Merom (che è appunto per il mobile)

è così o mi sto rin********ndo??

conroe nn copre tutti i processori core 2 duo...ci sono pure gli allendale..e poi questi nomi nn è che identificano esattamente il tipo di core piuttosto direi che identificano il tipo di core e com'è utilizzato...quindi identifica tutta la parte in silicio..ad esempio allendale ha il core uguale a conroe ma la cache dimezzata...oppure chessò due conroe attaccati magicamente si chiamano kentsfield....cmq sono nomi che servono solo a individuare il "livello evolutivo" di una cpu....cioè per esempio se dici prescott stai parlando di processori pentium4 fatti usando la stessa tecnologia con le sue caratteristiche precise solo con specifiche di funzionamento diverse..se poi vuoi sapere pure le specifiche in dettaglio(il clock l'fsb ecc...) devi considerare proprio il nome commerciale che identifica in modo univoco un processore....cmq wikipedia nn è molto preciso: lì ad esempio risulta che il 6400 e il 6300 siano conroe mentre sono allendale.spero di esserti stato d'aiuto..

 

[andy84]

ma come fanno l'E6300 e L'E6400 ad essere core allendale se salgono benissimo in oc? l'4300 è allendale che non sale molto in oc

 

[andreafdaf]

perche i core dei 4300 e 4400 sono allendale venuti male (mettiamola cosi) che quindi vengono ridimensionati e venduti a prezzi piu bassi... prova a guardare il limite di fsb per un 4300 e per un 6300 e vedrai che il 4300 si ferma un bel po prima...

 

[andy84]

perche i core dei 4300 e 4400 sono allendale venuti male (mettiamola cosi) che quindi vengono ridimensionati e venduti a prezzi piu bassi... prova a guardare il limite di fsb per un 4300 e per un 6300 e vedrai che il 4300 si ferma un bel po prima...

ti riferivi a me?:boh:la mia era solo una domanda retorica:cav: nel senso che E6300 e E6400 non sono allendale ma conroe a tutti gli effetti:ok:

 

[andreafdaf]

ah ok... :)

 

[VincentVega]

ti riferivi a me?:boh:la mia era solo una domanda retorica:cav: nel senso che E6300 e E6400 non sono allendale ma conroe a tutti gli effetti:ok:

beh no direi proprio che e6400 e inferiori sono allendale...è un fatto di cache...allendale nn è il nome del core...ma di tutto il die di silicio...sennò pure kentsfield sarebbe conroe..visto che la sua "tecnologia" di fatto è conroe..

 

[andreafdaf]

penso che intendesse conroe a tutti gli effetti per quanto riguarda la possibilita di salire con il fsb...
alla fine é: allendale = conroe con mezza cache disattivata; kentsfield = due conroe collegati fra loro...

 

[andy84]

allora mi spieghi perchè se l'E6400 sale molto di più in oc rispetto all'E4400?

 

[VincentVega]

allora mi spieghi perchè se l'E6400 sale molto di più in oc rispetto all'E4400?

non so esattamente quali siano i criteri che usano per decidere se un core finirà in un conroe o in un allendale...credo però sia sostanzialmente una questione di qualità del silicio...di dove viene pescato nel wafer...più è puro più sale...quindi dicono questo può salire fino a questo punto quindi a default a 2400 sta benissimo quindi sarà un 6600..e via dicendo per un 6400 6300 ecc

 

[andreafdaf]

esattamente, anch'io penso sia cosi :sisi: altrimenti non avrebbe senso fare vari modelli (e6420, e6600, e6700) se tutti salissero esattamente allo stesso modo... i piu puri sono x6800, poi e6700, poi 6600, poi 6420... se poi un core conroe ha problemi nella cache ne disattivano meta ed ecco un allendale... se un core conroe ha problemi sia nella cache che nel reggere le frequenze ecco un allendale per 4300, 4400...

 

[andy84]

non so esattamente quali siano i criteri che usano per decidere se un core finirà in un conroe o in un allendale...credo però sia sostanzialmente una questione di qualità del silicio...di dove viene pescato nel wafer...più è puro più sale...quindi dicono questo può salire fino a questo punto quindi a default a 2400 sta benissimo quindi sarà un 6600..e via dicendo per un 6400 6300 ecc

ah ok:ok: grazie per la spiegazione;);)

 

[rob84]

si sapevo che gli allendale erano dei conroe con cache dimezzata, ma mi è rimasto il dubbio se il die shrink dei conroe sarà penryn o ridgefield, visto che il primo è detto il successore di merom che è per il settore mobile....

Non è che per caso i 45nm saranno inizialmente per i portatili??

non so se mi sbaglio, ma la nuova serie di chipset Bearlake (p35,g35,g33,x38) in arrivo per questi mesi non dovrebbe supportare i penryn (o ridgefield)... ma allora a che cosa diavolo l' hanno fatta a fare??

anche perchè la intel ha già parlato di eaglelake (chipset che seguirà a Bearlake) che sicuramente supporterà penryn(o come azz si chiama)

 

[TheSurgeon]

ti riferivi a me?:boh:la mia era solo una domanda retorica:cav: nel senso che E6300 e E6400 non sono allendale ma conroe a tutti gli effetti:ok:

il 6300 e 6400 sono allendale.c'è poco da discutere e fare confronti coi 4400 ecc ecc....il core si chiama cosi punto!

 

[andreafdaf]

il die shrink di conroe sara ridgefield da quanto ne so, penry se non sbaglio é mobile...

il 6300 e 6400 sono allendale.c'è poco da discutere e fare confronti coi 4400 ecc ecc....il core si chiama cosi punto!

c'é da fare confronti che il core allendale dei 4300/4400 sale meno di fsb di quello dei 6300/6400 proprio perché ne e uno scarto, per dirla in poche parole