ho letto vari 3d mentre giravo su internet sperando di sistemare l'OC del mio pc (finalmente stabile a 1,332 full e 1,344 idle a 4,5Ghz)....
tante sono state le domande al quale nn ho saputo rispondermi sul fatto che la maggiorparte della gente che ha un sandy bridge stà a quella frequenza con in media 1,300-1,320...
Penso di aver trovato la soluzione a tutto.. e apro questo 3d per sentire i vostri pareri su questa cosa... devo ancora provare ma mi pare di aver capito che se disabilito l'HT sul mio I7 2600k (mi diventa come un i5 2500k) ma recupero in voltaggio probabilmente quei 0,020/30v o forse anche + e di conseguenza mi si abbassano anke le temperature (cosa di cui non mi preoccupo xò + di tanto con l'amico noctua)
ORA... la questione che vorrei porre è la seguente:
- in games i giochi che possono sfruttare i 4 core virtuali penso siano davvero pochi o forse nulli che dite?
- faccio un esempio: con core fisico da 0 a 3 e virtuali da 4 a 7 alcune applicazioni, magari + vecchiotte o anke solo compilate a muzzo e anche giochi che potrebbero utilizzare magari 4 core potrebbero "sbagliarsi" andando ad utilizzare ad es il core 0,2,4,6 con conseguente calo di prestazioni rispetto all'utilizzo dei soli 0,1,2,3 fisici (infatti in quel modo utilizzerebbe solo 2 core fisici). A questo punto in base alle applicazioni e giochi ad oggi esistenti conviene un HT attivo o disattivato (magari recuperando pure velocità con 1 o 2 tacche al molti dei core fisici con lo stesso vcore)???
- Tanti pensano che avere un 2600k HT off sia come avere una corvette a cui non si fanno superare però i 100km/h .... Su questo il mio pensiero è che alla fine se il 98% delle strade su cui transita hanno un bel limite fissato ai 50/90Km/h il problema di averla HT on o off non sussiste e anzi.. se si può trarre addirittura beneficio dal disattivarlo nell'80% dei casi... beh.. HT on sticazzi. E in coro tutti gridarono: "********! dovevi farti l'i5 allora". A tutti questi io rispondo che di strade se ne costruiranno ancora e ancora.. e prob con limiti sempre + abbondanti quindi probabilmente mi può convenire fare una doppia configurazione x HT on e off da utilizzare a seconda dell'uso e del tempo che passa... voi cosa ne pensate? Per ora per chi possiede un 2600k preferirebbe un HT on o off? perchè?
APRIAMO LE DANZE :ok: (non sapevo se spataffiarla qua la discussione o nella sezione proci.. ma in effetti l'argomento tratta un po' di entrambe le cose :rolleyes:)
tante sono state le domande al quale nn ho saputo rispondermi sul fatto che la maggiorparte della gente che ha un sandy bridge stà a quella frequenza con in media 1,300-1,320...
Penso di aver trovato la soluzione a tutto.. e apro questo 3d per sentire i vostri pareri su questa cosa... devo ancora provare ma mi pare di aver capito che se disabilito l'HT sul mio I7 2600k (mi diventa come un i5 2500k) ma recupero in voltaggio probabilmente quei 0,020/30v o forse anche + e di conseguenza mi si abbassano anke le temperature (cosa di cui non mi preoccupo xò + di tanto con l'amico noctua)
ORA... la questione che vorrei porre è la seguente:
- in games i giochi che possono sfruttare i 4 core virtuali penso siano davvero pochi o forse nulli che dite?
- faccio un esempio: con core fisico da 0 a 3 e virtuali da 4 a 7 alcune applicazioni, magari + vecchiotte o anke solo compilate a muzzo e anche giochi che potrebbero utilizzare magari 4 core potrebbero "sbagliarsi" andando ad utilizzare ad es il core 0,2,4,6 con conseguente calo di prestazioni rispetto all'utilizzo dei soli 0,1,2,3 fisici (infatti in quel modo utilizzerebbe solo 2 core fisici). A questo punto in base alle applicazioni e giochi ad oggi esistenti conviene un HT attivo o disattivato (magari recuperando pure velocità con 1 o 2 tacche al molti dei core fisici con lo stesso vcore)???
- Tanti pensano che avere un 2600k HT off sia come avere una corvette a cui non si fanno superare però i 100km/h .... Su questo il mio pensiero è che alla fine se il 98% delle strade su cui transita hanno un bel limite fissato ai 50/90Km/h il problema di averla HT on o off non sussiste e anzi.. se si può trarre addirittura beneficio dal disattivarlo nell'80% dei casi... beh.. HT on sticazzi. E in coro tutti gridarono: "********! dovevi farti l'i5 allora". A tutti questi io rispondo che di strade se ne costruiranno ancora e ancora.. e prob con limiti sempre + abbondanti quindi probabilmente mi può convenire fare una doppia configurazione x HT on e off da utilizzare a seconda dell'uso e del tempo che passa... voi cosa ne pensate? Per ora per chi possiede un 2600k preferirebbe un HT on o off? perchè?
APRIAMO LE DANZE :ok: (non sapevo se spataffiarla qua la discussione o nella sezione proci.. ma in effetti l'argomento tratta un po' di entrambe le cose :rolleyes:)
